Систематизация особенностей и оценка факторов, влияющих на процесс ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в регионе

Введение. В современных условиях цена, являясь внешним проявлением результата взаимодействия множества факторов в процессе ценообразования, выступает координирующим элементом взаимодействия производителей и потребителей, подающим сигналы о состоянии рынка. По мнению профессора Н.В. Борхунова, «равенство цены и стоимости товара» является фундаментальным элементом эффективного воспроизводственного процесса [1]. В агропромышленном комплексе данное тождество не соблюдается, что приводит к искажению пропорций обмена и отрицательно сказывается на финансовой устойчивости субъектов агробизнеса, в связи с чем, А.В. Дулевич делает вывод о том, что государство должно занимать активную позицию в сфере ценообразования на сельскохозяйственную продукцию [2].

В своем исследовании В.В. Маслова и Н.Ф. Зарук акцентируют внимание на том, что «как в условиях плановой, так и в условиях рыночной экономики цены неизменно являются координирующим механизмом между субъектами аграрного рынка» [3]. Цена имеет ключевое значение для построения эффективного воспроизводственного процесса в отрасли, и ведущие ученые ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ сходятся во мнении о том, что «цены являются важнейшим элементом экономического механизма АПК. Цена в системе экономических взаимоотношений является и объектом, и инструментом государственного регулирования воспроизводственного процесса» [4].С учетом данных обстоятельств важное значение имеет систематизация особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, как объекта государственного регулирования.

Рассматривая роль каждой особенности в формировании цены на сельскохозяйственную продукцию. Г.С. Баимухамедова описывает семь основных из них: спрос на продукцию, государственное регулирование цен, издержки по производству и реализации продукции, ценовая конкуренция, состояние финансовой системы, участники каналов товародвижения и потребители [5].

Используемая группировка, на наш взгляд, не включает ряд актуальных на сегодняшний момент особенностей формирования цен на сельскохозяйственную продукцию (например, связанных с геополитическими рисками), и не имеет иерархических связей, что не позволяет сформировать укрупненные категории, а ряд представленных факторов требует разделения.

В статье авторов В.А. Кундиус и И.Е. Тютюниной приводится описание общеэкономических и специфических факторов, которые формируют особенности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, актуальные с точки зрения государственного регулирования [6]. К общеэкономическим факторам ученые относят спрос и предложение, а специфические факторы включают в себя диспаритет цен, высокую себестоимость производства, сезонность, урожайность, качество продукции и особенности каналов реализации. Рассмотренный набор факторов иллюстрирует сложность процесса ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, но лишен четкой систематизации, что не позволяет использовать его для разработки инструментов управления [7].

Коллектив авторов под руководством профессора Р.У. Гусманова отмечает существование традиционных и появление новых факторов, оказывающих влияние на процесс формирования цен и генерирующих дополнительные особенности ценообразования в сельском хозяйстве, как объекта государственного регулирования [8]. К числу основных факторов в статье относятся «агроклиматические и биологические риски, экономические колебания и ценовая волатильность, вызванная неопределенностью в развитии торговых отношений между отдельными государствами, рост спроса со стороны потребителей продовольствия». При этом дальнейшее исследование не сопряжено с детальным описанием особенностей, формируемых под влиянием каждого фактора.

При рассмотрении особенностей ценообразования на сельскохозяйственных предприятиях профессор Л.Л. Пашина также описывает ряд факторов: социально-экономические условия хозяйствования, уровень государственной поддержки отрасли, географические и природные факторы, сезонность [9]. Мониторинг данных факторов необходим для обоснования закупочной цены на сельскохозяйственную продукцию.

Как отмечает И.А. Папахчян, «в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе ценообразование зависит от множества факторов» [10]. В отношении сельскохозяйственного производства с учетом его отраслевой специфики к числу основных факторов ценообразования автор относит:

• -    затраты, необходимые для производства сельскохозяйственной продукции;

• -    спрос и предложение;

• -    глобальные цены;

• -    политика государства и сезонность.

Академик А.Г. Папцов разделяет факторы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию на постоянные и временные [11]. К числу постоянных факторов ученым предложено относить макроэкономическую конъюнктуру, связанную с ростом цен на энергоносители и влиянием инфляции, а также устойчивый рост спроса на потребительском рынке, который требует соответствующего увеличения предложения. Воздействие природноклиматических и биологических факторов предложено отнести к группе временных, т.к. их влияние может меняться из года в год. Структурирование факторов на постоянные и временные позволяет выделить особенности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, которые актуальны с точки зрения государственного регулирования, а использование данного подхода к систематизации факторов важно при прогнозировании динамики цен и развития продовольственного рынка.

В статье С.В. Полторыхиной факторы ценообразования рассматриваются через призму трансформации институциональной среды [12]. Анализ научной позиции автора в числе основных особенностей процесса ценообразования позволяет выделить государственное регулирование, сопряженное с налоговыми льготами, субсидированием, закупочными интервенциями; экономико-логистические пространства для коммерческих коммуникаций и сбыта; таможенно-тарифное регулирование; а также благоприятный административно-правовой режим в сельском хозяйстве.

В научной литературе достаточно часто встречается классификация факторов ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, направленная на их разделение на внешние и внутренние. В этой связи обращает на себя внимание исследование Н.В. Масленниковой, в материалах которой классифицируются факторы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию на внутренние и внешние в зависимости от возможностей управления со стороны субъектов аграрного бизнеса [13]. Актуальность подхода заключается в дифференциации факторов, позволяющих структурировать особенности ценообразования, как объекта государственного регулирования.

В числе наиболее значимых особенностей также могут быть выделены низкая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию, выражающаяся в минимальном изменении потребления при изменении цены, а также высокая издержкоемкость сельскохозяйственного производства, имеющего длительный период получения материального продукта при наличии агроклиматических и биологических рисков [14].

Материалы и методика. Исследование выполнено на основе статистических данных, отражающих показатели деятельность сельскохозяйственных предприятий Курской области и характеризующих социально-экономическое развитие региона. При выполнении работы были использованы следующие методы исследования: статистический, аналитический, сравнения, группировки, контент-анализа, логический.

Результаты исследования. Соглашаясь с тем, что вся совокупность факторов, влияющих на процесс ценообразования в сельском хозяйстве, может быть разделена на внутренние и внешние, считаем необходимым обратить внимание на то, что действие отдельных факторов носит комбинированный характер и не может быть четко разделено. В классической интерпретации внутренние факторы являются управляемыми со стороны субъектов рынка, а на внешние факторы руководство не может оказывать воздействия.

Обобщая результаты проведенных исследований, представим на рисунке 1 группировку факторов ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

В предложенной классификации к внутренним отнесены общеэкономические и отраслевые факторы, а к внешним - макроэкономические и геополитические. При этом необходимо учитывать, что в современной конъюнктуре сельскохозяйственного производства часть заявленных внутренних факторов постепенно выходит из зоны управления сельскохозяйственных товаропроизводителей, что требует внешнего государственного участия, в том числе в механизме ценообразования.

Отличительной особенностью ценообразования в АПК является так называемый диспаритет цен, суть которого заключается в том, что цены на промышленные товары растут быстрее цен на сельскохозяйственную продукцию, что снижает рентабельность в аграрном секторе [15].

Рисунок 1 - Группировка факторов ценообразования на сельскохозяйственную продукцию

Источник: составлено автором

Периодом зарождения ценового диспаритета можно считать начало XX века, когда сформировался процесс перекачивания финансовых ресурсов из села в город, а его действие усилилось в условиях экономической политики военного коммунизма. В послевоенный период существования советской экономической модели государство активно боролось с ценовым диспаритетом за счет надбавок к закупочным ценам, а также использования тождественных цен на сельскохозяйственную продукцию для колхозов и совхозов.

Наиболее остро данная проблема стояла в период перехода к рыночной экономике. Авторский коллектив под руководством профессора Н.Ф. Зарук отмечает, что «одной из главных причин, повлекших за собой спад и кризис в сельском хозяйстве, стал диспаритет цен» [16].

По мнению Н.Г. Жилкиной и А.В. Распутина, основной причиной диспаритета цен стал отказ государства от использования централизованного ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, который привел к деформации стоимостного баланса между сферами АПК [17]. К числу прочих причин диспаритета цен можно отнести влияние таких факторов как сезонность, вариативность спроса, олигополизация первой и третьей сфер АПК, неразвитость каналов сбыта.

Анализируя ситуацию с ценами на сельскохозяйственную продукцию в начале 2000-х годов, профессор М.П. Гриценко приводит ряд примеров, свидетельствующих об отсутствии экономической целесообразности аграрного производства [18]. Диспаритет цен негативно сказался на инвестиционных возможностях отечественных сельскохозяйственных предприятий, которые не имели финансовых ресурсов для технологической модернизации и приобретения современных средств производства, что отрицательно отражалось на качестве и конкурентоспособности продукции. Понимая важность сельскохозяйственного производства для обеспечения национальной безопасности, государство стало активно использовать различные инструменты для устранения ценовых диспропорций в сферах АПК. В текущих условиях функционирования экономической системы РФ ряд авторов [19] делают вывод о снижении негативного воздействия диспаритета цен, главным образом за счет государственного регулирования ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

В своей статье В.Г. Закшевский отмечает, что «государственная поддержка сельского хозяйства способствовала адаптации производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия к условиям перехода экономики к рынку» [20]. Соглашаясь с данной позицией, необходимо обратить внимание на то, что в современных условиях появились дополнительные факторы ценообразования, требующие государственного регулирования в целях стабилизации деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Второй важной особенностью ценовых процессов на рынке сельскохозяйственной продукции являются так называемые «сезонные ножницы», суть которых заключается в циклическом изменении соотношения спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции в различные периоды года.

Для понимания сути «сезонных ножниц» необходимо акцентировать внимание на двух особенностях аграрного рынка: во-первых, спрос на сельскохозяйственную продукцию относительно стабилен на протяжении всего календарного года, во-вторых, предложение сельскохозяйственной продукции в течении года значительно колеблется за счет биологических особенностей производственных процессов. Наиболее ярко эффект «сезонных ножниц» проявляется в отношении растениеводческой продукции, т.к. использование интенсивных технологий в животноводстве позволяет в определенной степени его нивелировать.

Суть проблемы состоит в том, что в период получения урожая на рынок поступает избыточное количество сельскохозяйственной продукции, т.е. предложение увеличивается, а спрос остается на прежнем уровне. В классической интерпретации закона спроса и предложения данная ситуация приводит к снижению цен, т.е. субъекты агробизнеса недополучают часть потенциального дохода в результате действия «сезонных ножниц».

Ситуация усугубляется временной ограниченностью реализации сельскохозяйственной продукции, т.к. большая её часть даже при использовании современных технологий хранения относится к категории скоропортящихся товаров.

Таким образом, в условиях рыночного механизма субъекты агробизнеса зажаты в «сезонные ножницы» и вынуждены обеспечить реализацию своей продукции в рамках ограниченного периода по сниженным ценам. Существование диспаритета цен и «сезонных ножниц» также подчеркивает актуальность государственного регулирования ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

В условиях трансформации международных отношений важным фактором процесса ценообразования на рынке сельскохозяйственной продукции является реализуемая государством внешнеторговая политика, применение которой в отечественной экономической системе прошло определенный эволюционный путь, связанный с социально-экономическими и политическими трансформациями.

В период формирования рыночной экономики в РФ действовала либеральная модель тарифного регулирования в отношении импорта продовольствия, создававшая конкуренцию российским производителям и оказывавшая давление на процесс формирования цен. В то же время в странах с развитой рыночной экономикой государство активно поддерживало и защищало своих производителей.

Необходимость обеспечения продовольственной безопасности потребовало использования более жестких тарифных ограничений в отношении импорта сельскохозяйственной продукции. Сегодня Россия использует политику протекционизма в отношении импорта для защиты внутреннего рынка, которая позволяет не только обеспечить национальные интересы в области продовольственной безопасности, но и стабилизировать цены на сельскохозяйственную продукцию за счет ограничения предложения. Исключениями являются те виды продукции, которые по природноклиматическим и иным объективным причинам не производятся в России.

Второй особенностью влияния внешнеторговой политики на рынок сельскохозяйственной продукции в РФ является стремление государства к экспортной экспансии по данному направлению. Актуальность увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции прослеживается в следующих аспектах: во-первых, внешняя торговля выступает источником получения валютной выручки, которая в дальнейшем может быть использована для приобретения сельскохозяйственной техники, семенного и племенного материала, во-вторых, экспорт продовольствия выступает инструментом мягкой силы, важность которой в текущих геополитических реалиях многократно увеличивается, в-третьих, расширение экспорта усиливает позиции влияния страны на мировом рынке.

С учетом обозначенных обстоятельств государство стимулирует и поддерживает экспорт сельскохозяйственной продукции, основными препятствиями на пути которого являются санкционная политика недружественных стран и используемые инструменты политики протекционизма. Преодоление данных барьеров происходит главным образом за счет поиска новых рынков сбыта, в первую очередь среди стран Азии, африканского континента и Латинской Америки, а также заключения межправительственных соглашений о создании режима торгового благоприятствования (ЕАЭС, ШОС).

При существующей конъюнктуре мирового продовольственного рынка актуальным элементом внешнеторговой политики выступает демпферный механизм, суть которого наиболее ярко прослеживается в отношении зернового производства, когда государство формирует экспортные квоты и пошлины. В рамках зернового демпфера преследуются две основных цели: во-первых, избежать дефицита сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке, спровоцированного переориентацией на экспорт в связи с большей маржинальностью, что может привести к росту внутренних цен, во-вторых, сформировать финансовые ресурсы для субсидирования развития зернового производства в регионах. Ключевым аспектом демпферного механизма является индикативная цена, определяемая по статистической информации биржевых контрактов, на основе которой происходит расчет плавающей ставки экспортной пошлины.

Обобщая вышеизложенный материал, можно выделить три агрегированных фактора ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, учитывающих отраслевые, геополитические, общеэкономические и макроэкономические особенности (рисунок 2).

Сезонные ножницы

Диспаритет цен

Внешне-экономическая политика

Цена на сельскохозяйственную продукцию

Рисунок 2 - Агрегированные факторы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию

Источник: составлено автором

Особенностью агрегированных факторов является различный характер воздействия на объект. Диспаритет цен учитывает особенности влияния факторов общеэкономического, отраслевого, макроэкономического и геополитического свойства, «сезонные ножницы» связаны, главным образом, с общеэкономическими и отраслевыми факторами, а внешнеэкономическая политика учитывает в своей структуре макроэкономические и геополитические факторы.

Опираясь на результаты исследования факторов формирования цен в сельском хозяйстве, систематизируем на рисунке 3 особенности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию как объекта государственного регулирования.

Представленные особенности взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, образуя единую систему, параметры которой должны быть учтены при построении эффективной модели государственного регулирования, а механизм государственного регулирования должен отвечать требованиям комплексности и системности управленческих решений.

В группе общеэкономических особенностей в первую очередь необходимо выделить спрос на сельскохозяйственную продукцию, ключевой чертой которого является его относительная устойчивость, обусловленная стабильностью потребления со стороны населения и смежных отраслей промышленности. Дуализм существования данной особенности проявляется в следующем:

• -    спрос на продукцию существует всегда, что позволяет стабильно покрывать определенный объем предложения;

• -    эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию минимальна, т.е. при увеличении предложения социально-экономическая система не в состоянии обеспечить соответствующий рост потребления.

Второй общеэкономической особенностью механизма ценообразования является предложение, которое в значительное степени связано с отраслевыми закономерностями производства. Динамика предложения на сельскохозяйственную продукцию крайне неустойчива и имеет значительные внутригодовые и межгодовые колебания. Внутригодовые колебания связаны с сезонностью производственного цикла, в рамках которого период сбора урожая или получения биологической продукции имеет конкретные временные рамки. Межгодовые колебания обусловлены воздействием природно-климатических и биологических факторов в виде природных аномалий, эпидемий или, наоборот, благоприятным влиянием на аграрный бизнес.

Относи тельная временная устойчивость

Вариативность, неритмичность

Предложение

	Недостаточная емкость и доступность
—п  г^
	Коммер-ческиекомм у-никации

Систем ный рост цен

Изменение стоимости импорта/ экспорта

Емкость спроса на с/х продукцию

Инфляция

Колебания курса валют			Реальная стоимость доходов населения

Внутренние

Отраслевые

Макроэкономические

Геополитические

Общеэкономические

Особенности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию как объекта государственного регулирования

Внешние

Природно-климатические

Биологические

Производственный цикл

Тарифная политика

Санкции

Межго-сударственн оепарт-нерство

Рискованность производства

Биологи-ческаяритм ич-ность

Ценовое регулирование

Ограничения и запреты на рынке

Развитие дружественного экспорта

Рисунок 3 – Систематизация особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию как объекта государственного регулирования

Источник: составлено автором

Таким образом, рыночная система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию характеризуется относительно стабильным спросом при вариативном предложении, и достижение баланса в данной системе без внешнего регулирующего воздействия представляется достаточно сложным.

К числу общеэкономических особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию также необходимо отнести доступность условий сбыта, связанных с развитием аграрных рынков. Данная особенность в последние годы способствует появлению комплекса положительных факторов, по причине расширения емкости рынков сельскохозяйственной продукции. В тоже время для большинства региональных аграриев остаются актуальными проблемы сбыта произведенной продукции. Отсутствие возможности поставлять продукцию в места реализации оказывает дестабилизирующее воздействие на механизм ценообразования, т.к. сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены манипулировать ценой для поиска рынков реализации. Наличие доступных каналов сбыта расширяет объем предложения и увеличивает коммерческие возможности реализации сельскохозяйственной продукции.

Вторая группа особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, как объекта государственного регулирования, связана с отраслевой спецификой управления. К числу отраслевых особенностей в первую очередь необходимо отнести влияние природно-климатических и биологических условий на организацию производства.

В растениеводческой отрасли наиболее актуальными являются природноклиматические условия выращивания культур, которые непосредственно воздействуют на урожайность. В животноводческой отрасли доминируют биологические особенности, связанные с продуктивностью животных и качеством получаемой продукции. Природные аномалии, сопряженные с засухой или поздними заморозками, могут нанести ущерб сельскохозяйственным культурам, что станет причиной низкой урожайности и сокращения предложения продукции на рынке. Эпидемии болезней у животных также сужают возможности производства продукции.

Устранение негативного влияния рассмотренных особенностей реализуется за счет внедрения передовых технологий в аграрное производство. Природно-климатические и биологические особенности генерируют рискованность производства сельскохозяйственной продукции, которая не только сказывается на потенциальном предложении, но и должна быть заложена в цену реализации с учетом будущих вероятностных событий.

Актуальной особенностью ценообразования на сельскохозяйственную продукцию является биологическая ритмичность производственных процессов, связанная с биологическими закономерностями развития растений и животных. В условиях интенсификации животноводства можно достичь определенного ускорения прироста живой массы и продуктивности, но базовые биологические особенности будут продолжать оказывать воздействие. Применение передовых агрономических технологий повышает урожайность сельскохозяйственных культур и уменьшает период созревания, но биологическая продолжительность развития растений будет оказывать влияние на длительность производственного цикла в аграрном производстве. В результате сельскохозяйственная продукция на рынке представлена неравномерно на протяжении года, что оказывает существенное влияние на процесс ценообразования, и является важнейшей особенностью при разработке эффективного механизма государственного регулирования.

Третья группа особенностей ценообразования в сельском хозяйстве связана с макроэкономическими показателями рынка сельскохозяйственной продукции: инфляция, колебания валютного курса и реальная покупательная способность доходов населения. Инфляция влияет на процесс ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, так как субъекты агробизнеса вынуждены увеличивать цену для компенсации осуществленных и будущих затрат.

Снижение курса национальной валюты приводит к росту стоимости импорта и повышает расходы, связанные с производством сельскохозяйственной продукции, что в дальнейшем приводит к повышению цен для поддержания рентабельности. При обратной динамике, которая при текущей рыночной конъюнктуре встречается крайне редко, возможно формирование противоположной ситуации. Колебания валютного курса оказывают воздействие на формирование цен при экспортных операциях, связанных с реализацией сельскохозяйственной продукции.

Изменения реальной покупательной способности доходов населения, формирующие платежеспособный спрос, выступают важной особенностью ценообразования на сельскохозяйственную продукцию. Повышение реальной величины доходов населения увеличивает объем потребительских расходов на продукты питания, что ведет к росту цен, а обратная ситуация сужает покупательные способности населения на потребительском рынке и приводит к снижению цен.

Четвертая группа особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию связана с изменениями в геополитическом пространстве. В последнее время данная группа особенностей активно влияет не только на внешних, но и на внутренних рынках. Причина заключается в обострившихся геополитических разногласиях на основе трансформации однополярного миропорядка, приводящего к сегментации мирового хозяйства по политическим причинам.

В результате появилось такое определение как политическая себестоимость, являющаяся следствием запрета приобретения более дешевых и качественных товаров из недружественных стран по политическим мотивам. Внешним проявлением данного подхода выступают санкции, оказывающие существенное влияние на динамику цен на сельскохозяйственные товары на мировых рынках. Для отечественных экспортеров действуют санкционные пакеты, воздействующие на процессы ценообразования на внешнем и внутреннем рынках через широкий спектр инструментов. К примеру, большая часть семенного и племенного материала отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей приобреталась по импортным каналам. Санкции ввели ограничения на импорт, что потребовало изменения цепочек поставок и использования отечественных разработок. Процесс импортозамещения следует оценивать положительно в стратегическом отношении, но необходимо осознавать, что в краткосрочной перспективе это ведет к росту себестоимости аграрного производства, и, как следствие, к росту цен на конечный продукт.

Современная тарифная политика на рынке сельскохозяйственной продукции, отличающаяся жестким протекционизмом с целью защиты отечественных производителей, является важнейшим инструментом государственного регулирования ценообразования. Российские власти также активно используют протекционизм для защиты внутреннего рынка от внешних поставщиков сельскохозяйственной продукции. Использование импортных тарифов и пошлин делает иностранные товары неконкурентоспособными по ценовому фактору на внутреннем рынке, что обеспечивает финансовую поддержку отечественным аграриям при установлении цен на свою продукцию. С другой стороны, отечественные экспортеры сельскохозяйственной продукции также сталкиваются с ограничениями на рынках других стран.

Важной особенностью ценообразования является межгосударственное партнерство, что крайне актуально для России как экспортера сельскохозяйственной продукции на мировом рынке в существующих геополитических реалиях. Формирование благоприятной торговой среды на внешних рынках в рамках межгосударственного сотрудничества обеспечивает стабильный экспорт для отечественных аграриев, что корректирует не только цену, но и объем экспорта. В свою очередь экспорт оказывает влияние на предложение сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке.

Представленная система особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию как объекта государственного регулирования разделена на две больших категории внутреннего и внешнего контура, но характеристики отдельных особенностей существенно отличаются, что не позволяет обеспечить их однозначную систематизацию.

Разделяя позицию А.Э. Сагайдак, В.В. Масловой и А.Я. Кибирова [21], выделим основные принципы, которыми необходимо руководствоваться при управлении факторами формирования цен в отрасли:

• -    сочетание свободного ценообразования и государственного регулирования (рыночный механизм там, где это возможно, государственное участие там, где это необходимо);

• -    достижение ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями национальной экономики;

• -    использование финансово-кредитных инструментов для формирования цен на сельскохозяйственную продукцию;

• -    внедрение интенсивных технологий для повышения рентабельности;

• -    поддержка экспортной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом продовольственной насыщенности внутреннего рынка.

Для оценки влияния факторов на процесс ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области использована методика корреляционно-регрессионного анализа. В качестве параметров приняты следующие показатели:

• -    Y х (результативный признак) – величина средней цены реализации сельскохозяйственной продукции в регионе;

• -    Х 1 (факторный признак №1) – индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции в целом по РФ (выступает отражением влияния изменений в макроэкономическом пространстве отрасли с учетом инфляции);

• -    Х 2 (факторный признак №2) – индекс цен на продукцию инвестиционного назначения в регионе (выступает отражением влияния инвестиционной активности);

• -    Х 3 (факторный признак №3) – производство сельскохозяйственной продукции в регионе (отражает влияние предложения в рамках модели ценообразования, ориентируемой на баланс спроса и предложения);

• -    Х 4 (факторный признак №4) – себестоимость производства сельскохозяйственной продукции в регионе (отражает влияние расходов в рамках затратной модели ценообразования).

С учетом сформированных параметров регрессионная модель будет иметь следующий вид:

Y х = a+b 1 *X 1 +b 2 *X 2 +b 3 *X 3 +b 4 *X 4 ,      (1)

где а – свободный член;

b 1 , b 2 , b 3 , b 4 , – соответствующие коэффициенты регрессии.

Расчеты по предложенной модели выполнены в разрезе основных видов сельскохозяйственной продукции, производимой в Курской области. С целью повышения статистической значимости построенных регрессионных моделей был использован шестнадцатилетний временной горизонт исходной информационной базы. Результаты выполненного регрессионного анализа на основе четырехфакторной модели ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области обобщены в таблице 1.

Таблица 1  – Параметры факторных моделей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курскойобласти [22]

Вид продукци и	Параметры моделирования за период 2009-2024 годов (шестнадцатилетний временной ряд)			Интерпретация влияния факторов
	Множественный R, %	Коэффици ент детермина ции, %	F-критери й	Х 1	Х 2	Х 3	Х 4
1	2	3	4	5	6	7	8
КРС	98,00	96,05	60,72	ПСЛ	ПСИ	ПСИ	ПСЛ
Свинина	90,73	82,31	11,64	ПСР	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ
Птица	95,32	90,86	24,85	ОСР	ПСИ	ПСЛ	ПСЛ
Молоко	99,43	98,86	217,76	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ
Пшеница	91,37	83,48	12,63	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ
Ячмень	91,76	84,20	13,33	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ
Кукуруза	89,88	80,79	10,51	ПСР	ПСР	ПСЛ	ПСЛ
Соя	90,79	82,43	11,73	ПСР	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ
Рапс	83,87	70,35	5,93	ПСЛ	ПСР	ПСЛ	ПСЛ
Подсолн ечник	92,21	85,03	14,20	ПСИ	ПСИ	ПСЛ	ПСЛ
Сахарна я свекла	93,12	86,72	16,32	ОСЛ	ПСЛ	ПСЛ	ПСЛ

Условные обозначения: при интерпретации значений коэффициентов регрессии были установлены следующие критерии: «+» -прямая зависимость; «-» - обратная зависимость; «|<0,0487-12,3971|» - слабое влияние; «|12,3971-24,7455|» - среднее влияние; «|24,7455-37,0939<|» - сильное влияние. ПСИ – прямое сильное влияние; ПСР – прямое среднее влияние; ПСЛ – прямое слабое влияние; ОСИ – обратное сильное влияние; ОСР – обратное среднее влияние; ОСЛ – обратное слабое влияние.

Источник: рассчитано автором

Все построенные регрессионные модели обладают достаточным уровнем статистической значимости, которая определена на основе сформированного соотношения Ррасч>Етабл,а расчетные значения множественного R и коэффициента детерминации находятся на высоком уровне (минимальное значение R не опускается ниже 83%, а коэффициента детерминации ниже 70%), что позволяет утверждать о высокой тесноте связи между результативным и факторными показателями. Иными словами, вариация результативного показателя определяется вариацией факторных признаков, отобранных в модель.

Аналитическая интерпретация параметров регрессионного моделирования ценообразования по основным видам сельскохозяйственной продукции в Курской области позволяет сделать следующие выводы:

• -    большая часть из рассмотренной совокупности факторов оказывает прямое влияние на изменение средних цен на сельскохозяйственную продукцию в регионе;

• -    включенные в модель факторы в значительной степени оказывают среднее или слабое влияние на совокупную динамику средних цен, т.е. нельзя выделить один или два ярко выраженных фактора, оказывающих доминирующее влияние;

• -    универсальный механизм воздействия факторов на вариацию средних цен на сельскохозяйственную продукцию в Курской области отсутствует. Влияние факторов в рамках каждого вида продукции отличается своими особенностями, которые выражаются как в силе, так и в направлении воздействия;

• -    разброс влияния факторов на результативный показатель можно считать сильным, что говорит о нестабильности конъюнктурных условий формирования цен на сельскохозяйственную продукцию с учетом региональных особенностей.

Для итоговой оценки сформируем матрицу факторов модели ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области, представленную в таблице 2.

Представленные числовые условные обозначения выступают результатом группировки модульных значений коэффициентов регрессии каждого фактора модели.

На основе построенной матрицы можно сделать следующие выводы:

• -    фактор динамики цен производителей сельскохозяйственной продукции в РФ оказывает прямое среднее влияние на изменение цен на сельскохозяйственную продукцию в регионе, т.е. процесс ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области формируется в рамках общей динамики цен в отрасли;

• -    фактор, связанный с изменением цен на продукцию инвестиционного назначения в Курской области, оказывает прямое сильное влияние на динамику средних цен основных видов сельскохозяйственной продукции в регионе. С учетом данной закономерности можно отметить значительную роль инвестиционной компоненты, что требует повышенного внимания государства к управлению инвестиционной активностью субъектов агробизнеса;

• -    динамика себестоимости производства продукции оказывает прямое среднее влияние на изменение цен, и в рамках данной причинно-следственной связи увеличение себестоимости производства приводит к росту цен на соответствующую продукцию;

• -    динамика объема производства сельскохозяйственной продукции

оказывает прямое среднее влияние на изменение средних цен, т.е. баланс спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию на региональном рынке не оказывает определяющего влияния на цены. В то же время увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции и пропорциональный рост предложения на региональном рынке не являются основанием для падения цен. В данном аспекте можно утверждать о стабилизирующей роли государственного регулирующего механизма, который исключает резкие колебания цен на сельскохозяйственную продукцию.

Таблица 2   – Матрица факторов модели ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области

Вид продукции/ фактор	Фактор Х 1 (индекс цен производител ей сельскохозяйственной продукции в целом по РФ)	Фактор Х 2 (индекс цен на продукцию инвестиционно го назначения в регионе)	Фактор Х 3 (объем производствасельс ко-хозяйственной продукции)	Фактор Х 4 (себестоимос ть производства продукции)
КРС	+3	+3	+3	+1
Свинина	+2	+1	+1	+1
Птица	-2	+3	+1	+1
Молоко	+1	+1	+1	+1
Пшеница	+1	+1	+1	+1
Ячмень	+1	+1	+1	+1
Кукуруза	+2	+2	+1	+1
Соя	+2	+1	+1	+1
Рапс	+1	+2	+1	+1
Подсолнечник	+3	+3	+1	+1
Сахарная свекла	-1	+1	+1	+1
Средний бал силы влияния	+13	+19	+13	+11
Соотношени е векторов влияния	«+9»/«-2»	«+11»/«-0»	«+11»/«-0»	«+11»/«-0»
Условные тождества: ПСИ – прямое сильное влияние = +3; ПСР – прямое среднее влияние = +2; ПСЛ – прямое слабое влияние = +1; ОСИ – обратное сильное влияние = -3; ОСР – обратное среднее влияние = -2; ОСЛ – обратное слабое влияние = -1.

Источник: рассчитано автором

Выводы. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на процесс формирования цен на сельскохозяйственную продукцию воздействует значительное количество факторов, структурированных на внешние и внутренние, в виде диспаритета цен, «сезонных ножниц» и внешнеэкономической политики, отличающихся многовекторностью и интенсивностью влияния, и образующих перечень особенностей ценообразования, актуальных с позиции государственного регулирования. В статье представлена расширенная классификация особенностей ценообразования на сельскохозяйственную продукцию как объекта государственного регулирования, достоинством которой является перекрестное использование двух группировочных признаков, позволяющих распределить особенности относительно специфики их влияния на процесс формирования цен. В рамках выполненной систематизации особенности ценообразования структурированы на группы внутренних, включающих в себя общеэкономические    и    отраслевые,    и    внешних,    содержащих макроэкономические и геополитические. Комплекс общеэкономических особенностей включает в себя спрос, предложение и коммерческие коммуникации, а числу основных отраслевых особенностей отнесены природноклиматические, биологические, а также ритмичность производственного цикла в сельском хозяйстве. В группе макроэкономических особенностей выделены инфляция, колебания курса валют и реальная стоимость доходов населения, а в состав геополитических включены такие особенности как тарифная политика, санкции и межгосударственное партнерство.

На основе проведенного анализа можно заключить, что в Курской области на процесс ценообразования на сельскохозяйственную продукцию оказывают влияние значительное количество факторов, основными из которых являются инфляция, повышение издержек производства и увеличение стоимости продукции инвестиционного назначения.   Объем предложения сельскохозяйственной продукции на региональном рынке не является значимым фактором ценообразования. Регрессионное моделирование ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в Курской области показало, что, во-первых, ни один из включенных в модель факторов не имеет решающего значения при определении цен, во-вторых, региональные закономерности ценообразования в значительной степени коррелируют с отраслевой динамикой цен, в-третьих, при формировании цен должна учитываться инвестиционная компонента, в-четвертых, увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции не выступает фактором снижения     цен,     в-пятых,     рост    себестоимости     производства сельскохозяйственной продукции приводит к повышению средних цен.