Системное исследование социальных взаимодействий, отношений и полей

Системное исследование

социальны» Взаимодействий, отношений и полей

С труктура полей социального пространства в значительной мере обусловлена характером и особенностями социальных взаимодействий и отношений, рассмотрение которых целесообразно начать с анализа их элементов – действий.

Действие – структурная единица человеческой деятельности, ее относительно завершенный отдельный акт, который характеризуется направленностью на достижение осознанной определенной цели, преднамеренностью и индивидуальной активностью [1]. Действием мы называем относительно завершенный акт деятельности отдельного индивида или социальной группы независимо от того, носит ли он внешний или внутренний характер, выражается ли во вмешательстве или невмешательстве либо сводится к терпеливому принятию ситуации, поскольку действующий индивид или индивиды вкладывают в него субъективный смысл. Социальное действие любого действующего субъекта в значительной мере предопределяется общими и особенными свойствами (нормами) социальной системы, в которой оно совершается, ориентацией и соотнесением его с действиями других индивидов.

Немецкий социолог М. Вебер был первым, кто ввел в научный оборот понятие «социальное действие», описал его идеальные типы и выработал концепцию, получившую впоследствие название «веберовской концепции социального действия» [2]. Он обоснованно выделил, во-первых, субъективный смысл социального действия – личностное осмысление возможных вариантов поведения. Во-вторых – сознательную ориентацию субъекта на ответную реакцию окружающих, ожидание ответной реакции. «Социальным» мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него» [3]. Осознавая, что «граница между осмысленным действием и поведением чисто реактивным (назовем его так), не связанным с субъективно предполагаемым смыслом, не может быть точно проведена» [4], ученый четко охарактеризовал выделенные им типы действия.

По его мнению, аффективное действие практически не содержит в себе никаких цепочек рассуждений о его целях, средствах или последствиях. Это выплеск чувств и эмоций. Если же оно содержит таковые, то не является аффективным, а просто под него маскируется.

Традиционное действие содержит очень мало рассуждений, поскольку оно совершается в повторяющихся условиях и по установленной вполне определенной модели.

Ценностно-рациональное действие является развитием и более глубоко осмысленным этапом традиционного. В нем уже могут присутствовать осознанные представления о выборе средств, мотивация и другие элементы, характерные для целерационального действия. Только ориентировано оно не на цель, а непосредственно на ценность, потому анализ последствий и даже общего результата может вообще не оказывать воздействия на форму поступка. Это действие из числа тех, которые совершаются по формуле: «Делай, как должно, и будь, что будет». Из самой формулы видно, что в сознании действующего субъекта имеется какое-то представление о возможных последствиях, однако оно сознательно не принимается им во внимание.

Целерациональное действие определяет целый ряд формализованных процедур: решение задачи по алгоритму, выполнение алгоритмических формально-логических или вычислительных процедур и т.п. От предыдущего оно отличается рациональной постановкой цели и наличием упорядоченных цепочек рассуждения.

Американский социолог Т. Парсонс, также рассматривавший действие как единичный акт, глубоко и всесторонне исследовал теорию действия с позиций системного подхода.

По Парсонсу, единичный акт действия конституируется самим актором, целью деятельности, ориентацией на социальную ситуацию, которая формируется средствами и условиями, нормами и ценностями, обусловливающими их выбор. Он пишет: «Если что-либо и является существенным для концепции социального действия, так это его нормативная ориентация… Ориентация на нормативный порядок и взаимная соотнесенность ожиданий и санкций – что является основным для нашего анализа социальных систем – коренятся в основах системы координат действия» [5].

В своей теории Парсонс не ограничивается рассмотрением действий как единичных актов и анализом их характеристик. Он представляет свою, отличную от веберовской, классификацию типов действий и разрабатывает систему действия [6]. В работе «К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук» он писал: «Мы утверждаем, что существует всего пять основных эталонных переменных (т.е. эталонных переменных, выводимых непосредственно из системы отсчета теории действия), и они все , если выведены именно таким способом, образуют систему... Это:

• 1.    Аффективность – аффективная нейтральность.

• 2.    Ориентация на себя – ориентация на коллектив.

• 3.    Универсализм – партикуляризм.

• 4.    Качество – результативность.

• 5.    Специфичность – диффуз-ность» [7].

Анализ действия связан у Парсонса с выделением актора и среды, в которой реализуется социальная активность. Среда же состоит из иных индивидов, в числе которых взаимодейс- твующие, а также физические объекты и культурные образцы. Действия и взаимодействия анализируются в системе действий. Под последней он понимает целостную структурированную совокупность единичных актов, формирующих открытую систему, существование которой обеспечивается функционированием соответствующих подсистем действия.

Результаты исследований ученого, изложенные в первом издании его монументального труда «Структура социального действия» [8], несомненно, заслуживают самой высокой оценки. Тем не менее, попытка Парсонса выработать универсальную конструкцию – «систему действия», описывающую все возможные типы действий и взаимодействий, представляется уязвимой для критики.

Автор настоящей работы предпринял попытку иного решения этой задачи. Им разработана конструкция формально-логической системы «действие – взаимодействие – отношение», которая способна описывать как эталонные типы действий, реализуемые в любом абстрактном поле, так и конкретные, имеющие определенные характеристики, реализуемые в конкретных социальных полях. Такой подход, по существу, означает отказ от разработки универсальной абсолютной системы социального действия и замену ее на теоретическую конструкцию, включающую три компонента.

Первая формально-логическая конструкция – относительная абстрактная система действия, которая описывает социальное действие абстрактно. Она позволяет конструировать модель эталонных либо конкретных типов действий, реализующихся в соответствующих социальных полях.

Вторая конструкция – концепция полей социального пространства.

Третья – теория социального пространства как система действия в социальных полях ( т.е. система действия), описывающая, как реализуется относительная абстрактная система действия в каждом конкретном социальном поле в рассматриваемый (ограниченный) период времени.

Авторы большинства концепций социального пространства, а также тех, в которых рассматривается социальная структура, стремятся объяснить поведение индивида или социальной группы, во-первых, с точки зрения их статуса в социальной структуре и, во-вторых, особенностями их действий и взаимодействий с другими субъектами (агентами) и окружающей средой. Поэтому изучение структуры полей социального пространства целесообразно начать с исследования свойств социальных взаимодействий и отношений.

Итак, типы социальных взаимодействий и их свойства . В качестве примера эталонной системы действий рассмотрим систему, описываемую следующими типами действий субъекта A (его воздействий на субъект B ), и их соответствующие графические представления.

• 1.    Нейтральное (не направленное на получение какой-либо выгоды, благ или преимуществ): A B .

• 2.    Содействующее (мотивирующее взаимодействие, нацеленное на конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество, сотворчество, содружество, взаиморазвитие): A -<е> B .

• 3.    Агрессивное (мотивирующее противодействие, конфликт, нацеленный на подавление или уничтожение): A —>■ B .

Учитывая, что субъект B, со своей стороны, способен оказывать такие же действия (воздействовать на субъект A), полный набор типов взаимодействий и их соответствующие графические представления выглядят следующим образом.

• 1.1.    Взаимно-нейтральные: AB

• 1.2.    Нейтрально-содействующие:

A ^8- B .

• 1.3.    Нейтрально-агрессивные: AB

• 2.1.    Взаимно-содействующие: AB

• 2.2.    Содействующе-нейтральные:

• 2.3.    Содействующе-агрессивные:

• 3.1.    Взаимно-агрессивные: A    B .

• 3.2.    Агрессивно-нейтральные:

• 3.3.    Агрессивно-содействующие:

A з@> B .

A^ B .

A    B .

A ®- B .

Если признать эквивалентными взаимодействия таких типов, как нейтрально-содействующие и содействующе-нейтральные, нейтрально-агрессивные и агрессивно-нейтральные, содействующе-агрессивные и агрессивно-содействующие, то можно ограничиться исследованием 6 типов взаимодействий. Среди них: взаимно-нейтральные (A B); вза-имно-содействующие (A - B); содействующе-нейтральные (A уо> B); взаимно-агрессивные (A B); агрессивно-нейтральные (A B); аг-рессивно-содействующие (A ®- B).

Основные положения теории. В настоящей работе автор представляет концепцию формализованного обобщенного описания действий, взаимодействий и отношений, которая отличается новым методологическим подходом к их описанию. Предлагаемое описание объединяет две группы взаимно дополняющих характеристик.

Первую группу формируют социологические характеристики действующих и взаимодействующих субъектов, а также полей, в которых осуществляются взаимодействия.

Вторая группа представлена такими формально-логическими характеристиками взаимодействий и отношений, как рефлексивность, симметричность, асимметричность, доминирование и др., которые инвариантны по отношению к характеристикам первой группы.

В тех случаях, когда описания исследуемых действий, взаимодействий и отношений представлены достаточно полным и однозначно интерпретируемым набором социологических характеристик, тогда удается проводить их объективный социологический анализ и разрабатывать обоснованную классификацию. Если по тем или иным причинам их описание неполно, а анализ затруднен, целесообразно дополнять совокупность социологических характеристик, описывающих исследуемые объекты, формально-логическими характеристиками, т.е. осуществлять их формализованное обобщенное описание. Последнее существенно обогащает и обобщает методологию, расширяет горизонт анализа, повышает его достоверность. Указанные достоинства концепции позволяют надеяться, что она найдет применение в социологических исследованиях, в том числе демографических процессов.

Выше в качестве примера приведены три типа действий (воздействий) субъекта A на субъект B . В общем случае рассматривается конечное число n ≥ 1 типов социальных взаимодействий. В качестве базовых целесообразно выбирать такие действия и описывать их такими характеристиками, которые могут быть использованы в описании свойств порождаемых ими отношений.

Классификация любого конечного числа n ≥ 1 типов социальных действий, соответствующих взаимодейс- твий и отношений может быть выполнена с использованием предлагаемого алгоритма.

Алгоритм классификации социальных взамодействий и отношений.

• 1.    В общем случае предполагается, что социальное пространство S представляет собой целостную совокупность (множество) конечного числа взаимодействующих пересекающихся социальных полей (social field – sf ) F_k , которые могут быть занумерованы и упорядочены последовательностью натуральных чисел: 1, … , k, … , n.

• 2.    Выделяется некоторое социальное поле F_k , в качестве которого может анализироваться абстрактное поле эталонных действий, если в теоретическом исследовании используется система эталонов Т. Парсонса [9] или иная эталонная система, либо конкретное социальное поле, в котором действуют реальные акторы.

• 3.    Поскольку в каждом конкретном исследовании вряд ли возможно изучить всю мыслимую (потенциально допустимую) совокупность социальных полей, выделяется и фиксируется конечное подмножество

• 4.    Рассматривается вполне определенное социальное поле F_k из F и фиксируется конечное число n_k ≥ 1 типов действий.

• 5.    Каждый i -й тип действия A в поле F_k определяется соответствующим упорядоченным набором

• 6.    Для каждого i-го типа действия A_i , реализуемого в поле F_k , вычисляется число N^k i = N^k ( a_i1,..., a_y,..., a i _m i ) комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых данным типом действия в поле F_k .

• 7.    Вычисляется общее число N_k комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых в поле F_k всем множеством действий по всему спектру их характеристик:

• 8.    Разрабатывается матрица M Jk v «взаимодействие – свойство», характеризующая множество взаимодействий в поле F_k и их основные свойства.

• 9.    При необходимости уточняется матрица M k y -

• 10.    Вырабатывается и описывается система S ^k_R социальных отношений в поле F_k , порождаемых исследуемыми взаимодействиями в данном поле.

• 11.    Анализируется система S ^k_R и строится матрица m Ok y «отношение – свойство», характеризующая исследуемое множество отношений в поле F_k .

• 12.    При необходимости уточняется матрица M O y .

• 13.    Если в процессе исследования изменяется подмножество F изучаемых полей или какие-либо типы взаимодействий, либо их характеристики,

• 14.    Вырабатывается и описывается полнаясистема S_o всехвозможныхком-бинаций взаимодействующих субъектов (акторов).

• 15.    Анализируется система S_o и разрабатывается полная классификация исследуемых взаимодействий.

• 16.    Вырабатывается система S_R социальных отношений, порождаемых исследуемыми взаимодействиями в пространстве S .

• 17.    Анализируется система S_R и строится матрица M O ^ «отношение – свойства», характеризующая каждое отношение в пространстве S .

• 18.    Разрабатывается полная классификация исследуемых социальных отношений.

F = {^F_r_ , F_k ,™ , F p }( U ^Fk c S ) вполне определенных полей социального пространства S , которые должны быть исследованы.

Далее для каждого вполне определенного социального поля F_k из F , в качестве которого может анализироваться поле эталонных действий по Парсонсу [9], иная эталонная система, либо конкретное социальное поле, в котором действуют реальные акторы, выполняются операции, описанные в п. 4–12.

A, = ( a ii ,..., a ij ..., a i _m i ), основных характеристик a ij , которые определяют действия данного типа и отличают их от других. При этом фиксируется число m_i характеристик каждого взаимодействия i-го типа.

n

N k = £ N k i = 1

то изложенные в п. 4–12 операции повторяются.

Представленный алгоритм имеет рекурсивный характер и позволяет, при необходимости, в процессе его реализации уточнять все анализируемые параметры, а именно:

• ■    каждое исследуемое социальное поле F ;

k

• ■    типы действий в каждом поле F k , соответствующие упорядоченные наборы A_i их основных характеристик α_ij и число n_k действий в данном поле;

• ■    матрицу M ^ взаимодействий в поле F_k и ее основные свойства,

• ■    матрицу M Ok ^ отношений в поле и ее основные свойства;

• ■    полную систему S o всевозможных сочетаний взаимодействующих в нем субъектов (акторов);

• ■    систему S R отношений, формируемые в данном поле;

• ■    матрицу M O ^ «отношение — свойства», характеризующую каждое отношение в пространстве S, и ее характеристики.

На уровне теоретической абстракции вряд ли возможно строго, корректно, во всех деталях описать и охарактеризовать существующее множество полей социальных взаимодействий, анализируемых в конкретной теории. Именно поэтому первая формальнологическая конструкция, описывающая социальное действие, получила название «относительная система действия».

В изложенной в качестве примера классификации число n типов действий равно 3 (нейтральное, содействующее, агрессивное). Число характеристик каждого действия равно α_{i j} = 2 (первая характеристика – сильное, в некоторых случаях доминирующее действие, вторая – пассивное, в некоторых случаях подчиненное).

В ходе анализа основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений могут быть использованы фундаментальные формально-логические свойства отношений и соответствующая терминология, принятые в формальной логике [10] и теории множеств [11]. Дополнение основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений формально-логическими свойствами существенно обогащает и обобщает анализ, выводит его на более высокий теоретический уровень.

Основные характеристики и формально-логические свойства отношений . В представляемых ниже формально-логических высказываниях символ л означает оператор конъюнкции, а символ ^ оператор импликации. Отношение, связывающее пару объектов, обозначается символом R . В теории бинарных отношений тот факт, что объект x находится в отношении R с объектом y , обычно записывают в виде: xRy . Отрицание истинности

(ложность) отношения R для объектов x, y записывают в виде: xRy .

В настоящей работе исследуются отношения , обладающие перечисленными ниже свойствами.

Рефлексивность. Отношение R рефлексивно, если оно справедливо для любого объекта x из поля данного отношения. В традиционном представлении бинарных отношений свойство рефлексивности формулируется следующим формально-логическим высказыванием. R рефлексивно, если для любого объекта x из поля отношения справедливо xRx (R).

Симметричность. Отношение R симметрично, если для любой пары объектов x, y, принадлежащих полю данного отношения, из истинности xRy следует истинность yRx. И потому R симметрично, если для любой пары объектов x, y из поля данного отношения справедливо xRx ^ yR (S).

Антисимметричность . Отношение R антисимметрично, если для любой пары объектов x, y, принадлежащих полю данного отношения, из истинности xRy и истинности yRx следует, что объект x равен объекту y .

R антисимметрично, если для любой пары объектов x, y из поля отношения справедливо xRy л yRx ^ x=у (AS).

Асимметричность. Отношение R асимметрично, если для любой пары объектов x, y, принадлежащих полю данного отношения, из истинности xRy следует ложность yRx. R асимметрично, если для любой пары объектов x, y из поля отношения справедливо xRy ^ yRx. (1S).

Транзитивность. Отношение R транзитивно, если для любых объектов x, y, z, принадлежащих полю дан- ного отношения, из истинности xRy и истинности yRz следует истинность xRz. Бинарное отношение R называется транзитивным, если для любой тройки объектов x, y, z из поля отношения справедливо xRy л yRz ^ xRz (T).

Изложенные выше формальнологические свойства абстрактных отношений дополняются характеристикой, оценивающей силу действия одного агента социальных взаимодействий на другого и их активность.

В социологии под силой социального действия понимается характеристика, оценивающая воздействие одного агента на другого или на социальный процесс. Автор данного исследования ограничивается качественной оценкой силы действия. Он сопоставляет и соразмеряет силу действия каждого из взаимодействующих агентов либо силу воздействия каждого из них на анализируемый процесс. В некоторых ситуациях может рассматриваться не сила, а интенсивность социального действия.

На качественном уровне целесообразно рассматривать такие оценки сил действия и воздействия взаимодействующих агентов, как:

• а)    сила действия агента A на B (примерно) равна силе действия B на A . Активность A (примерно) равна активности B . Такие действия и воздействия назовем равносильными , т.е. без доминирования

F(A) « F(B) ( 1 );

• б)    сила действия A на агент B превосходит силу действия B на A . Взаимодействия между ними, когда сила действия (воздействия) A на B превосходит силу действия (воздействия) B на A (т.е. активность A превосходит активность B ), называем доминирующими

F(A) >  F(B) ( 2 ).

Доминирующие взаимодействия порождают отношение доминирования

A ^{R d} B ( 3 ).

Однотипные равносильные взаимодействия назовем сбалансированными . Взаимодействия, в которых сила действия (воздействия) одного из акторов превосходит силу действия другого, назовем несбалансированными . Аналогично можно оценивать интенсивность действия (воздействия) каждого их взаимодействующих акторов.

Обобщая рассмотренные типы действий и взаимодействий, автор классифицирует их в 5 групп.

Первая – однотипные сбалансированные взаимодействия, которые порождаются действиями одного типа равной силы. Они симметричны и для них характерно отсутствие доминирования. На практике действия, оказываемые различными субъектами друг на друга, крайне редко строго равносильны и сбалансированы. Тем не менее, рассматривая группу однотипных сбалансированных взаимодействий, надо абстрагироваться от малосущес- твенных различий в силе воздействий одного субъекта на другого.

Вторая – однотипные взаимодействия разной силы, порождаемые действиями одного типа. Это асимметричные взаимодействия с доминированием.

Третья – разнотипные равносильные взаимодействия, порождаемые действиями разных типов равной силы . Это асимметричные взаимодействия, в которых отсутствует доминирование.

Четвертая – разнотипные взаимодействия разной силы (несбалансированные), которые порождаются действиями разных типов и разной силы .

Все перечисленные выше взаимодействия асимметричны. Для них характерно доминирование одного агента над другими, и они порождают отношение доминирования.

Пятая группа. Отдельную группу, представленную единственным отношением, образует рефлексивное и симметричное отношение индивида I с самим собой – отношение моносубъектности: I с^ I ( 4 ).

Таблица 1

Основные типы взаимодействий, их свойства и характеристики

Взаимодействия	Свойства			Отличительные особенности
	Симметричность	Асимметричность	Доминирование	Польза, выгода (ущерб)	Возможность развития с сохранением типа

Класс 1. Однотипные равносильные взаимодействия

Взаимно-нейтральное: A    B	+	Нет	Взаимная равноценная польза	Ограниченное время
Взаимно-содействующее	+	Нет	Взаимная равно-	Длительное
A -<е> A о>- B			ценная польза	время
Взаимно-агрессивное:	+	Нет	Ущерб	Ограниченное
A   B				время

Продолжение табл. 1

Взаимодействия	Свойства			Отличительные особенности
	Симметричность	Асимметричность	Доминирование	Польза, выгода (ущерб)	Возможность развития с сохранением типа
Класс 2. Однотипные взаимодействия разной силы
Взаимно-нейтральное: A    B	+		Есть	Взаимная польза	Ограниченное время
Взаимно-содействующее: A "^В- B	+		Есть	Взаимная польза	Ограниченное время
Взаимно-агрессивное: A   B	+		Есть	Ущерб	Ограниченное время
Класс 3. Разнотипные равносильные взаимодействия
Содействующе- нейтральное: A 7 B		+	Нет	Односторонняя польза	Ограниченное время
Агрессивно- нейтральное: A  B		+	Нет	Односторонний ущерб	Ограниченное время
Агрессивно- содействующее A ®- B		+	Нет	Односторонняя польза (ущерб)	Ограниченное время
Класс 4. Разнотипные взаимодействия разной силы
Содействующе- нейтральное: A з@> B		+	Есть	Односторонняя польза	Ограниченное время
Агрессивно- нейтральное: A  B		+	Есть	Односторонний ущерб	Ограниченное время
Агрессивно- содействующее A ®- B		+	Есть	Односторонняя польза (либо ущерб)	Ограниченное время
Моносубъектное отношение
I С^ I	+		Нет		Существование ограничено временем жизни субъекта

Исследуемые взаимодействия, их основные свойства и отличительные характеристики представлены в табл. 1.

Анализируемые взаимодействия и их основные свойства важно учиты- вать в процессе исследования социальных полей, социальной структуры и социально-экономической дифференциации.

Как известно, социальные отно- шения порождаются в относительно устойчивом взаимодействии двух или более субъектов. Исследование последних целесообразно начинать с конструирования их формального символического представления.

В качестве основного компонента символа, обозначающего исследуемые отношения, здесь используется заглавная буква R – первая буква английского слова «relation». Взаимодействия первого и третьего классов – это равносильные взаимодействия без доминирования. Порождаемые ими отношения обозначены верхним индексом о буквы R. Взаимодействия второго и четвертого классов есть взаимодействия разной силы с доминированием первого субъекта, и обозначаются они верхним индексом d буквы R, дополненным стрелочкой, направленной от первого (доминирующего) субъекта ко второму. Нижнее поле символа предусмотрено для пары субиндексов, конкретизирующих тип порождающих его взаимодействий. В этом поле первая буква обозначает тип действия первого субъекта на второй, вторая буква – тип действия второго субъекта на первый.

В настоящей работе исследуются действия трех типов: нейтральные (neutral), содействующие (cooperation) и агрессивные (aggressive) . Первые буквы соответствующих англоязычных слов используются как субиндексы символического обозначения отношения. Например, равносильные содействующее и нейтральное действия порождают отношение без доминирования R ^o_cn , а агрессивное и нейтральное действия разной силы с доминированием первого субъекта над вторым порождают отношение R ^d_an .

Для формального описания и исследования отношений автор рассматривает их в порядке, соответствующем типам взаимодействий, представленным в табл. 1.

R.1. Нейтральное сбалансированное отношение R ^o_nn между взаимодействующими субъектами A и B

A R ^o_nn B      ( 5 )

порождается взаимодействием первого типа.

R.2. Взаимно-содействующее сбалансированное отношение R ^o cc

A R ^o_cc B       ( 6 )

порождается взаимодействиями вто- рого типа.

R.3. Взаимно-агрессивное сбалансированное отношение R ^o_aa

A R ^o_aa B      ( 7 )

порождается взаимодействиями третьего типа.

Три первых отношения – R ^o_nn , R ^o_cc , R ^o_aa – симметричны, и в них отсутствует доминирование какого-либо субъекта взаимодействий (на это указывает верхний индекс символических обозначений этих отношений). Четвертое, пятое и шестое взаимодействия разной силы порождают иные отношения.

R.4. Взаимно-нейтральное отношение с доминированием субъекта A

A R dnn B(

R.5. Взаимно-содействующее отношение с доминированием субъекта A

A R dcc B.(

R.6. Взаимно-агрессивное отношение с доминированием субъекта A

A R daa B(

Отношения R ^d_nn , R ^d_cc и R ^d_aa представляют асимметричные отношения с доминированием первого субъекта. Последующие седьмое, восьмое и девятое равносильные взаимодействия порождают следующие отношения.

R.7. Содействующе-нейтральное отношение без доминирования

A R ^o_cn B       ( 11 ).

R.8. Агрессивно-нейтральное отношение без доминирования

A R ^o_an B       ( 12 ).

R.9. Агрессивно-содействующее отношение без доминирования

A R ^o_ac B       ( 13 ).

Здесь отношения R ^o_cn , R ^o_an и R ^o_ac асимметричны, и в них отсутствует доминирование какого-либо субъекта отношения. Последующие разнотипные взаимодействия разной силы порождают асимметричные отношения с доминированием.

R.10. Содействующе-нейтральное отношение с доминированием

A R ^d_cn B       ( 14 ).

R.11. Агрессивно-нейтральное отношение с доминированием

A R ^d_an B       ( 15 ).

R.12. Агрессивно-содействующее отношение с доминированием

A R ^d_ac B       ( 16 ). ►

Как видно, R ^d_cn , R ^d_an и R ^d_ac – это асимметричные отношения с доминированием. И, наконец, последнее отношение – симметричное моносубъ-ектное отношение.

Предлагаемое обобщенное описание социальных действий, взаимодействий и порождаемых ими отношений объединяют две группы их характеристик: основные социологические характеристики и формальнологические, что существенно обогащает исследование, расширяя спектр его возможностей. Изложенное де-

Таблица 2

Отношения	Основные свойства			Отличительная особенность (польза, выгода, ущерб)
	Симметричность	Асимметричность	Доминирование

ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ДОМИНИРОВАНИЯ

Класс 1. Симметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями равной силы

Нейтральное сбалансированное R o nn	+	Нет	Взаимная равноценная польза
Взаимно-содействующее сбалансированное R o cc	+	Нет	Взаимная равноценная польза
Взаимно-агрессивное сбалансированное R o aa	+	Нет	Ущерб

Моносубъектное отношение

Моносубъектное R_m               ⁺

Класс 2. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями равной силы

Содействующе-нейтральное R o cn	+	Нет	Односторонняя польза
Агрессивно-нейтральное R o an	+	Нет	Односторонний ущерб
Агрессивно-содействующее R o aс	+	Нет	Односторонняя польза (ущерб)

Продолжение табл. 2

Отношения	Основные свойства			Отличительная особенность (польза, выгода, ущерб)
	Симметричность	Асимметричность	Доминирование

ОТНОШЕНИЯ С ДОМИНИРОВАНИЕМ
Класс 3. Асимметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями разной силы Взаимно-нейтральное R dnn                          +             Есть          Взаимная польза
Взаимно-содействующее R d сс	+	Есть	Взаимная польза
Взаимно-агрессивное R d aa	+	Есть	Ущерб
Класс 4. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями разной силы
Содействующе- нейтральное R d сn	+	Есть	Односторонняя польза
Агрессивно- нейтральное R d an	+	Есть	Односторонний ущерб
Агрессивно- содействующее R d aс	+	Есть	Односторонняя польза (либо ущерб)

Группы отношений и их свойства

монстрирует обобщенное описание свойств отношений, представленное в табл. 2.

До середины ХХ в. демография развивалась в основном как наука, изучавшая воспроизводство населения преимущественно на макроуровне (в масштабе всей страны) либо на территориальном уровне.

Со второй половины столетия по мере расширения и углубления предмета исследований демография становится системной и междисциплинарной наукой. Внутри нее самой и на стыках ее с другими научными областями формируются новые разделы: математическая демография, экономическая, социологическая, историческая, медицинская, военная и другие. Каждая из этих субнаук имеет свой предмет и круг вопросов, относя- щихся к воспроизводству населения.

Представленная в настоящей работе авторская концепция формализованного обобщенного описания действий, взаимодействий и отношений относится к социологической демографии и отличается новым методологическим подходом. Предлагаемое формализованное обобщенное описание действий, взаимодействий и отношений объединяет две группы взаимно дополняющих характеристик. Первую группу формируют социологические характеристики действующих и взаимодействующих акторов, а также полей, в которых осуществляются взаимодействия. Вторая группа – формально-логические характеристики взаимодействий и отношений: рефлексивность, симметричность, асимметричность, домини- рование и др. – инвариантны относительно характеристик первой группы. Формализованное обобщенное описание действий, взаимодействий и отношений, как уже отмечалось, существенно обогащает и обобщает методологию, расширяет горизонт анализа, повышает его достоверность. Указанные достоинства концепции делают полезным и эффективным ее применение в социодемографических исследованиях на мезо- и микроуровнях.

Разработанные автором теоретические положения и алгоритм (теоретический аппарат) классификации социальных действий, взаимодействий и отношений позволяют не только исследовать и классифицировать их, но и обеспечивают научное обоснование целенаправленного регулирования характера и особенностей действий, взаимодействий и отношений, влияющих на воспроизводство демографического потенциала. Их мотивация и позитивное развитие расширяют возможности воспроизводства демографического и человеческого потенциалов. Блокировка и нейтрализация агрессивной, негативной социальной активности препятствуют усилению отрицательных взаимодействий и отношений, снижают социальные риски.

Таким образом, практическое использование изложенных теоретико-методологических положений позволяет улучшать регулирование воспроизводства демографического и человеческого потенциалов на мезо- и микроуровнях.