Системный подход к анализу денежных активов как части оборотных средств

Автор: Кубарь М.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12 (67), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности проведения анализа денежных активов по данным бухгалтерской финансовой отчетности сельскохозяйственной организации.

Анализ, денежные средства, оборотный актив, ликвидность, платежеспособность

Короткий адрес: https://sciup.org/140247393

IDR: 140247393

Текст научной статьи Системный подход к анализу денежных активов как части оборотных средств

Анализ движения денежных средств существенно дополняет методику оценки платежеспособности и ликвидности и позволяет реально оценить финансово-экономическое состояние хозяйствующего субъекта.

На основании анализа денежных средств по данным баланса можно сделать вывод о том, что предприятие имеет абсолютно ликвидные средства

Проведем анализ наличия денежных активов на примере данных сельскохозяйственной организации ООО «Хлебороб» по данным бухгалтерского баланса за 2016-2018 гг. (таблица 1).

Снижение значения статьи «денежные средства» в 2018 году по сравнению с 2016 годом (удельный вес денежных статей в оборотных средствах составил в 2016 году – 33,90 %, в 2017 году – 30,56 %, в 2018

году- 23,39 %) отрицательно сказались на ликвидности баланса.

Таблица 1 - Анализ наличия денежных активов ООО «Хлебороб» по данным бухгалтерского баланса за 2016-2018 гг.

Показатель

2016 год

2017 год

2018 год

сумма тыс. руб.

уд. вес в активе баланса, %

уд. вес в оборот ных активах %

сумма тыс. руб.

уд. вес в активе баланса %

уд. вес в оборот ных активах %

сумма тыс. руб.

уд. вес в активе баланс а, %

уд. вес в оборот ных активах %

Денежные средства

39620

19,39

33,90

37765

17,36

30,56

32851

13,08

23,39

Итого оборотных активов

116890

57,21

100,00

123558

56,80

100,00

140469

55,94

100,00

Итог баланса

204316

100,00

-

217513

100,00

-

251127

100,00

-

Анализируя структуру активов в ООО «Хлебороб» за 2016-2018 гг. (рисунки 1, 2, 3), следует отметить, что сама структура в течении исследуемого периода практически не поменялась, внеоборотные активы в течении анализируемого периода занимают (56-57%), оборотные активы – (43-44%).

FF Оборотные активы

Внеоборотные активы

Рисунок 1 - Структура активов ООО «Хлебороб» в 2016 году

S Оборотные активы

Внеоборотные активы

Рисунок 2 - Структура активов ООО «Хлебороб» в 2017 году

tt Оборотные активы s Внеоборотные активы

Рисунок 3 - Структура активов ООО «Хлебороб» в 2018 году

Помимо оценки ликвидности баланса по абсолютным показателям, применяются и относительные, основанные на скорости обращения отдельных групп активов, предназначенных служить средством погашения текущих обязательств. Большей значимостью для финансовой устойчивости обладают оборотные активы с высокой степенью ликвидности, к которым относятся денежные средства и их эквиваленты.

Степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами платежа характеризует коэффициент абсолютной ликвидности:

Кал=(ДС+КВ)/КО (1)

где Кал — коэффициент абсолютной ликвидности; ДС — денежные средства; КВ —финансовые вложения; КО — краткосрочные обязательства.

Приведенная методика расчета абсолютной ликвидности правомерна, если все финансовые вложения можно отнести к денежным эквивалентам. В противном случае вряд ли можно рассчитывать при покрытии обязательств на финансовые вложения, поэтому уровень абсолютной ликвидности следует оценивать только исходя из суммы денежных средств.

В экономической литературе нормативное ограничение показателя установлено в размере 0,2-0,4, т.е. имеющиеся краткосрочные обязательства должны быть погашены за счет абсолютно ликвидных средств в срок от 2 до 5 дней (1: 0,4; 1; 0,2). В то же время сроки исполнения краткосрочных обязательств имеют достаточный разброс, вследствие чего доля обязательств, подлежащих ежедневной оплате, может существенно колебаться.

Наряду с абсолютной ликвидностью предлагают исчислять коэффициент критической (промежуточной) ликвидности, который позволяет оценить финансовое состояние организации с позиции приближенности ее к состоянию неплатежеспособности.

Анализ коэффициентов ликвидности в ООО «Хлебороб» за 2016-2018 гг. представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Анализ коэффициентов ликвидности в ООО «Хлебороб» за 2016-2018 гг., тыс. руб.

Показатель

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2018 г.к

2016 г.

(+;-)

2018 г.к 2017 г. (+;-)

1. Денежные средства

13520

6727

4354

-9166

-2373

2. Дебиторская задолженность

39620

37765

32851

-6769

-4914

3. Запасы

63750

79066

103264

39514

24198

4. Краткосрочные обязательства

5919

2613

29318

23399

26705

5. Коэффициент абсолютной ликвидности

2,28

2,57

0,15

-2,13

-2,42

6. Коэффициент

промежуточной ликвидности

8,98

17,03

1,27

-7,71

-15,76

7. Коэффициент текущей ликвидности

19,75

47,29

4,79

-14,96

-42,5

Аналитические расчеты таблицы 2 показали, что по состоянию на конец 2018 года значение коэффициента абсолютной ликвидности исследуемой организации составило 0,15. Снижение показателя по сравнению с предыдущими периодами составило 2,13. Коэффициент текущей ликвидности изменяется как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, так в 2016 году – 19,75, а в 2018 году – 4,79.

Обычно достаточно сравнительно небольших остатков денежных средств, обеспечивающих абсолютную платежеспособность, при условии высокой скорости их оборота.

Рассматривая концепцию движения денежных средств особое внимание уделяется операциям, связанным с оценкой эффективности функционирования собственного и заемного капитала, что позволяет сделать вывод о том, что сельскохозяйственная организация способна выполнять свои обязательства перед кредиторами, заемщиками и акционерами, а также способна расширять производство за счет собственных средств, аналогом которых является чистый денежный поток по текущей деятельности.

Список литературы Системный подход к анализу денежных активов как части оборотных средств

  • Анализ денежных средств предприятия [Электронный ресурс] URL http://www.2fj.ru/buxgalterskij_uchet_i_audit/analiz_denezhnyx_sredstv_predpriyatiya.php (дата обращения 17.06.2019)
Статья научная