Системный подход к экономическому анализу

О. И. Аверина, доктор экономических наук

Методология экономического анализа базируется на использовании системного подхода, позволяющего рассматривать любой объект хозяйственной деятельности в рамках комплексного функционирования бизнеса. Проявление данного подхода реализуется через его основные свойства, принципы, которые определяют содержание, методику и этапы проведения экономического анализа. Подобный подход позволит глубже изучить объект, получить более полное представление о нем, выявить причинно-следственные связи между его отдельными частями.

В экономической литературе даются различные трактовки системного подхода. Остановимся на рассмотрении некоторых из них (табл.).

Из приведенных выше характеристик видно, что в определении системности есть некоторая двойственность. С одной стороны, это понятие используется для обозначения определенного реально существующего явления (Л. И. Лопатников, С. А. Саркисян, В. М. Ахундов, Э. С. Минаев), с другой — применяется как метод изучения и представления этого явления (Е. А. Чучалов, М. И. Баканов, А. Д. Шеремет, Хан Дитгер, Е. Н. Выборнова, В. Н. Садовский, В. В. Ковалев, О Н. Волкова). При первом подходе системность трактуется как конкретно-предметное понятие, используемое для обозначения реально существующего явления, которое нас интересует, которое мы хотим исследовать и которое лишь условно можно назвать системой. Во втором случае понятие системы ис пользуется в качестве методологического как комплекс подходов, принципов и методов выделения, оценки и исследования явления.

Авторы единодушны в том, что общее свойство систем заключается в возможности выявления в них стандартных компонентов и типов взаимодействия между ними. Таким образом, возникает необходимость исследования индивидуальных частей системы. Концентрация внимания аналитика на конкретных элементах позволяет решить едва ли не основную задачу системного анализа — найти простое в сложном, объяснить общее изменение системы через анализ состояния ее индивидуальных компонентов и оценить степень влияния их на другие составляющие этой системы. Все авторы, определяя систему и представляя ее в качестве единого целого, подчеркивают ее структурно-логический характер, основными свойстзами которого являются иерархичность, подчиненность, морфологич-ность, сбалансированность. Данное положение, на наш взгляд, позволяет упорядочить индивидуальные элементы системы и отношения между ними. Многие из обозначенных свойств, по нашему мнению, составляют основу не только исследованиям в области экономического анализа, но и новым областям знаний. В частности, свойство морфологичности формирует морфологический метод, который относится к перспективным и используется в диагностике, прогнозировании, при разработке управленческих решений. Не принижая важности всех свойств структурно-логического подхода, наиболее важной для формирования

системы экономического анализа мы счита- изучению приспособлений предприятия, его ем структурную сбалансированность, которая «вегетативных механизмов, регулирующих позволяет производить регулирование финан- простейшие, элементарные, тривиальные при-сово-экономических пропорций в деятельное- способления реальных хозяйственных пронести хозяйствующих субъектов. Важную роль сов [5, с. 46, 167]. в изучении данного свойства сыграли Ветров, В. И. Самочкин уделяет внимание изуче-В И. Доля [1], Я. Корнай [5]. В частности, нию данной проблемы с позиции исследова-Я. Корнай при рассмотрении вопросов дефи- ния «гибкого развития предприятия». Ученый цита хозяйствующих субъектов подходит к рассматривает гибкость объекта «как внутрен- Таблица Различные трактовки системы и системного подхода Авторская позиция Автор Источник 1. Система — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство, модель. Системный анализ — это: а) научная дисциплина, разрабатывающая общие принципы исследования сложных объектов с учетом их системного характера; б) методология исследования объектов посредством представления их в качестве систем и анализа этих систем. Л. И. Лопатников 6, с. 249, 253 2. Система — это... определенное во времени и пространстве множество элементов с известными свойствами и с упорядоченными связями между элементами и свойствами, ориентированными на выполнение главных задач данного множества. С. А. Саркисян, В. М. Ахундов, Э. С. Минаев 9, с. 38 3. Под системой «понимается упорядоченная совокупность элементов, между которыми существуют определенные взаимосвязи*. Согласно системному подходу любая система должна обладать целенаправленностью, целостностью или полнотой, а также специфическим описанием и целеориентированной структурой. Хан Дитгер 10, с. 14 4. Системность предполагает использование комплексного подхода, реализуемого в его основных свойствах, к которым можно отнести: целостность, делимость, изолированность, дентифицированность, документальную обоснованность. Е. А. Чучалов, Н. Н. Бессонов 11, с. 4 5. Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы, в которой он взаимодействует с остальными подсистемами... Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. А. Д. Шеремет 13, с. 17 6. Основой системного подхода являются следующие свойства: этапность, последовательность, взаимозависимость элементов, структурная сбалансированность. Е. Н. Выборнова 3, с. 25 — 28 7. Системный подход, или системный метод, представляет собой явное выражение процедур определения объектов как систем и способов их специфического системного исследования (описания, объяснения, предсказания, конструирования и т. д.). В. Н. Садовский 7, с. 27 8. Системный подход к анализу деятельности экономических единиц подразумевает понимание того, что каждая такая единица представляет собой сложную систему элементов, объединенных множеством связей как друг с другом, так и с внешней средой. В. В. Ковалев, О. Н. Волкова 4, с. 30 не присущее ему свойство реагировать на внешнее воздействие (среду) без коренных структурных изменений» [8, с. 11], Гибкость тесно связана с адаптивностью, под которой понимаются процессы целенаправленного изменения параметров, структуры, свойств объекта в ответ на происходящие изменения. При этом адаптация — это процесс приспособлений [8, с. 14], Рассматривая проблему адаптивности, А. В. Шабаров отмечает, что «...под адаптивностью понимается мера отзывчивости организации на требуемые изменения» 112, с. 137]. Обобщая вышеизложенные подходы, отмечаем, что изменение структурной сбалансированности тесно связано с исследованием развития самой системы, закономерностями ее развития, При этом необязательно вся система улучшается, если один ее элемент совершенствуется, становится более результативным, Эффект может быть обратным: система будет серьезно повреждена и даже разрушена. В некоторых случаях, чтобы ее усилить вообще, требуется ослабить ее часть — сделать ее менее точной или менее эффективной. Тем не менее, в любой системе важна работа целого: это результат роста и стремления к динамическому равновесию, приспособления и интеграции. При этом большое значение имеет фактор времени.

Изучение вопросов экономического анализа сопряжено с исследованием организации в качестве системы. С позиции данного подхода наиболее содержательные и полные определения даны профессорами М. И. Бакановым и А. Д. Шереметом [2, с. 225 — 233]. Предложенная учеными концепция базируется на следующих ее составляющих: 1) предоставление исследуемого объекта как системы, с определением целей и условий ее функционирования; 2) разработка системы аналитических и синтетических показателей; 3) схематичное изображение системы; 4) определение всех основных взаимосвязей показателей и факторов, дающих количественные характеристики системы; 5) построение модели системы с использованием ранее полученной информации; 6) работа с моделью, формирование выводов и аналитическое обоснование оптимальных управленческих решений.

Таким образом, системность — это сложное иерархическое понятие, определяющее исследование объекта, являющегося частью системы более высокого уровня, где он взаимодействует с остальными подсистемами, обеспечивая при этом сохранение своих свойств при различных внешних и внутренних изменениях. Именно этого подхода следует придерживаться при рассмотрении вопросов дальнейшего развития экономического анализа как науки и практики.

333 с.

Поступила 21 02,07.

НАПРАВЛЕНИЕ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НОВОЙ ПРОДУКЦИИ

Современной мировой, страновой и региональный рынок характеризуется плотным насыщением товаров и услуг и удовлетворением потребностей разных групп населения. В этих условиях выход на рынок новой продукции требует досконального изучения емкости рынка, запросов покупателей и потребителей товаров и услуг, и на этой основе разработки наиболее подходящей стратегии конкуренции. В зависимости от состояния внутренней среды предприятий она может развиваться по двум направлениям: с ориентацией на объем производства товаров и услуг по технологиям, уровень которых соответствует минимально потребным уровням для производства стандартных качественных товаров; с ориентацией на использование техники и технологии, позволяющих осваивать и производить уникальные высококачественные товары с принципиально новыми, раннее недостижимыми свойствами. Конкуренция между этими группами товаров невозможна. Предприятию в таком случае необходимо определиться. Если оно обладает устаревшим оборудованием, мало квалифицированными работниками и нет интересных перспективных технических новинок в запасе, но зато неслишком высока заработная плата и прочие затраты на производство, то наиболее подходит стратегия ориентации на минимизацию издержек с целью получения качественного товара с традиционными потребительскими свойствами. Единственным достоинством такого товара является его низкая стоимость. Такой подход для достижения конкурентоспособности является надежным, так как доходность продукта полностью зависит от внешних условий. Появление на рынке конкурентного товара с более низкой ценой заставляет проводить дополнительное ее снижение, что уменьшает доход предприятия, а с другой стороны имеет естественные ограничения, ниже которых цена не может быть снижена.

Если конкурентное преимущество достигнуто за счет выпуска на рынок уникальной продукции, основанной на собственных конструкторских разработках, то для уничтожения такого преимущества конкурентам надо либо разработать аналогичную продукцию, либо придумать что-то лучшее, либо заполучить эти секреты с наименьшими затратами. Все эти пути требуют больших затрат, усилий и времени у конкурента. Это означает, что на некоторое время фирма оказывается в лидирующем и недосягаемом положении — т. е. она устойчиво конкурентоспособна.

Принимая все это во внимание, следует признать самыми надежными стратегиями обеспечения конкурентоспособности уникальность и лидерство качества и выборочную специализацию.

Анализ конкурентоспособности новой продукции осуществляется путем сравнения характеристик анализируемой продукции с конкретной потребностью и выявления их соот-