Системы обработки почвы в современных ресурсосберегающих технологических комплексах возделывания зерновых культур на черноземных почвах степных районов Среднего Заволжья
Автор: Корчагин Валентин Александрович, Обущенко Сергей Владимирович, Горянин Олег Иванович, Джангабаев Бауржан Жунусович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Земледелие и растениеводство
Статья в выпуске: 4-3 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
Особое значение в современных ресурсосберегающих технологиях имеет выбор систем обработки почвы, обеспечивающих наибольшую природоохранность и рентабельность. В приведенной работе представлены итоги многолетних исследований по научному обоснованию оптимальных вариантов гетерогенного строения пахотного слоя при сочетании в полевых севооборотах дифференцированных и минимальных обработок почвы, обеспечивающих наиболее эффективное использование пашни в полевых севооборотах. На их основе предложено новое поколение ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья
Системы обработки почвы, строение пахотного слоя, полевые севообороты, пищевой режим почвы, биологическая активность почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/148203917
IDR: 148203917
Текст научной статьи Системы обработки почвы в современных ресурсосберегающих технологических комплексах возделывания зерновых культур на черноземных почвах степных районов Среднего Заволжья
Исследования проводились в двух севооборотах. Чередование культур в первом: пар чистый – озимая пшеница – яровая пшеница – просо – яровая пшеница, во втором: пар чистый – озимая пшеница – просо – яровая пшеница – горохо-овёс (сидераты) – яровая пшеница – ячмень.
В технологических комплексах первого севооборота изучались следующие системы обработки почвы:
-
- постоянная вспашка на 25-27 см;
-
- дифференцированная обработка 1: вспашка черного пара на 25-27 см, под яровые зерновые – минимальная обработка на 10-12 см;
-
- дифференцированная обработка 2: вспашка черного пара на 25-27 см, под яровые зерновые -без осенней обработки (прямой посев);
-
- дифференцированная обработка 3: безотвальное рыхление в черном пару на 25-27 см, под яровые зерновые – минимальная обработка на 10-12 см;
-
- дифференцированная обработка 4: безотвальное рыхление в черном пару на 25-27 см, под яровые зерновые без осенней обработки;
Бауржан Жунусович Джангабаев, старший научный сотрудник
-
- постоянная минимальная обработка – под все культуры севооборота;
-
- без осенней обработки под все культуры.
Во втором севообороте изучалось 5 вариантов систем обработки почвы : 1– постоянная вспашка (контроль), 2 – безотвальное рыхление чизелем в чистом пару и под горохо-овсяную смесь (сидераты), под яровые зерновые – минимальная обработка на 10-12 см., 3 – безотвальное рыхление под горохо-овсяную смесь, под яровые зерновые - без осенней обработки (прямой посев), 4 – мелкая (мульчирующая) обработка под все культуры севооборота, 5 – безотвальное рыхление под горохо-овсяную смесь, под яровые зерновые и чистые пары поверхностная обработка дисковой бороной.
В севооборотах ежегодно вносились минеральные удобрения в дозах N40P40K40, использовалась в качестве органических удобрений измельченная солома озимой и яровой пшеницы, сидераты. В борьбе с сорняками применялись гербициды.
Безотвальная обработка проводилась чизельным плугом ПЧ-4,5, минимальная – отечественными комбинированными почвообрабатывающими орудиями ОПО-8,5 и посев комбинированными агрегатами – АУП-18,05 (ООО «Сельмаш»).
Почва опытного участка – чернозем обыкновенный среднесуглинистый, переходный к южному с содержанием гумуса в пахотном слое 3,94-4,08%, гидролизуемого азота – 8,92-9,27
мг/100 г почвы, подвижного фосфора 4-16 мг и обменного калия 26 мг/100 г почвы.
В течение двух ротаций в полевых севооборотах изучалось влияние разных систем обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства, биологическую активность, фитосанитарное состояние посевов. Учитывалась урожайность и качество зерна, оценивалась экономическая и энергетическая эффективность.
Агрофизические свойства почвы. В среднем за годы испытаний плотность пахотного слоя и агрегатный состав почвы не зависели от способа обработки почвы. В среднем по севообороту плотность почвы колебалась в пахотном слое от 1,05 до 1,08-1,12 г/см3.
Не отмечено повышения против оптимальной плотности почвы и при прямом посеве.
Не установлено значительного изменения твердости почвы в зависимости от технологий (колебания от 1128 до 1414 КПа).
Водный режим почвы. В первом севообороте на черных парах влажность почвы в метровом слое в среднем за три срока наблюдений (перед устойчивым замерзанием почвы, в начале парования весной и перед посевом озимых) при всех вариантах с гетерогенным строением пахотного слоя была выше, чем при гомогенном – на 16,818,9 мм. На озимых она оказалась одинаковой при всех вариантах обработки почвы.
Не отмечено преимущества гомогенного строения почвы перед гетерогенным по запасам влаги и на посевах яровой пшеницы по озимым и просу, по просу.
Запасы влаги перед посевом яровой пшеницы по озимым в метровом слое почвы составили по вспашке 159,0 мм, при дифференцированной обработке – 163,2 мм и без осенней обработки –
163,1 мм, на просе соответственно – 146,8; 144,2 и 154,2 мм и посевах яровой пшеницы по просу – 132,3; 137,0 и 137,2 мм.
Средние запасы влаги в метровом слое за ротацию севооборота составили: по вспашке – 109,9 мм, по вариантам с гетерогенным строением пахотного слоя – от 113,5 до 118,5 мм (табл. 1).
Наблюдения за послойным размещением влаги весной в метровом слое показали, что минимальная обработка почвы на черноземах степного Заволжья не приводит к ухудшению условий для поглощения зимней влаги, что в значительной мере связано с благоприятными агрофизическими свойствами местных черноземов.
Анализ послойного размещения влаги по отдельным периодам вегетации позволяет сделать вывод о том, что ресурсосберегающие технологии с сочетанием минимальных обработок с безотвальными улучшают влагообеспеченность посевов по сравнению с традиционной технологией.
При технологиях с минимальными обработками (гетерогенное строение пахотного слоя) не установлено каких-либо существенных различий в накоплении и расходе влаги в сравнении с гомогенным строением (постоянная вспашка).
Подобное положение объясняется благоприятными агрофизическими свойствами местных чернозёмов, обеспечивающих равное накопление и сохранение влаги независимо от способов и глубины обработки, благодаря оптимальной для зерновых культур плотности почвы, близкой к показателям равновесной и в связи с этим одинаковым их влиянием на водный режим почвы.
Пищевой режим почвы. В первом севообороте на паровых полях отмечено большее содержание нитратов в технологических комплексах с гетерогенным строением. При постоянной вспашке
Таблица 1. Содержание доступной влаги в метровом слое почвы под разными культурами в среднем за первую ротацию севооборота, мм
Культуры |
Системы обработки почвы |
|||
Вспашка на 2527 см под все культуры |
Вспашка в чистом пару на 25-27 см, под яровые зерновые без осенней обработки |
Минимальная обработка на 1012 см под все культуры |
Без осенней обработки под все культуры |
|
Озимая пшеница |
132,8 |
134,8 |
142,2 |
139,2 |
Яровая пшеница по озимой пшенице |
114,5 |
114,2 |
119,3 |
114,4 |
Просо |
108,3 |
117,8 |
121,0 |
131,4 |
Яровая пшеница по просу |
83,9 |
87,3 |
86,8 |
89,0 |
В среднем по севообороту |
109,9 |
113,5 |
117,4 |
118,5 |
Примечание. Данные приводятся в среднем за три срока наблюдений: перед устойчивым замерзанием почвы, перед посевом яровых зерновых, перед уборкой.
количество нитратов в пахотном слое в среднем по трём срокам наблюдений составило 57,4 мг/ кг, а с минимальными обработками – от 61,1 до 70,8, мг/кг почвы.
При длительном испытании технологий с гетерогенным строением почвы на посевах яровых культур отмечено некоторое снижение содержание азота.
Количество подвижного фосфора и обменного калия повысилось на фоне гетерогенного строения на 0,43-2,40 мг/кг почвы.
В первом севообороте не отмечено существенных различий по содержанию гумуса, общей щелочности, сумме поглощенных оснований и рН солевой вытяжки при разных системах обработки почвы.
Во втором севообороте содержание нитратов на вариантах с дифференцированными и минимальными обработками составило в среднем 56,1 мг/кг почвы, что на 5,6-12,5% больше в сравнении с ежегодной вспашкой и поверхностными обработками.
Повышенным по этим вариантам оказалось содержание подвижного фосфора и обменного калия.
Биологическая активность почвы. Учитывалась численность грибов, актиномицетов, нитрификаторов и денитрификаторов, целлюлозоразлагающая активность почвы.
По вариантам опыта не отмечено в первый срок наблюдений (май) различий в численности актиномицетов. В последующем их количество значительно превышало контроль.
Содержание нитрификаторов и денитрифи-каторов не менялось существенно в течение всего весенне-летнего периода.
В первый срок определения (май) отмечалось заметное усиление целлюлозоразлагающей активности по изучаемым технологиям с минимальными обработками почвы в сравнении с контролем (на 23-87%). В последующие сроки они были одинаковыми по всем вариантам опыта.
Близкие показатели численности разных групп микроорганизмов, определяющих уровень интенсивности биологических процессов в почве в течение всей вегетации свидетельствуют о том, что технологии с минимальными обработками (гетерогенное строение) не приводят к существенным изменениям степени активности биологических процессов в почве в сравнении с постоянной вспашкой (гомогенное строение пахотного слоя).
Фитосанитарное состояние посевов. При гетерогенном строении пахотного слоя почвы отказ от оборота пласта приводит к существенным переменам в фитосанитарном состоянии посевов. Изменяются условия развития сорных растений и зачатков вредителей и болезней, уменьшается глубина подрезания сорняков, осыпавшиеся семена сорняков остаются на поверхности поля.
В результате проведенных исследований при принятых агротехнических и химических мерах борьбы с сорняками, не установлено различий по засоренности посевов озимых. На паровых полях складываются при обработке без оборота пласта более благоприятные условия для прорастания и последующего уничтожения в весенне-летний период по сравнению с постоянной вспашкой, снижается потенциальный запас семян сорняков в почве.
В средние по увлажненности годы (2004, 2005 и 2006) на фоне ежегодного применения гербицидов не установлено устойчивых различий по засоренности посевов озимых и яровых зерновых культур по всем изучаемым вариантам.
В освоенном зернопаровом севообороте, с развитием преимущественно малолетних сорняков и при систематической обработке яровых зерновых гербицидами, численность сорняков сохранялась в такие годы как по традиционной технологии с постоянной вспашкой, так и с минимальными обработками почвы, на низком уровне, не превышающем пороговую вредоносность.
На посевах яровой пшеницы по озимой пшенице, численность сорняков перед уборкой составила в 2004 г. в контроле 11 шт./м2, а по вариантам с разными системами обработки – от 8,7 до 15 шт./м2 и с массой сорняков, соответственно, по вспашке – 65 г/м2 и минимальным обработкам – 48,8 и 87,5 г/м2.
На просе количество сорняков составило в 2005 г. перед уборкой по вспашке – 5,5 шт./м2, при минимальной обработке – 4,2-6,5 шт./м2 и на посевах яровой пшеницы по просу (2006 г.), соответственно – 7,3 и 3,0-8,5 шт./м2. Вес сорняков на 1 м2 был: по вспашке – 37,0 г/м2 и по вариантам с минимальными обработками почвы – 29,0-49,5 г/м2.
В 2007г. значительные осадки во второй половине вегетации, вызвали рост засоренности посевов. Особенно заметно усилилась засоренность при технологиях с постоянными минимальными обработками и прямым посевом. Предуборочная засоренность проса по массе сорняков была на этих вариантах в 2007 г. выше, чем в контроле в 1,5-1,7 раза, что послужило одной из причин снижения урожайности яровых зерновых при прямом посеве.
Продуктивность, экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборота.
Продуктивность первого севооборота по общему сбору зерна в среднем за две ротации составила в т/га:
-
- при постоянной вспашке – 8,4;
-
- при сочетании вспашки в паровом поле с минимальными обработками под яровые зерновые – 8,5;
-
- при сочетании вспашки в паровом поле и без осенней обработки под яровые зерновые культуры – 8,4;
-
- при сочетании безотвального рыхления в
черном пару с минимальными обработками под яровые зерновые культуры – 8,6;
-
- при сочетании безотвального рыхления в черном пару с отказом от осенних обработок под яровые зерновые культуры – 8,1;
-
- с минимальной обработкой почвы под все культуры севооборота – 8,1;
-
- без осенней обработки почвы под все культуры севооборота – 7,4.
Среди систем обработки почвы с гетерогенным строением выделился по продуктивности вариант с безотвальным рыхлением на 25-27 см плугом ПЧ-4,5 в пару в сочетании с минимальными обработками на 10-12 см под яровые зерновые культуры.
Снижение продуктивности севооборота на среднем по интенсивности фоне при отказе от осенней обработки почвы (прямой посев) связано с повышенной засоренностью посевов яровых зерновых и недостаточным азотным питанием.
Производственные затраты при системах обработки почвы с гетерогенным строением снизились на 488,9-968,6 руб./га, чистый доход повысился с 1245 руб./га до 1343,2-1636,8 руб./ га. Рентабельность производства зерна возросла с 23,6 до 31,8-34,6%.
Наибольший коэффициент энергетической эффективности производства зерна получен в среднем за ротацию севооборота при строении почвы, сформированной дифференцированной обработкой почвы – со вспашкой в паровых полях плугом на 25-27 см и рыхлением чизелем на 28-30 см в сочетании с минимальной обработкой почвы под яровые зерновые культуры (1,24-1,27) и меньший – при постоянной вспашке и без осенней обработки почвы (1,15-1,17).
Во втором севообороте в среднем за 11 лет (2000-2010 гг.) урожайность зерновых культур составила при постоянной вспашке – 1,41 т/га, при дифференцированных обработках (варианты II,
-
III, V) от 1,37 до 1,43 т/га и общей продуктивности соответственно от 1,76 до 1,80 т к.е./га. Наибольшую продуктивность обеспечила технология с дифференцированной обработкой в сочетании с минимальной с использованием отечественных комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов.
Применение минимальной и дифференцированной систем обработки почвы обеспечило по сравнению с контролем (постоянная вспашка) экономию производственных затрат на 288,9499,9 руб/га (98,3-14,4%).
Наибольшая энергия, накопленная урожаем при дифференцированной обработке, обеспечила самый высокий коэффициент энергетической эффективности (табл. 2)
О преимуществах дифференцированных систем обработки почвы свидетельствуют также многолетние исследования других научных учреждений Поволжья и Южного Урала (1, 2, 3).
Таким образом, дифференцированные системы обработки почвы с гетерогенным строением почвы не приводят по сравнению с гомогенным (вспашка) к ухудшению агрофизических и биологических свойств, водного и пищевого режимов.
Наиболее продуктивными и экономически эффективными в черноземной степи Заволжья среди систем с гетерогенным строением почвы оказались дифференцированные с сочетанием глубоких безотвальных обработок в паровых полях с минимальными (мульчирующими) обработками почвы под яровые зерновые культуры.
Использование на поверхности поля органических остатков и более низкие (в 2,0-2,5 раза) темпы минерализации гумуса создают при гетерогенном строении пахотного слоя благоприятные условия для сохранения почвенного плодородия (4).
Проведенные многолетние исследования свидетельствуют о большой перспективности в
Таблица 2. Энергетическая эффективность ресурсосберегающих технологических комплексов с дифференцированными системами обработки почвы
цированных и минимальных (мульчирующих) .
системах обработки почвы, комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатах отечественного производства, эффективных 4. приемах использования удобрений и средств защиты растений, биологических средств воспроизводства почвенного плодородия.
Список литературы Системы обработки почвы в современных ресурсосберегающих технологических комплексах возделывания зерновых культур на черноземных почвах степных районов Среднего Заволжья
- Кампов, Л.З. Эффективность комбинированной обработки почвы в условиях Южного Урала/Л.З. Кампов, З.Р. Султагазин, М.М. Абдуллин//Земледелие. 2015. №2 С. 22-24.
- Корчагин, В.А. Теоретическое обоснование и результаты разработки современных ресурсосберегающих комплексов возделывания зерновых культур в черноземной степи Среднего Поволжья // В.А. Корчагин, О.И. Горянин //Известия Самарского НЦ РАН: спец. вып.: «Развитие научного наследия академика Николая Максимовича Тулайкова». Самара: СамНЦ РАН, 2008. С. 148-154.
- Корчагин, В.А. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье/В.А. Корчагин, С.Н. Зудилин, С.Н. Корчагин. Самара, 2014. 342 с.
- Куликова, А.Х. Плодородие почвы и продуктивность земледелия в Ульяновской области/А.Х. Куликова//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье: сб. науч тр.: (посвящается 135-летию со дня рождения Н.М. Тулайкова). Самара, 2012.С.180-190.
- Немцев, С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитной обработки в агроландшафтах/С.Н. Немцев//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье: сб. науч. тр.: (посвящается 135-летию со дня рождения Н.М. Тулайкова). Самара, 2012. С. 190-192.
- Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья/С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин//Земледелие. 2008. №3. С.26-27.