Скандинавская модель экономического роста: уроки для России

Проблема модернизации экономики и экономической политики России сегодня стоят особенно остро, в связи с чем изучение моделей развития экономик с целью выявления лучшего варианта и применение его непосредственно в России, является актуальным. В последнее время усилилось внимание к «Скандинавской модели» экономики, предполагая, что именно она способна во многом противостоять развертыванию кризисных явлений и обеспечить их преодоление. Не обладающие особенно большими природными богатствами страны Скандинавии сумели догнать за последние 200 лет Англию, которая в начале XIX века являлась самой богатой индустриальной страной мира и ведущей мировой державой.

Я попытаюсь ответить на главный вопрос:    Возможно ли заимствование опыта скандинавских стран, которые на данный момент являются наиболее конкурентоспособными экономиками мира?

Кардинальное различие между Россией и скандинавскими странами заключается в том, что удельный вес государственной собственности, например, в Швеции очень низок, но по размеру государственного сектора, понимаемому в смысле объема вмешательства государства в экономическую жизнь, Швеция занимает первое место среди самых развитых стран мира.

Доля государственных расходов в ВВП в 2012 году составила в Швеции 52,5%, в Дании - 51%, в Финляндии - 47,3%, в Норвегии - 40,9% . Основная часть этих расходов идет на удовлетворение потребностей объектов социального назначения. Весьма значительную часть среди них составляют трансфертные платежи , благодаря которым происходит перераспределение национального продукта в пользу наименее обеспеченных слоев населения.

Интересным является то, какие меры стимулирования экономики принимали эти страны в ответ на глобальный кризис. Так, в Норвегии бюджет 2010 года включал некоторые меры по освобождению корпораций от уплаты налога как часть более обширного комплекса мер по стимулированию экономики. А Швеция предприняла одну из самых больших финансовых программ стимулирования экономики во всем ЕС, оцененную в 6,6% от ВВП.

В Скандинавских странах практикуется прогрессивная система налогообложения на имущество и личный доход, которая позволяет перераспределять доходы в обществе в пользу менее защищенных слоев.

В СССР доля государственных расходов в ВВП была намного больше, чем в капиталистических странах, но в период рыночных реформ в России она значительно упала. На сегодняшний день доля правительственных расходов, включая потребление и трансфертные платежи, весьма умеренна и составляет 33,4% .

Какие именно уроки «общества благосостояния» могла бы взять для себя Россия сегодня, чтобы применить их в экономике?

Один из основных упреков в адрес нынешней российской власти состоит в том, что она не желает или не умеет предложить обществу долгосрочную экономическую программу, основанную на анализе стратегических целей развития. Для осуществления этих программ необходимо построение постиндустриального общества, которое невозможно без социального контекста. Именно это основной урок, который Россия может почерпнуть для себя из опыта скандинавских стран с целью обеспечить выход на устойчивую траекторию экономического роста.

Стоит начать, прежде всего, с того, что является сильнейшей стороной модели экономического роста скандинавских стран. Необходимо осознать важность инвестирования в образование и мобильность наших сограждан. Ведь чем выше уровень образования в стране, тем, соответственно, и выше уровень жизни. В последние 50 лет во всем мире говорится о важности такого фактора для экономики, как «человеческий капитала». Для России важно почерпнуть и этот опыт, поскольку средства, инвестированные в развитие производительных возможностей человека, в будущем будут многократно компенсированы доходами.

В скандинавских странах государство перераспределяет доходы в пользу менее обеспеченных слоев населения. Деньги должны доставаться тем, кому они по-настоящему нужны, а не менеджерам и собственникам крупных корпораций. Кстати, как отмечал еще Дж. М. Кейнс, стимулирование доходов именно беднейших, а не наиболее богатых слоев населения позволяет быстрее наращивать совокупный спрос, разогревая экономику с целью скорейшего выхода из кризиса .

Стремительно меняющийся мир диктует необходимость для России скорейшей выработки стратегии и тактики социально-экономического прорыва, определения инструментов, которые обеспечили бы стране достойное место в глобальной экономике XXI века. Можно с уверенностью утверждать, что России есть чему поучиться на опыте скандинавских стран. Высокая культура управления, специализация производства, передовые технологии и интернационализация - все это составные части экономического успеха этих стран. Важнейшее и основное различие в развитии скандинавских стран и России лежит в области государственной инфраструктуры, оказывающей первостепенное влияние на конкурентоспособность страны. Кроме того, в нашей стране пока еще не созданы эффективные каналы взаимодействия между государственным и частным секторами, а это значит, что государственная инфраструктура не может быть адекватно использована для содействия развитию бизнеса. Формирование современных механизмов государственно-частного партнерства является еще одним важным уроком для России.

Подводя итог к выше сказанному, я хотел бы ответить на поставленный мною вопрос. Несомненно, я считаю, что нам есть чему поучится у скандинавских стран и во многом, нам бы пошла на пользу их экономическая модель, но перенять ее полностью , мы не можем (да и возможно это нам и не подойдет), ввиду того что наша страна очень большая, разница в потребностях тех или иных регионов различна, не говоря уже о коррупции, которая тои дело заполоняет нашу стран.

"Экономика и социум" №3(12) 2014