Скорость рассмотрения законопроектов как индикатор политической природы законодательного процесса
Автор: Зарипов Никита Андреевич, Помигуев Илья Александрович
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Политология
Статья в выпуске: 4, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению перспектив использования скорости принятия законопроектов как индикатора, отражающего политическую природу правил законодательного процесса. В политической науке сформировалась самостоятельная традиция изучения политических импликаций законотворчества (legislative studies), которая мало обращает внимания на формальные процедуры и бюрократическую логику как политические характеристики работы парламентских органов. На примере деятельности новой для российской парламентской системы структуры - Совета законодателей ФС РФ демонстрируется необходимость более широкого применения данного индикатора в политических исследованиях.
Совет законодателей, законотворческий процесс, государственная дума, парламентская процедура
Короткий адрес: https://sciup.org/170195737
IDR: 170195737 | DOI: 10.31171/vlast.v30i4.9131
Список литературы Скорость рассмотрения законопроектов как индикатор политической природы законодательного процесса
- Зарипов Н.А. 2021. Возможности изучения политических аспектов парламентских процедур. — Материалы IX Всероссийского конгресса политологов. М.: Аспект Пресс. C. 184-185.
- Петров Н.В. 2009. Политическая механика российской власти: субституты против институтов. — Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 4. С. 5-23.
- Помигуев И.А. 2014. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления.. - Политическая наука. № 1. С. 199-210.
- Помигуев И.А. 2016. Совет Государственной Думы: реальный вето-игрок или технический исполнитель? - Полис: Политические исследования. № 2. С. 171183.
- Помигуев И.А. 2017. Руководство Государственной Думы: возвращение к советскому прошлому? - Политическая наука. № 3. С. 105-120.
- Помигуев И.А. 2018. Статус-кво в условиях революционной ситуации: в поисках оптимальных решений. — Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 5(35). С. 52-57.
- Помигуев И.А., Алексеев Д.В. 2020. Законодательный процесс и законодательные технологии как предмет исследования в российском политологическом дискурсе. - Власть. Т. 28. № 3. С. 190-195.
- Помигуев И.А., Алексеев Д.В. 2021. Обнуление законопроектов: дискон-тинуитет как технология блокирования политических решений. - Полис. Политические исследования. № 4. С. 176-191.
- Помигуев И.А., Фомин И.В., Мальцев А.М. 2021. Сетевой подход в законодательных исследованиях: перспективные методы качественного и количественного анализа парламентской деятельности. - Политическая наука. № 4. С. 31-59.
- Chaisty P. 2014. Presidential Dynamics and Legislative Velocity in Russia, 19942007. - East European Politics. Vol. 30. No. 4. P. 588-601.
- Golub J. 2008. The Study of Decision-making Speed in the European Union: Methods, Data and Theory. - European Union Politics. Vol. 9. No. 1. P. 167-179.
- Golub J., Steunenberg B. 2007. How Time Affects EU Decision-making. - European Union Politics. Vol. 8. No. 4. P. 555-566.
- Noble B. 2020. Authoritarian Amendments: Legislative Institutions as Intraexecutive Constraints in Post-Soviet Russia. - Comparative Political Studies. Vol. 53. No. 9. P. 1417-1454.
- Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). 1995. Frankfurt: Campus Verlag.
- Tsebelis G. 2000. Veto Players and Institutional Analysis. - Governance. Vol. 13. No. 4. P. 441-474.
- Wegmann S. 2020. Policy-making Power of Opposition Players: A Comparative Institutional Perspective. - The Journal of Legislative Studies. Desember. P. 1-25.
- Wiberg M. 1995. Parliamentary Questioning: Control by Communication. -Parliaments and Majority Rule in Western Europe (ed. by H. Döring). Frankfurt: Campus Verlag. P. 179-222.
