Слова года в непрямом диалоге с властью
Автор: Корниенко Алла Владимировна
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Социокультурные исследования
Статья в выпуске: 2, 2018 года.
Бесплатный доступ
Несмотря на интенсивное внедрение в публичный дискурс огромного пласта заимствованной лексики, победителями проводимого ежегодно в течение десятилетия конкурса «Слово года» систематически избираются отнюдь не гуляющие на просторах Интернета англицизмы, а, напротив, неологизмы, созданные на русской словообразовательной базе. Специалисты Экспертного совета конкурса убеждены, что именно такие слова и словосочетания как извирательшя кампания, распило-кратия, москватизация, всегодяй отражают умонастроения людей, служат индикаторами эмоционального и интеллектуального состояния общества. В массе своей новые слова, выражения и фразы - победители конкурса разных лет - имеют яркий иронический оттенок, несут в себе подтекстную насмешку. Обращение к ней в публичном дискурсе - частая реакция на язык официоза (,здравохоронение, бананотехноло гии, пилинг и откатит, Осколково). В диалоге с властью, в условиях признаваемой сегодня аналитиками политизации языка, активно ведется постоянная игра на понижение смыслов. Примеры такой игры, снижающей пафос высказываний власти, а также оценку ее действий, и рассматриваются в статье в трех плоскостях: в контексте особенностей современного российского публичного дискурса, в контексте традиции развития русской культуры в целом, а также в свете характерных для наших дней изменений русского языка и навыков владения им.
Реакция на язык официоза, языковая игра, ирония, насмешка, слова и выражения года
Короткий адрес: https://sciup.org/142222931
IDR: 142222931
Список литературы Слова года в непрямом диалоге с властью
- Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти//Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987, с. 88125. (http://www.studmed.ru/view/blakar-rm-yazyk-kak-instrument-so-с1а1поу-уй_55б2е1са81б.Ьш1Хдата обращения 28.06.2017).
- Большой толковый словарь русского языка/Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: «Норинт», 1998.
- Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. -М.: Русские словари, 1996.
- Гуляев С. Не подведу!//Вместе -победим! (выпуск предвыборного издания команды кандидата в депутаты ЗакСа СПб Сергея Гуляева), 2016, 2.
- Гусейнов Г.Ч. Нулевые на кончике языка: Краткий путеводитель по русскому дискурсу. -М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012.
- Иссерс О.С. В поисках общего словаря: дискурсивные практики новейшего времени сквозь призму проектов «Слово года»//Политическая лингвистика, 2014, 4 (50), с. 48-53.
- Иссерс О.С., Ганеева Д.А. «Новое русское слово» в контексте политического дискурса: диалог, оппозиция, креативный класс//Политическая лингвистика, 2013, 3 (45), с. 37-47.
- Кара-Мурза С.Г. Власть манипуляции. М.: Академический Проект, 2007.
- Карасик В.И. Языковая матрица культуры. -М.: Гнозис, 2013.
- Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла. -М.: Гнозис, 2010.
- Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -М.: Гнозис, 2004.
- Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2004.
- Кронгауз М.А. Краткий курс новояза//Вопросы литературы, 2015, 1. (http://magazines.russ.ru/vop1it/2015/1/1k-pr.htm1) (дата обращения 22.06.2017).
- Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. 3D. М.: Аст-рель: CORPUS, 2012.
- Кронгауз М.А. Заметки рассерженного обывателя//Отечественные записки, 2005, 2 (23). (http://www.strana-oz.ru/2005/2/zametki-rasserzhennogo-obyvatelya) (дата обращения 11.05.2017).
- Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник/Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. -М.: Флинта: Наука, 2003.
- Левонтина И.Б. О чем речь. М.: Издательство ACT: CORPUS, 2016.
- Левонтина И.Б. Русский язык со словарем. -М.: Издательский центр «Азбуковник», 2010.
- Лотман Ю.М. О динамике культуры//Лотман Ю.М. Семиосфера. -СПб.: «Искусство-СПБ», 2001, с. 647-661.
- Национальный корпус русского языка. 2017. (http://www.ruscor-pora.ru/search-murco.html) (дата обращения 27.07.2017).
- Санников В.З. Русский язык в свете языковой игры. -М.: «Языки русской культуры», 1999.
- Современный словарь иностранных слов. -М.: Русский язык, 1993.
- Стилистический энциклопедический словарь русского языка/Под ред. М.Н Кожиной. -М.: Флинта: Наука, 2003.
- Столович Л.Н. Слово, которое было в конце. Конкурс слов 2011 года и десятилетия 2001-2011 как материал для социологических раздумий.//Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2012, 1 (91), с. 31-34.
- Успенский Б.А., Лотман Ю.М. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века)/Успенский Б.А. Избранные труды. Том 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1996, с. 338-380.
- Фрумкина Р.М. Психолингвистика. М.: Издательский центр «Академия», 2006.
- Шмелев А.Д. Ложная тревога и подлинная беда//Отечественные записки, 2005, 2 (23). (http://www.strana-oz.ru/2005/2/lozhnaya-trevo-ga-i-podlinnaya-beda) (дата обращения 25.04.2017).
- Щербинина Ю.В. Книга -текст -коммуникация. Словарь-справочник новейших терминов и понятий. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015.
- Эпштейн М.Н. Ирония идеала: парадоксы русской литературы. -М.: Новое литературное обозрение, 2015.
- Эпштейн М.Н. Язык -не зеркало общества.. Вербальные итоги 2013. Беседа с журналистом Андреем Архангельским. 03.01.2014.//Сноб. (http://snob.ru/profile/27356/blog/70175#comment_681703) (дата обращения 02.04.2017).
- Эпштейн М.Н. Слова как символы эпохи // Беседа с журналисткой Ксенией Лариной. 05.01.2013. // Сноб. (http://www.snob.ru/pro-file/27356/blog/70248#comment_683001) (дата обращения 05.05.2017).
- Эпштейн М.Н. 2006. Русский язык в свете творческой филологии разыскания//Знамя, 2006, 1. (http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html) (дата обраще-ния17.05.2017).
- Эпштейн М.Н. Слово как произведение. О жанре однословия//Эпштейн, Михаил. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук -М.: Новое литературное обозрение, 2004, с. 254-320.
- Эпштейн М.Н. Идеология и язык. Построение модели и осмысление дискурса//Философская и социологическая мысль, 1991, 6, с. 29-47.