Слово о русском чернозёме, или кто спасёт царя почв?

В 2007 году чудесным образом сошлись юбилей ные даты :

125 лет – со дня выхода в свет книги В . В . Доку чаева « Русский чернозем »;

115 лет – со дня организации « Особой экспедиции », которую возглавил В . В . Докучаев в Каменную степь ;

95 лет со дня организации первой кафедры почво ведения в Центральном Черноземье ( Воронежский СХИ имени К . Д . Глинки );

Что же объединило эти юбилейные даты ? Ключе вое слово : русский чернозем , его великая роль для благосостояния России , его здоровье , его беды , его будущее .

Начиная однажды лекцию о земле , Василий До кучаев сказал : « Затрудняюсь назвать предмет нашей беседы – так он хорош . Я буду беседовать с Вами о Царе почв … Нет тех цифр , какими можно было бы оценить силу и мощь русского чернозема . Он был , есть и будет кормильцем России ».

Однако мощь черного алмаза ныне привлекает не только ученых и земледельцев . К нему протягивают ся алчные руки тех , кто хотел бы наживаться на про даже и перепродаже бесценного национального дос тояния . Это вызывает обоснованную тревогу . После почти 15- летних опытов наших либералов практиче ски потеряна продовольственная безопасность дер жавы . За эти годы Россия по уровню питания с седь мого места в мире « съехала » на семидесятое . Наш обеденный стол уже на 50% состоит из импортных продуктов . Кажется , приходит все - таки осознание , что для сохранения национальной и государственной безопасности недостаточно иметь мощные воору женные силы . Прежде всего , надо иметь продоволь ствие , и достаточно .

Черноземы дают до 80 % продовольственных ре сурсов страны . А между тем тысячи гектаров этих ценнейших земель ежегодно отторгаются под раз личное строительство ( в том числе личных дач ), тру бопроводы , поля фильтрации и отстойники , карьеры и прочее . Сошлемся на один весьма тревожный ар хивный документ . Называется он « Записки Воронеж ского уездного комитета по выяснению нужд сель скохозяйственной промышленности ». В нем сообща ется , что в короткий пореформенный период мест ность уезда изменилась до неузнаваемости : леса по редели , и сократились их площади , реки обмелели или местами надвинулись на поля , сенокосы и другие угодья ( распаханы ), поля поползли в овраги , и на месте когда - то удобных земель появились рытвины , водоемы , рвы , обвалы и даже зияющие пропасти ; земля обессилела , производительность ее понизилась ; короче , количество неудобий увеличилось , природа померкла , естественные богатства истощены , а есте ственные условия обезображены . Вместе с тем в са мой жизни населения появились скудность , обедне -28

ние , вопиющая нужда . Но это более 115 лет назад , но до боли напоминает нам нынешнюю ситуацию .

Именно в это время с проектом коренного преоб разования сельского хозяйства выступил основопо ложник отечественного почвоведения профессор Пе тербургского университета Василий Васильевич До кучаев .

Передовой ученый и отличный знаток российской жизни В . Докучаев , конечно , понимал : иссушение черноземной полосы – явление не только природное , климатическое , но и , в значительной мере , социаль ное . Он писал , что русское сельское хозяйство нахо дится в таком надорванном , надломленном состоянии потому , что зиждется не на местных физико географических , исторических и экономических ус ловиях , а уподобляется азартной биржевой игре : вы падает счастливый год – будет хлеб , грянет засуха – снова неурожай и голод .

Более 100 лет назад на Всемирной выставке в Па риже В . В . Докучаевым демонстрировалась коллек ция русских почв и в том числе куб Воронежского чернозема . Это была сенсация . Коллекция была удо стоена золотой медали , а черноземная почва призна на эталоном плодородия – « Царем почв ».

Тогда было от чего придти в восторг : мы с вами унаследовали величайшее богатство , которое приро да подарила нам и никому другому .

Сегодня мы не слышим подобных восторгов от ученых - почвоведов и агрономов и начинаем как бы забывать , каким богатством владеем . Каждый грамм гумуса – 5 калорий . Значит , в тонне – 5 млн . ккал энергии . А на каждом гектаре чернозема 300-400 и более тонн гумуса .

История формирования черноземов исчисляется примерно 8000 годами . Ведущими факторами были положительный баланс биогенных элементов и кос мической энергии , создавших со скоростью 1 см /100 лет систему почвенных горизонтов мощностью 50-80 сантиметров в степной зоне , и 60-80-100 и более в лесостепной , обогащенных основными элементами плодородия : гумус – 400-700 тонн на 1 гектар , высо кие запасы азота , фосфора , калий , кальция , микро элементов , благоприятные физические и водно физические свойства . Природой созданы уникальные почвы по своим свойствам и уровню плодородия .

На схематической почвенной карте В . В . Доку чаева (1883) содержание гумуса в верхнем горизонте почв левобережной части области составила 10-13%, в правобережной несколько меньше – 7-10%.

Однако за последние годы вследствие нерацио нального использования земли наметилась реальная угроза потери плодородия почв , так как снижаются запасы гумуса , органического азота , слабеет деятель ность микроорганизмов , разрушается структура почв , они сильно переуплотняются , разрушительные эро зийные процессы уменьшают сопротивляемость за сухам , низок эффект минеральных удобрений .

Растущая и повсеместная эрозия полевых и пастбищных угодий является важнейшей причиной разрушения черноземов. Каждый 5-й гектар пашни подвержен эрозии. Под влиянием ливней более 100 т/га в год уносит плодородный гумусовый слой, питательные вещества и воду, часто дефицитную и крайне необходимую для получения высоких урожаев. Овраги, растущие со скоростью 3-5 метров в год, разрушают и сильно сокращают пашню Центрального Черноземья.

Нельзя сказать , что ничего не делается для сохра нения силы черноземов . Так , в конце июня 1992 года РАСХН провела в Каменной степи ( Воронежская область ) выездную научную сессию , посвященную 100- летию Особой экспедиции . Этой экспедицией , как отмечено в постановлении сессии , впервые в ми ровой сельскохозяйственной науке и практике зало жены основы комплексного подхода к использова нию природных ресурсов . А созданный ею устойчи вый лесостепной агроландшафт в Каменной степи оце нен как научный и гражданский подвиг В . Докучаева .

Президиуму академии , отраслевым и региональ ным отделениям научной сессией поручено до 1 ян варя 1993 года внести предложения о создании в По волжье , на Северном Кавказе , в Западной и Восточ ной Сибири , Южном Урале и Нечерноземье на базе опытных производственных научных учреждений других сельхозпредприятий эталонных ( типа Камен ной степи ) систем агроландшафтов . Сессия рекомен довала при этом президиуму академии обратиться в Верховный Совет и правительство России с предло жением о поддержке и приоритетном финансирова нии мероприятий и программ по возрождению рос сийского Черноземья , развитию здесь сельского хо зяйства и социальному преобразованию села .

Что можно сказать о решении такого авторитет ного научного форума ? Конечно , это хорошо , что через сто лет современные ученые - аграрники дали как бы второе дыхание бесценному наследию В . До кучаева и позаботились о приоритетном развитии черноземной житницы России .

Стопятнадцатилетний опыт Каменной степи ве лик и бесценен и в другом , если можно так сказать , стратегическом отношении . Ни для кого не секрет , что львиную долю ежегодных урожаев мы получаем за счет прямого уменьшения в черноземе гумуса и питательных веществ . Только с зерном из степных экосистем перекачивается в другие 8 миллионов тонн азота и 160 миллионов тонн углерода .

Следовательно , чернозем – это важнейший энер гетический ресурс страны , не менее важный , чем нефть , уголь , газ и другие полезные ископаемые , ко торые прямо или косвенно расходуются на создание необходимых продовольственных фондов . Ведь только на одну тонну азотных удобрений идет пол тонны нефти .

Вот и встает вопрос : что разумнее – тратить мил лиарды рублей на увеличение добычи и производства невосполнимых источников природных энергоресур сов , опустошая тем самым наши подземные кладо вые , или повернуть часть этих средств на то , чтобы не сжигать бездумно бесценные черноземы , а восста навливать их силу лесом , многолетними травами , органическими удобрениями ?

Русский чернозем – наше главное национальное богатство. И, может быть, самый высокий наш нравственный долг перед будущими поколениями – сде- лать все для того, чтобы этот драгоценный дар, преподнесенный человеку природой, верно и безотказно служил и нам, и нашим внукам, и нашим правнукам.