Сложности учета основных средств и проблемы их переоценки

Автор: Зеневич О.В., Бунас Е.К.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-2 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

Оценка основных средств при переходе на МСФО является одним из обсуждаемых и волнующих бухгалтеров вопросом при трансформации бухгалтерского баланса на дату перехода.

Мсфо, основные средства, организация, переоценка

Короткий адрес: https://sciup.org/140109225

IDR: 140109225

Текст научной статьи Сложности учета основных средств и проблемы их переоценки

Оценка основных средств при переходе на МСФО является одним из обсуждаемых и волнующих бухгалтеров вопросом при трансформации бухгалтерского баланса на дату перехода. Процедуры по трансформации бухгалтерского баланса на дату перехода регламентируются МСФО 1 «Переход на МСФО впервые».

Переход на новые стандарты классифицируется как изменение учетной политики организации, которое должно производиться ретроспективно, так как если бы новая учетная политика применялась всегда. Таким образом, следуя ретроспективному подходу, организации должны рассмотреть все те правила в отношении основных средств, которые предписаны новыми стандартами: признание и оценку после признания. Поскольку соблюдение этих правил для большинства организаций является трудоемким процессом, а следовательно, нарушается баланс между выгодами и затратами, новые стандарты предлагают добровольное исключение из ретроспективного подхода при формировании исходной стоимости основных средств на дату перехода.

Таким образом, организация может принять решение об оценке объектов основных средств по справедливой стоимости на дату перехода и использования этой стоимости в качестве исходной стоимости.

Следует заметить, что, прежде чем заниматься оценкой (переоценкой) основных средств, необходимо проанализировать основные средства, признанные таковыми по стандартам, действовавшим ранее в Республике Беларусь. Анализ предусматривает тестирование этих активов на соответствие их определению и критериям признания по новым стандартам. В результате проведенного анализа будут выявлены активы, предназначенные на списание (как несоответствующие определению и критериям признания), а также активы, подлежащие переклассификации (в инвестиционную недвижимость; активы, предназначенные для продажи).

На следующем этапе необходимо проанализировать сроки полезной службы, методы начисления амортизации на предмет их возможного изменения согласно намерениям компании.

Завершающим этапом будет определение соответствующей оценки основных средств.

Организациям, при формировании вступительного баланса по МСФО на дату перехода, следует обратить внимание на следующее: новые стандарты предлагают две модели оценки основных средств после первоначального признания: модель учета по первоначальной стоимости (модель фактических затрат) и модель переоцененной стоимости. Избранные модели (модель) должны быть отражены в учетной политике компании. Причем организация может избрать либо одну модель для учета всех основных средств, либо две модели для разных классов основных средств. Например, для учета недвижимости может быть принята модель переоцененной стоимости, а для других классов – модель первоначальной стоимости. Возможны любые варианты – право выбора за организацией.

После того как организация определится с моделью (моделями) учета основных средств, следует соблюдать последовательность в подходах и в процедурах при формировании вступительного баланса на дату перехода.

– при выборе модели первоначальной стоимости в качестве исходной стоимости на момент перехода для основных средств должна быть определена справедливая стоимость. В последующем для данных объектов основных средств стоимость пересматриваться не будет, даже если на рынке будут происходить изменения цен по основным средствам. Активы будут амортизироваться и тестироваться на предмет возможного обесценения;

– при выборе модели переоцененной стоимости в качестве исходной стоимости на момент перехода для объектов основных средств должна быть определена переоцененная стоимость. В последующем для данных активов стоимость должна пересматриваться на регулярной основе с применением изменения индекса цен. Данные активы также будут подлежать амортизации и будет производиться их тестирование на предмет возможного обесценения.

Рассмотрим определение исходной стоимости основных средств на дату перехода в зависимости от выбранной компанией модели. Как раз в выборе модели состоит основная проблема.

Определение справедливой стоимости в качестве исходной стоимости

Справедливая стоимость – сумма, на которую можно обменять актив при совершении сделки между хорошо осведомленными, независимыми друг от друга и желающими совершить сделку сторонами.

Для определения справедливой стоимости организация может привлечь независимых оценщиков, имеющих соответствующие лицензии (что является предпочтительным); или определить справедливую стоимость созданной на предприятии компетентной комиссией.

Определение переоцененной стоимости в качестве исходной стоимости

Определение переоцененной стоимости производится с применением изменения общего или конкретного индекса цен, данные о которых могут быть представлены органами статистики или профессиональными оценщиками.

Частота проведения переоценок в последующем зависит от изменений в справедливой стоимости основных средств. Если справедливая стоимость переоцененного актива будет существенно отличаться от балансовой стоимости на конец какого-либо периода (года), то это свидетельствует о необходимости проведения дополнительной переоценки. Таким образом, для некоторых активов может не существовать необходимости в ежегодной переоценке, а для каких-то будет необходима ежегодная переоценка. Единственное правило для проводимых переоценок заключается в том, что если производится переоценка отдельного объекта основных средств, то переоценке должен подлежать весь класс основных средств, к которому относится данный актив. Например, если принято решение о проведении переоценки здания, то переоценка должна быть произведена по всем зданиям, находящимся на балансе организации. Классом основных средств называется группа активов, одинаковых по содержанию и характеру их использования. Например, здания, машины и оборудование, транспортные средства.

Проведенная переоценка отражается в учете двумя способами:

  • 2)    сумма накопленного износа списывается против первоначальной стоимости, а чистая величина дооценивается до справедливой стоимости.

Как известно, бухгалтерский учет параллельно с налоговым. Если рассматривать проблему со стороны налоговой отчетности, можно сказать, что согласно нормам Налогового кодекса оценка (переоценка) основных средств не оказывает влияния на стоимостный баланс фиксированных активов. Однако поскольку базой для исчисления налога на имущество является балансовая стоимость основных средств по данным бухгалтерского учета, то произведенная оценка (переоценка) увеличит отчисления платежей в бюджет по указанному налогу. Для тех организаций, которые выбрали для объектов основных средств модель переоцененной стоимости, влияние на платежи в бюджет по налогу на имущество будет постоянным, поскольку эта модель предусматривает не разовую переоценку при переходе на новые стандарты, а регулярное ее проведение при изменении справедливой стоимости активов.

Таким образом, следует отметить, что на настоящий момент существует много сложностей в учете основных средств, особенно при переоценке активов этого вида и бухгалтерам необходимо внимательно отнестись к данной проблеме, так как основные средства играют весомую роль в деятельности любой организации.

Зиниша О.С., к.э.н.

Как известно, значительную роль во всех глобальных финансовоэкономических проблемах мировой экономики за последние десятки лет играет перепроизводство основной мировой резервной валюты – доллара США. С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивавшемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США, но и ВВП стран всего мира. Государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда

"Экономика и социум" №4(13) 2014

Статья научная