Случаи охоты большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе

В просмотренной мною литературе (Брем 1911; Воинственский 1949; Дементьев, Гладков 1954; Gibb 1954; Птушенко, Иноземцев 1968; Кузьмина 1972; Бардин 1983; Панов 1973 и др.), за небольшим исключением (Петров 1954; Cairns, цит. по: Cramp et al. 1993), нет упоминаний об охоте большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе при помощи т.н. “схватывающего полёта” с приезды (“fly-catching”).

В июне-августе и частично сентябре 1999-2000 я проводил регулярные наблюдения за кормовым поведением птиц в Коломенском (Москва) и в его окрестностях. Постоянным объектом моих наблюдений были большие синицы. Оказалось, что использование “схватывающего полёта” синицами — явление не столько редкое, сколько спорадическое и, по-видимому, диктуемое конкретной кормовой ситуацией (см. таблицу).

Так, 29 августа 2000 в Коломенском в течение 20 мин (с 14⁵⁰ по 15¹⁰) я наблюдал за кормовым поведением группы из 4 больших синиц и 1 лазоревки Parus caeruleus, которые использовали исключительно “схватывающий полёт”, т.е. кормились в характерной манере мухоловок. Синицы облюбовали куртину из молодых вишневых деревьев по краю луга. Условно это место можно назвать опушкой сада. За 11 мин хронометража синицы сделали 94 взлёта за пролетающими или вьющимися вокруг крон насекомыми, в основном различными двукрылыми Diptera. Обычно, заметив насекомое, птица взлетала вверх по вогнутой вниз дуге на высоту

Случаи использования большими синицами “схватывающего полёта”

0.5-2.0 м. Насекомое она хватала в подлёте снизу. Верхняя точка дуги завершалась “трепетанием” (“hovering”), при котором синица на мгновение зависала в воздухе и схватывала клювом пищевой объект. С пойманными крупными насекомыми птицы возвращались на приезду, прижимали добычу лапой к ветке и расклёвывали её при помощи характерных долбящих движений. Интенсивность использования взлётов за добычей составила 8.55±1.50 раз/мин (Р= 0.001; S.D. = 1.51; lim 6-11; и = 11).

В последующие дни (со сходными погодными условиями: солнечно, температура выше +20°С) ни в этом, ни в других похожих местах большие синицы подобным образом не кормились. Можно предположить, что наблюдавшаяся столь интенсивная охота синиц мухоловочьим способом прежде всего была связана с обилием и доступностью летающих насекомых в прикронном пространстве и одновременным отсутствием или малочисленностью корма на самих деревьях. Необходимо учитывать и энергетический аспект кормовой активности: так, энергетическая цена “схватывающего полёта” оценивается в 16 ВМ, охоты на насекомых с приезды (совместная оценка времени выжидания и броска за добычей) — 3.8 ВМ, а сбора пищи в кронах — 2.4 ВМ (Дольник 1995). С энергетической точки зрения, при прочих равных условиях, последний вариант разыскивания и добывания корма явно экономичнее, по крайней мере для вида, не специализированного на охоте с Присады.