Случай совместного кормления двух слётков- лейцистов домового воробья Passer domesticus несколькими конспецифическими самками

Проблема лейцизма у воробьиных птиц и, в частности, у домовых воробьёв Passer domesticus неоднократно привлекала внимание исследователей (Bensch et al. 1985; Guay et al. 2012; Корбут 2018; и др.). В последние годы вышел целый ряд публикаций о встречах в урбанизированных популяциях домовых воробьёв особей с аберрантной окраской оперения (включая лейцизм) в разных городах европейской части России. Особи с полностью белым оперением и тёмными глазами отмечены в Москве (Рулёва и др. 2025), Великом Новгороде (Лукашик 2018), Кисловодске (Файфер, Кудряшов 2023), Уфе (Яковлева, Яковлев 2016), Рязани (Барановский 2010; Барановский, Иванов 2014), Волгограде (Лыков, Агафонов 2025), Карачаевске (Караваев 2021а,б), Санкт-Петербурге*. Большинство этих работ посвящены встречам взрослых особей и описанию отме- ченных аберраций в окраске оперения. Во всех указанных работах описывались преимущественно одиночные взрослые особи.

6 июля 2025 в 12 ч 20 мин (пасмурно, +17°C) в Твери на набережной Степана Разина студентка-дипломница департамента естествознания МГПУ П.Р.Турилова наблюдала и сфотографировала 2 слётков домового воробья (см. рисунок) с признаками почти полного лейцизма: они имели нормальный тёмный цвет глаз, на кончиках маховых и рулевых был заметен лёгкий серовато-коричневый налёт или отдельные пигментированные штрихи.

Слётки-лейцисты домового воробья Passer domesticus в группе взрослых самок. Тверь, набережная Степана Разина. 6 июля 2025. Фото П.Р.Туриловой

Ввиду сходного характера аберрации можно предположить, что эти слётки были потомками одной родительской пары. Они держались на газоне у края дороги вдоль набережной: один среди травы, другой – в нескольких метрах от него у растущего рядом дерева, иногда слётки сближались на 0.5 м. Они следовали за взрослыми птицами (3 самки) и активно выпрашивали у них корм. В непосредственной близости от слётков находились 3 взрослые самки домового воробья (взрослых самцов поблизости не было видно). Самки собирали корм на земле и периодически кормили обоих слётков, не проявляя агрессии по отношению друг к другу. Поскольку воробьи постоянно перемещались и перегруппировывались, проследить участие каждой самки в кормлении не удалось, но две из них определённо передавали добытый корм слёткам.

При приближении наблюдателя даже на дистанцию 1 м воробьи не отлетали в сторону, демонстрируя высокий уровень антропотолерантности, характерный для урбанизированных популяций домового воробья.

Для воробьёв Passer spp. не характерна стратегия истинного помощ-ничества и кормление чужих птенцов является «эволюционным шумом», а не родственным выбором (Cockburn 1998). Наличие у них факультативной полигинии приводит к ситуации, когда несколько самок могут делить одну территорию и пересекаться на стадии выкармливания слётков, что может приводить к феномену ошибочной родительской заботы (Veiga 1992). Аномально белая окраска двух слётков, видимо, послужила мощным визуальным суперстимулом, активирующим проявление родительского поведения не только у матери, но и у двух других самок, находившихся на общей кормовой территории (Shuttleworth 2001). В условиях высокой плотности урбанизированных гнездовий воробьёв подобные сбои поведенческих программ могут происходить под воздействием утрированных стимулов, что в данном случае существенно повышает шансы уязвимых аберрантных слётков на выживание.

Менее вероятен возможный вариант истинного помощничества – помощи со стороны потомков родителям в выкармливании птенцов следующих выводков.