Социальная компетентность руководителя в массовой и экспертной оценках
Автор: Чуев Константин Геннадьевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социологические науки
Статья в выпуске: 12, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена комплексная характеристика социальной компетентности руководителей организации по результатам массового социологического и экспертного опросов. В рамках этой характеристики определено место социальной компетентности в деятельности руководителя, представлены мнения опрошенных о содержании социальной компетентности руководителя, результаты ее оценки и самооценки, приведены распространенные суждения руководителей о человеческой природе. Социальные факторы оцениваются в числе наиболее значимых для детерминации успешной деятельности руководителя и организации. В структуру социальной компетентности включены шесть ключевых компонентов: когнитивный (знания), практический (умения), инструментальный (навыки), мотивационный (мотивы), ценностный (ценности), персональный (личные качества). Руководители и эксперты придают сравнительно большее значение когнитивному и технологическому компонентам социальной компетентности. Сравнительно ниже оценивается ими значимость практического, персонального и особенно мотивационного и ценностного компонентов.
Социальная компетентность, социальная компетенция, социальные качества, организация, руководитель, управленческая деятельность, когнитивный компонент, технологический компонент, ценности, мотивы
Короткий адрес: https://sciup.org/14938850
IDR: 14938850 | DOI: 10.24158/tipor.2017.12.15
Список литературы Социальная компетентность руководителя в массовой и экспертной оценках
- Вундерер Р., Дик П. Ключевая роль социальной компетенции в концепции сопредпринимательства//Менеджмент и маркетинг. 2003. № 5. С. 105-110.
- Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М., 1990. С. 42-43.
- MacGregor D. The human side of enterprise. N. Y., 1960.
- Дурыхин М.И. Традиции и инновации в управлении процессами трудовой мотивации: дис.. канд. социол. наук. М., 2006. С. 66-70.