Социальная повседневность 1950—1960-х годов. К историографии вопроса

В современных условиях развитие исторической науки во многом связано с антропологическим поворотом в гуманитарных исследованиях. Внимание к человеку во времени также актуализируется недостаточной разработкой темы в отечественной литературе. Мир «советского человека» остается пока мало исследованным полем. Во второй половине XX века нетрудно обнаружить взаимодействие человека с государственной идеологией в культуре повседневности, которая влияет на формирование стиля, моделей поведения и картин мира людей.

Анализ литературы по проблеме социальной повседневности можно разделить на несколько блоков. В первую очередь эта общая литература, в которой представлены работы о социологии быта, свободном времени, досуге и образе жизни. Следует выделить публикации Л. А. Гордона, Н. М. Римашевской, Б. А. Грушина, А. А. Возьмителя, В. А. Ядова, Э. В. Клопова, А. И. Исмаилова1.

В исследование быта городского населения большой вклад внес И. П. Труфанов. Он раскрыл значение сферы быта, исследовал организацию быта жителей города. Однако, в его работе слабое освещение получили вопросы трансформации бытовых условий и частной жизни людей в период реформ сер 1950—1960-х гг2. Проблемы внерабочего и свободного времени на материалах Сибири и Урала исследовал Г. А. Пруденский. Автор проанализировал внерабочее время как резерв роста производительности труда3.

Из философских работ следует отметить исследования А. Г. Харчева, К. П. Амбросенко и В. И. Болгова. В 1980-е годы анализ бытовой жизнедеятельности проводился в контексте проблем социалистического образа жизни как более широкого явления. Использование понятия «социалистический образ жизни» сильно идеологизировало изучение этой проблемы4.

Следует отметить, что в исследованиях еще не использовалось понятие «повседневность». Одной из первых в своих работах употребляла этот термин Н. Н. Козлова. Она рассматривает особенности развития «горожанина» и определяет его как жителя крестьянского происхождения, с типичными чертами советского человека5.

Второй блок литературы — это исследования историков. Особенный интерес представляет монография О. Г. Лейбовича «В городе М». Книга, посвящена событиям и людям поздней сталинской эпохи в советской провинции. Основное внимание в монографии уделяется описанию конфликтных полей, свойственных тому времени. Именно в 1947 году новая правительственная политика, маркированная партийными постановлениями, касающимися издательской деятельности и судьбы подсобных хозяйств, вторглась в повседневную жизнь советских людей, ни в малой мере не причастных ни к литературе, ни к сельскому хозяйству6.

Е. В. Косматова

Следует выделить книгу Г. В. Андреевского, «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (30—40-е годы)». Автор раскрывает повседневную жизнь москвичей в предвоенное, военное и послевоенное время. Интересно раскрываются автором и послевоенные годы. Особенно сюжеты о переживании людьми победы, строительстве высотных зданий, денежной реформе, футболе, советской школе7.

Большой вклад в изучение темы внесли Н. Б. Лебина и А. Н. Чистиков. Авторы размышляют над вопросом, как живется обычным людям, «обывателям» в условиях крупного города. Они также обращаются к реалиям повседневной жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. Авторы рассматривают и девиантное поведение как часть советской повседневности8.

П. Вайль и А. Генис в книге «60-е. Мир советского человека» предприняли попытку реконструировать мировоззрение и образ жизни советского человека в период оттепели, выделили категорию культуры шестидесятников, и показали эволюцию их взглядов9.

Ряд теоретических вопросов повседневности, содержание и сущность понятия «повседневность» рассмотрели в своих работах Н. Л. Пушкарева и Н. П. Шубина10.

В современной литературе важные аспекты советской повседневности исследовал И. Б. Орлов. Автор реконструирует мир советского человека и его повседневность, выделяя бытовое обслуживание и бытовые практики, производственный опыт и трудовые отношения, досуг и активные формы отдыха, семейный опыт и семейные стратегии11.

• Н.    И. Татаркина в своей статье духовность и повседневность проанализировала важную проблему культурных моделей поведения¹².

«Обеспечение людей жильем» было одной из трудно решаемых проблем советского общества. Из работ можно отметить книги И. В. Утехина и М. Г. Мееровича. Авторы рассмотрели общие проблемы жилищной политики в СССР и жизнь в коммунальных квартирах, проанализировали поведение человека в сложных жизненных условиях13.

Таким образом, недостаточно исследованы проблемы моделей поведения, использования свободного времени, конфликты повседневности, особенности советского быта, в том числе культура повседневности и мировосприятие людей.