Социальная сплоченность в контексте отношения общества к власти в современной России (по материалам контент-анализа печатных СМИ)

Сплоченность общества выступает фундаментальной ценностью, обеспечивающей его эффективное существование. Природное стремление к социальной интеграции, сплоченности является имманентной чертой человеческого общества, что обусловлено сложностью, а иногда и невозможностью индивидуальной, либо микрогрупповой жизнедеятельности. Согласно определению Главного управления социальной сплоченности при Европейском совете [1, с. 5], социальная сплоченность – понятие, включающее в себя ценности и принципы, направленные на обеспечение для всех граждан равного доступа к основным социальным и экономическим правам. Существует общее понимание данного феномена, которое заключается в общественном благополучии, гармоничных и стабильных социальных отношениях как неотъемлемой составляющей социально-экономического прогресса и мирного сосуществования [2, с. 8]. Социологическая интерпретация категории социальной сплоченности позволяет определить ее категориальнопонятийные связи, составные компоненты – показатели: социальная дистанция, социальное доверие, социальная политика, социальная солидарность, социальная справедливость, социальная толерантность, социальная инклюзия и интеграция, социальная безопасность. Степень социальной сплоченности выступает агрегированным индикатором, своеобразным индексом уровня развития общества, степени социальной ориентированности государственной политики.

С целью выявления особенностей социальной сплоченности, специфики отношения в обществе к власти в контексте проводимых ею мероприятий социальной политики, нами проведен анализ проблем, факторов сплоченности российского общества, и их отражения в публичном дискурсе, в СМИ, посредством контент-анализа материалов двух общероссийских газет. Выборка представлена двумя наиболее тиражными универсально-тематическими изданиями России - «Комсомольская правда» (2745424 экз.) и «Аргументы и факты» (1784339 экз. (на декабрь 2011 года, ).

В соответствии с процедурой проведения контент-анализа, рассмотренной X. Лассуэллом и Б. Бе-релсоном [3, с. 15], создан классификатор по ключевым понятиям (социальная сплоченность, социальная политика и социальная интеграция), единицей счета выбрана частота повторяемости единиц анализа текста (напр., в категории «социальная сплоченность» - «реализация прав, равный доступ к правам, социальное равенство, повышение социально-экономического статуса, ценности и принципы обеспечения ра- венства»). Повторяемость единиц в выбранных нами печатных средствах массовой коммуникации представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Частота повторяемости единиц контент-анализа газет «Аргументы и факты» / «Комсомольская правда» за 2011-2012 гг.

Общий объем выборочной совокупности составил 64 номера. Релевантными оказались 55 статей, в том числе 17 статей, в которых обсуждалась проблема сплоченности российского общества (в 2012 г. – 12; в 2011 г. - 5). Наиболее часто в газетах освещаются проблемы социальной политики, нежели проблемы социальной интеграции и социальной сплоченности. Отмечается разная направленность материалов в изданиях. Если в газете «АиФ» статьи в основном имеют аналитический характер, то в газете «КП» – информационный (описание, сообщение).

Проведенный обзор репрезентирует наличие значительного уровня социального напряжения в современной России, снижение степени социальной толерантности и социального доверия в ответ на увеличение социальной дифференциации, социальной несправедливости. При этом проблема социальной сплоченности относится к низкочастотным на страницах российской прессы, авторы лишь касаются ее сторон и крайне редко проводят глубокий анализ. На наш взгляд, она должна обсуждаться в каждом выпуске СМИ. Завершение 2011 г. и начало 2012 можно считать периодом наиболее открытого выражения народом своего несогласия со сложившейся социокультурной и экономической ситуацией в стране. Это стало причиной действий «властных» структур по социальной эксклюзии «неудобных» людей, борющихся за права граждан, за социальную справедливость, социальное равенство в России, что в итоге может привести, по мнению М. Делягина, к социальному взрыву [4]. Протестные выступления касались не только экономических вопросов, но и моральных и культурных ценностей российского общества, что сразу нашло отражение на страницах различных изданий, в том числе, составивших нашу выборочную совокупность. По данным социологических опросов (напр., исследования аналитического центра Ю. Левады, 2009-2012; большинство населения считает, что «страна идет неправильным путем», «страна не развивается». Сложившаяся ситуация в России не предполагает достижение высоких степеней социального доверия, социальной солидарности, социальной инклюзии и интеграции, а в итоге социальной сплоченности в ближайшей перспективе. Главной причиной является неэффективность и запоздалость мер социальной политики, многие из которых приобретают реальные очертания только в период предвыборных конкурентных состязаний партий и кандидатов. Национальные проекты, реформы, инициированные в последние годы чиновниками, но не имеющие четких механизмов реализации, случаи их саботирования на местах, приоритет личных, либо узкогрупповых (клановых) интересов и отсутствие реальных положительных изменений в повседневной жизни конкретных людей дискредитируют все благие идеи и начинания верховной власти. Соответственно, подрывается социальное доверие к ней. Транслируемые СМИ рациональные предложения первых лиц государства по обустройству России граждане соотносят с очередями в здравоохранении, образовании, со снижением качества различных услуг, ставшим традиционным ростом цен на все без исключения на фоне снижения реальных доходов домохозяйств. Несмотря на абсолютно правильные инициативы власти повысить степень социальной сплоченности посредством ресурсов культуры, актуализации гражданской позиции молодежи, развития патриотических тенденций, всё это разрушается примерами антипатриотического отношения к Родине многих ведущих бизнесменов при попустительстве чиновников [5, с. 6; 6; 7, с. 10].

Управленческих решений, принятых и реализованных не на коррупционной, а на патриотической основе (на любви к Родине, желании изменить жизнь к лучшему для всей страны, подчинение своих частных интересов интересам Отечества) недостаточно. Без этого, без изменений идентификации чиновников с временщиками, ориентированными на бегство из страны при любой возможности или проблеме, в России будет сложно добиться конструктивных преобразований в повседневной жизни и в международных отношениях. Отрадно, что сегодня, примерно через двадцать лет после радикальных преобразований конца ХХ в., в российской так называемой элите снижается вес западников-интернационалистов и повышается востребованность людей, заботящихся о национальных интересах страны, ориентированных на служение Родине. Полученные результаты научно-исследовательской работы имеют не только теоретическое значение и вносят вклад в социологию социальной политики, социологию социальных интеграций, методологию социологических исследований социальной сплоченности, но и позволяют совершенствовать практические подходы в русле современной российской политики. С учетом эмпирически выявленных закономерностей «увеличение прессинга общества со стороны власти ведет к активизации гражданской активности» и «отсутствие равенства всех перед законом обусловливает снижение социальной стабильности, но в крайней точке способствует социальной сплоченности» возможна оптимизация управленческих решений по обеспечению интеграции, сплоченности общества, социальной толерантности, разработка программ и социальных технологий предупреждения экстремистских действий, развития процессов социальной солидарности и согласия.

Ссылки:

• 1.    Promoting the policy debate on social cohesion from a comparative perspective. Council of Europe, December 2001. Р. 5-6.

• 2.    На пути к активной, справедливой и социально сплоченной Европе. Доклад Специальной рабочей группы высокого уровня по вопросам социальной сплоченности в XXI веке. СЕ, Страсбург, 26.10.07.

• 3.    Berelson В. Content Analysis in Communication Research. Glencoe, IL:Free Press. 1952.

• 4.    Делягин М. В России складывается критическая социальная ситуация, 2008, 2012. URL: http://www.newsland.ru/ news/detail/id/318180 (дата обращения: 25.11.2012).

• 5.    Рябцев А. Взяточников не ловят… из патриотизма! // Комсомольская правда. 28.04.2012.

• 6.    Киричевский Н. Как выводят деньги из России? 2012. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/741279/ (дата обращения: 01.11.2012).

• 7.    Нетреба Т. Никакого доверия. Почему в губернаторском корпусе столько брака? // Аргументы и факты. 2012. № 10.