Социальная значимость досуга постиндустриальной эпохи
Автор: Черников Иван Алексеевич
Журнал: Культура и образование @cult-obraz-mguki
Рубрика: Современные культурные процессы и явления
Статья в выпуске: 4 (35), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается проблема оценки социальной значимости досуга в контексте формирования постиндустриального общества, в котором физический труд уступает доминирующее место интеллектуальной, творческой работе. Показано, что современная аргументация обоснования социальной ценности досуга отличается от принятых в индустриальную эпоху трактовок досуга лишь как времени для восстановления сил, необходимых человеку в реализации трудовых функций. Сегодня этот аргумент в одинаковой мере признают отечественные и зарубежные исследователи. Тем не менее в контексте анализа социально-культурных изменений, обусловленных формированием постиндустриального общества, выявляются принципиальные различия подходов. Отечественные авторы в основном фокусируют внимание на творческом развитии личности в сфере досуга, не уделяя большого внимания социальному и экономическому значению досуговых практик. Зарубежные авторы стремятся связать основные личные (благосостояние) и общественные (в том числе экономическая эффективность, социальный контроль и др.) преимущества досуга. Сделан вывод, что социальное значение досуга постиндустриальной эпохи определяется его способностью не только восстанавливать силы человека, но и обеспечивать общий рост его благосостояния, необходимый социальный контроль и экономическую эффективность.
Досуг, постиндустриальное общество, социология досуга, социально-культурная деятельность, т.блэкшоу, к.робертс, к.ройек
Короткий адрес: https://sciup.org/144160292
IDR: 144160292 | DOI: 10.24411/2310-1679-2019-10403
Список литературы Социальная значимость досуга постиндустриальной эпохи
- Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие для студентов вузов. М., Логос, 2000. 304 с.
- Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Социально-культурная деятельность. М., Моск. гос. ун-т культуры и искусств, 2004. 539 с.
- Клубоведение / Под ред. В.А.Ковшарова, Н.П.Скрыпнева, А.Г.Соломоника. М., 1972. 318 с.
- Blackshaw T. Leisure. Abingdon: Routledge, 2010. 192 p.
- Bryce J., & Haworth J. Well-being and flow in a sample of male and female office workers. // Leisure Studies. 2002. Vol. 21. Rp. 249-263.
- Martin W.H., & Mason S. Transforming the future: Rethinking free time and work. Sudbury: Leisure Consultants, 1998. 155 p.
- Roberts K. Leisure: The importance of being inconsequential // Leisure Studies. 2011. Vol. 30. Pp. 5-20.
- Roberts K. Work-life balance - The sources of the contemporary problem and the probable outcomes: A review and interpretation of the evidence // Employee Relations. 2007. Vol. 29(4). Pp. 334-351.