Социально-бытовые условия и ближайшее окружение, влияющие на формирование психофизиологического потенциала и состояние здоровья подростков

Автор: Аминов А.С.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Интегративная физиология

Статья в выпуске: 19 (195), 2010 года.

Бесплатный доступ

Выявлены причины социального сиротства, ключевыми из которых являются педагогическая несостоятельность и социальная незрелость. Показаны возможности воспитания детей в патронатных семьях и их преимущество перед учреждениями интернатного типа.

Дети-сироты, микрсоциальная педагогическая запущенность, патронатная семья, социальное сиротство

Короткий адрес: https://sciup.org/147152701

IDR: 147152701

Текст краткого сообщения Социально-бытовые условия и ближайшее окружение, влияющие на формирование психофизиологического потенциала и состояние здоровья подростков

В настоящее время, в переломный период социально-экономических преобразований в России, проблемы сиротства становятся особо острыми. В современной России количество детей, оставшихся без попечения родителей, ежегодно растет, а число детей, воспитывающихся в учреждениях интернатного типа, приближается к 250 тысячам, поэтому утверждение, что воспитание в семье -наилучшее для нормальной жизни и развития детей и подростков, становится все более актуальным [19,20].

Проблемы сиротства включены в сферу научных и практических интересов медицины и психологии относительно недавно, во время второй мировой войны, когда многие дети, лишившись родителей, стали нуждаться в замещающей заботе. В последнее время в связи с небывалым ростом количества детей-сирот в Российской Федерации актуальность данной проблемы резко возросла. То, что в стране официально зарегистрировано более 700 тысяч детей-сирот и более 4 млн беспризорных детей, ставит их социализацию в ряд наиболее приоритетных национальных проблем.

В работах Г.М. Миньковского [13], Н.А. Стручковой [19] отмечается, что значение семьи в воспитании и формировании личности подростка имеет первостепенное значение. В настоящее время семья как социальный институт значительно изменилась в силу экономических, социальных, правовых и политических факторов [2]. Разрушение семей, социальное сиротство привели к негативным последствиям. Установлено, что безнадзорность дает 80 % преступлений, 60 % подростков приобщаются к алкоголю в семье [1, 2, 4]. Около 25-30 % трудных подростков выходят из семей, где родители постоянно конфликтуют между собой. Чем хуже взаимоотношения между родителями и детьми, тем выше вероятность того, что подросток совершит преступление [12, 17, 18].

Формирование индивидуальных психофизио логических возможностей и личности ребенка, проходящее в обедненных и искаженных условиях микросоциального окружения, претерпевает серьезную деформацию за счет резкого дефицита столь необходимой в раннем возрасте упорядоченной взрослыми информации и за счет эмоциональной депривации, приводящей к постоянному сниженному фону настроения, к подавлению познавательной активности [8, И, 14-16].

Воспитательный процесс в рамках семейного воспитания (патронатного) ставит одну из главных задач - целостное формирование личности воспитанника. Решение названной проблемы возможно за счет вовлечения подростков в социально-значимую деятельность, а направленное использование средств и методов физической культуры, рекреаций позволит скорректировать физическое, нравственное и психологическое состояние воспитанников. Перспективность такого подхода обоснована в ряде исследований [3, 5^-7, 9, 10], проводимых на группах дезадаптированных подростков. Несмотря на то, что количество публикаций по проблеме профилактики «микросоциально-педагогически-запущен-ных» (МСПЗ) среди несовершеннолетних возрастает, все же множество вопросов остаются неисследованными. Патронатная форма устройства детей-сирот в семью в настоящее время наиболее прогрессивная, так как она менее затратная для семьи, решившейся взять на воспитание ребёнка-сироту.

Для изучения социально-бытовых условий, ближайшего окружения подростков 12-15 лет с МСПЗ были проведены исследования. Предполагалось, что данное исследование позволит выявить причины запущенности подростков, а изучение возрастных особенностей функционального, физического и психоэмоционального состояния позволит установить временные периоды адаптации в патронатных семьях и на основании этого осуществить подбор средств и методов оздоровления и коррекции отклоняющего поведения.

Приступая к исследованию, необходимо иметь представление о той среде и условиях, в которых росли и воспитывались испытуемые. С этой целью было проведено анкетирование подростков, опрос преподавателей, воспитателей, родителей. Результаты исследований, посвященные изучению социально-бытовых условий проживания подростков, представлены в табл. 1.

Как видно из табл. 1, среди многочисленных факторов риска, которые влияют на педагогическую запущенность, важное место отводится социально-экономическому: материальному обеспечению, жилищным условиям, составу семьи, ее социальному статусу. Собственные наблюдения, а также данные работников милиции позволили сделать заключение, что в неблагополучных семьях дети и вовсе стали объектом преступных сделок. Увеличение числа пьющих родителей, одного, а иногда и двух сразу, увеличение количества разводов и, как следствие, обмен или продажа жилплощади привели к тому, что около 87,93 % подростков 12 лет, 82,81 % - 13 лет, 87,69 % - 14 лет и 93,44 % - 15 лет живут в плохих жилищных условиях. Удовлетворительные жилищно-бытовые ус ловия были выявлены в среднем у 48,12 % обследованных семей. По своему социальному положению родители подростков относятся: к рабочим -66,51 % и безработным - 33,49 %. Материальное положение плохое было у 88,75 % и удовлетворительное соответственно - у 11,25 %. Материальное положение в среднем по четырем возрастным группам находилось: на среднем прожиточном уровне -3,61 %, ниже прожиточного уровня - 23,18 %, на низком уровне -73,21 %.

По данным классных руководителей, воспитателей, социальных работников воспитание детей в семье имеет во многом субъективный характер и зависит от уровня нравственности и культуры родителей, идеалов и поступков, опыта социального общения, состава семьи. Семья может способствовать или тормозить формирование всесторонне развитой личности. Дети нередко усваивают не только положительные, но и отрицательные образцы поведения родителей, порой доведя их до крайности. Они довольно часто стремятся сопоставлять слова родителей с их делами. Нами выявлены причины потери родителей в основном по четырем категориям: в связи со смертью в среднем -

Таблица 1

Социально-бытовые условия проживания подростков 12-15 лет с микросоциальной педагогической запущенностью

Социально-бытовые условия

Возраст испытуемых

12 лет, п = 58

13 лет, п = 64

14 лет, п = 65

15 лет, п = 61

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Состав семьи: полная

2

3,45

5

7,81

3

4,62

1

1,64

отсутствует отец

47

81,03

54

84,38

50

76,92

53

85,24

отсутствует мать

9

15,52

5

7,81

12

18,46

8

13,12

три и более ребенка

27

46,55

35

54,69

42

64,61

38

62,29

Жилищные условия: плохие

51

87,93

53

82,81

57

87,69

57

93,44

удовлетворительные

7

12,07

И

17,19

8

12,31

4

6,55

Социальное положение: рабочие

И

18,96

8

12,50

10

15,38

12

19,67

безработные

47

81,04

56

87,50

55

84,61

49

80,33

Материальное положение: средний уровень

2

3,45

1

1,56

4

6,15

2

3,28

ниже прожиточного уровня

16

27,59

14

21,87

10

15,38

17

27,87

низкий уровень

40

68,96

49

76,57

51

78,47

42

68,85

Причины потери родителей: в связи со смертью

4

6,90

7

10,94

6

9,23

9

14,75

в связи с лишением свободы

15

25,86

13

20,31

14

21,54

11

18,03

лишение родительских прав

29

50,00

31

48,44

39

60,00

34

55,74

не было семьи (оставили в роддоме)

10

17,24

13

20,31

6

9,23

7

11,48

Бывали ли конфликты между детьми и родителями: да

33

56,90

41

64,06

45

69,23

43

70,49

нет

20

34,48

14

21,87

17

26,15

12

19,67

иногда

5

8,62

9

14,07

3

4,62

6

9,84

Контролировали ли учебу родители: да

И

18,96

14

21,87

9

13,85

5

8,20

нет

47

81,04

50

78,13

56

86,15

56

91,80

10,45 %; в связи с лишением свободы -21,43 %; лишение родительских прав - 53,54 %; оставили в роддоме - 14,56 %. Как мы видим из выше изложенных данных, практически половина подростков считаются сиротами при живых родителях.

С возрастом у подростков, как свидетельствуют результаты исследований, увеличивается количество конфликтов с родителями. В среднем конфликтовали 65,17 % подростков, не конфликтовали - 25,54 %, иногда - 9,29 %. Основной причиной конфликтов, как указывают родители и сами подростки, является плохая успеваемость в школе, пропуски учебных занятий, нарушения дисциплины, а по данным классных руководителей, и педагогическая несостоятельность родителей. Согласно полученным данным, во многих семьях из года в год снижается контроль за учебной деятельностью подростков (табл. 2).

ток будет реализовывать свои возможности. Педагогическая несостоятельность родителей, неполная семья, дезадаптированные семьи увеличивают возможность появления у детей негативного отношения к окружающему миру, что с возрастом может приобрести устойчивый характер.

В нашем обследовании дети из неблагополучных семей, находящиеся в детских домах, центрах реабилитации (приютах), интернатах, были определены в патронатные семьи для создания благоприятных условий проживания. Патронатные семьи проходят комплексное сопровождение, которое подчеркивает определенную самостоятельность патронатных семей в воспитании и развитии подростка при условии, если это развитие осуществляется эффективно. Отличие этой формы контроля от традиционных контрольных обследований опекаемых детей заключается в том, что осуществля-

Таблица2

Отношение подростков 12-15 лет к учебной деятельности (до проживания в патронатной семье)

Возраст испытуемых

12 лет, п = 58

13 лет, п = 64

14 лет, п = 65

15 лет, п = 61

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Отношение к учебе: учиться нравится

12

20,69

18

28,12

14

21,54

15

24,59

равнодушное

20

34,48

26

40,62

26

40,00

23

37,70

не нравится

26

44,83

20

31,26

25

38,46

23

37,71

Успеваемость: 4-5

8

13,79

10

15,62

10

15,38

И

18,03

3-4

24

41,38

29

45,31

16

24,61

17

27,87

3

16

27,59

11

14,19

27

41,54

20

32,79

не успевают по 1, 2 предметам

10

17,24

14

21,88

12

18,47

13

21,31

Так, у подростков 12 лет 81,04% родителей безразлично относятся к их успеваемости, у 13 летних - 78,13, 14 лет - 86,15 %, к 15 годам число таких родителей увеличивается до 91,80 %. Как результат этого, к 15 годам увеличивается число учащихся равнодушно относящихся к учебе. Снижается и успеваемость по общеобразовательным предметам. Анализ результатов анкетирования испытуемых показал, что 20,69 % 12-летних проявляют интерес к учебе, однако на «4» и «5» учатся только 13,79 %. В 13 лет учебный процесс интересует 28,12 %, а на «4» и «5» учатся 15,62 %, в 14 лет соответственно - 21,54 и 15,38 %, в 15 лет -24,59 и 18,03 %. В основном преобладает тип учащихся с удовлетворительной успеваемостью и равнодушным отношением к учебе.

Таким образом, результаты социологического исследования, посвященные изучению социальнобытовых условий, ближайшего окружения подростков 12-15 лет с МСПЗ, показали, что среди многочисленных факторов, оказывающих существенную роль в формировании личности подростков, принадлежит семье. От ценностных ориентаций, которые сложились в семье, зависит, как подрос- ется не просто проверка условий жизни и воспитания подростка, а проверка выполнения намеченного плана по защите прав ребенка. Проверка включает в себя оценку состояния здоровья и адаптации подростка, его умственного развития, самосознания, отношений в семье, внешнего вида и гигиены подростка, его эмоционального и поведенческого развития, навыков самообслуживания. В патронатной семье каждому подростку разрабатывают индивидуальный план развития. Реализация плана обеспечивает индивидуальную траекторию социальной адаптации каждого воспитанника. В процессе адаптации в патронатной семье обеспечивается комплексное сопровождение воспитанника, которое включает медицинское, психологическое, социально-правовое, педагогическое сопровождение и осуществляется психологом, социальным педагогом, врачом, воспитателями патронатной семьи.

Далее представляем результаты отношения к учебе и успеваемости через один год проживания в патронатной семье подростков 12-15 лет с МСПЗ (табл. 3).

Как видно из представленных в табл. 3 дан-

Таблица 3

Отношение подростков 12-15 лет к учебной деятельности (через год проживания в патронатной семье)

Возраст испытуемых 12 лет, п = 58 13 лет п = 64 14 лет , п = 65 15 лет, п = 61 абс. % абс. % абс. % абс. % Отношение к учебе: учиться нравится 34 58,622 29 45,31 36 55,38 31 50,82 равнодушное 14 4,14 22 34,37 20 30,77 16 26,23 не нравится 10 17,24 13 20,32 9 13,85 14 22,95 Успеваемость: 4-5 17 29,31 12 18,75 14 21,54 9 14,75 3^1 28 48,27 34 53,12 31 47,69 22 36,06 3 11 18,96 13 20,31 14 21,54 22 36,06 не успевают по 1, 2 предметам 2 3,46 5 7,82 6 9,23 8 13,13 ных, результаты анкетирования обследуемых подростков, проживающих один год в патронатной семье, показали, что на 37,93 % у 12-летних, на 17,19 % - 13-летних, на 33,84 % - 14-летних, на 26,23 % - у подростков 15 лет повысился интерес к учебе. Равнодушное отношение к учебе снизилось в среднем по всем обследуемым группам на 9,33 %. На «4» и «5» в среднем стали учиться на 5,39 % подростков больше; «3» и «4» на 11,49 %; на удовлетворительно - 4,81 %. Результаты анкетирования и данных классных журналов школы позволяют говорить об эффективности патронат-ного воспитания как о хорошей модели социальной адаптации.

Таким образом, мы можем утверждать о том, что в замещающей семье развитие происходит успешнее по сравнению с сиротскими учреждениями. Знание особенностей, касающихся только социально-бытовых условий, оценки учебной деятельности подростка, недостаточно для того, чтобы эффективно и правильно проводить оздоровительно-коррекционные мероприятия. Преподавателю, воспитателю необходимо учитывать и выделять значимую для него задачу осуществления индивидуального подхода к такому подростку, который предполагает учет его дифференциально-психологических особенностей (внимания, типов темперамента, процессов его восприятия, потребностей, мотиваций, характера), т. е. выяснения того, чем этот подросток отличается от своих сверстников и как в связи с этим следует строить воспитательную, учебную и оздоровительно-коррекционную работу.

Список литературы Социально-бытовые условия и ближайшее окружение, влияющие на формирование психофизиологического потенциала и состояние здоровья подростков

  • Азаров, Ю. Беспризорность и детская преступность -наши беды/Ю. Азаров//Воспитание школьников. -2002. -№7.
  • Беличева, С.А. Основы превентивной психологии/С.А. Беличева. -М., 1993.
  • Бобылева, И.А. Семейный центр -форма патронатного воспитания/И.А. Бобылева//Патронатное воспитание в России на современном этапе: сост. Н.П. Иванова. -М., 2002.
  • Буянов, М.И. Ребенок из неблагополучной семьи/М.И. Буянов. -М.: Просвещение, 1988. -207 с.
  • Дементьева, И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье/И. Ф. Дементьева//Социологические исследования. -2001. -№11.
  • Дубровина, И.В. Особенности психического развития детей в семье и вне семьи/И.В. Дубровина, М.И. Лисина//Возрастные особенности психического развития детей. -М., 1982.
  • Иванова, Н.П. Социально-психологическая адаптация детей в замещающей семье/Н.П. Иванова, И.А. Бобылева, О.В. Заводилкина. -М., 2002.
  • Иовчук, Н.М. Психолого-медико-педагогическая поддержка детей-сирот, воспитывающихся в семьях/Н.М. Иовчук//Народное образование. -2001. -№7. -С. 185-189.
  • Иовчук, Н.М. Школа родителей: Об одной из моделей службы психолого-медико-педагогической поддержки детей-сирот, воспитывающихся в семьях/Н.М. Иовчук, Е.И. Морозова, A.M. Щербакова//Детский дом. -2004. -№ 3 (12)
  • Костицина, Е.А. Влияние типов семейного воспитания на образ Я дошкольника и его отношения к родителям/Е.А. Костицина//Психологическая наука и образование. -2001. -№2.
  • Кочетов, А.Н. Работа с трудными детьми/А.Н. Кочетов, Н.Н. Верцинская. -М.: Просвещение, 1986. -160 с.
  • Куликова, Т.А. Семейная педагогика и домашнее воспитание/Т.А. Куликова. -М., 1999.
  • Минъковский, Г.М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков/Г.М. Минъковский//Социологические исследования. -1982. -№2. -С. 105-113.
  • Новоселова, А.С. Специфика воспитательной работы с педагогически запущенными подростками/А. С. Новоселова. -Пермь: ПГПН, 1988. -78 с.
  • Нуржанов, С.Г. Внешкольная воспитательная работа с педагогически запущенными детьми средствами физической культуры и спорта: автореф. дис.... канд. пед. наук/С.Г. Нуржанов.-М., 1986.-24 с.
  • Потанин, Г.М. Предупреждение педагогической запущенности подростков/Г.М. Потанин. -М.: 1985.-39 с.
  • Рыбинский, Е.М. Управление системой социальной защиты детства: социально-правовые проблемы/Е.М. Рыбинский. -М., 2004.
  • Стручков, П.А. Трудные дети и трудные взрослые/Н.А. Стручков. -М.: Просвещение, 1991. -190 с.
  • Чепурных, Е.Е. Значение патронатного воспитания как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в семье граждан/Е.Е. Чепурных//Патронатное воспитание в России на современном этапе (в ходе опытно-экспериментальной работы в регионах Российской Федерации). -М., 2002.
  • Чепурных, Е.Е. Социальная защита детства в сфере образования/Е.Е. Чепурных. -Ярославль, 2001.
Еще
Краткое сообщение