Социально-демографические характеристики современного российского предпринимателя (по результатам прикладных региональных исследований)
Автор: Яикова Л.В.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Государственная экономика
Статья в выпуске: 1, 2007 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14932588
IDR: 14932588
Текст статьи Социально-демографические характеристики современного российского предпринимателя (по результатам прикладных региональных исследований)
Предпринимательство как элемент социальной структуры общества в России - достаточно новый для социологической науки объект исследования. С одной стороны, это связано с коротким (два десятилетия) периодом существования предпринимательства в постсоциалистических странах. Официально начало предпринимательской деятельности в нашей стране оформлено законами «О кооперации в СССР» и «О государственном предприятии» от 1987 г. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ на 1 января 2006 г. около 80% всех предприятий и организаций в нашей стране находятся в частной собственности. При этом, за последнее десятилетие доля частных предприятий возросла с 63% до 80% (рост почти в 1.25 раз). Однако доля предпринимателей среди всего населения России невелика: «в 2005 г. эта группа составила 894 тыс. чел., 1,3% всего занятого населения по статусу на основной работе (не считая вторичной занятости). За последние два года она выросла на 83 тыс. чел. (0,1%)». С другой стороны, исследовательские акценты в изучении предпринимательства постоянно изменяются: от анализа социального состава нового слоя до постепенного смещения внимания в сторону анализа механизмов взаимодействия предпринимателей и социального кружения (в частности, взаимодействия с государственными структурами).
Тем не менее, с учетом того, что доля предпринимателей невелика, до сих пор остается значимой информация о том, кто именно сегодня является предпринимателем и, главное, чем представители этого слоя отличаются или, наоборот, похожи на представителей других профессиональных групп: наемных рабочих, неработающих граждан и др.
Эмпирическое обследование предпринимательства имеет ряд трудностей. Прежде всего, 116
это связано с низкой достижимостью данной социальной группы в массовых обследованиях. Выход из сложившейся ситуации состоит в анализе результатов мониторинговых исследований, которые реализуются на одном объекте с использованием единого инструментария по сходной методике, что позволяет накапливать информацию о малочисленных группах.
Информационную базу проведенного анализа составили данные мониторингового исследования «Волгоградский омнибус», регулярно проводимого Центром социологических и маркетинговых исследований «Аналитик» (при обработке учитывались данные 13 волн опроса, проведенных с февраля 2005 г.). Основной метод получения информации - формализованное телефонное интервью по структурированной анкете. Объектом мониторингового исследования является взрослое, экономически активное население Волгограда в возрасте от 16 до 60 лет. Выборка отражает структуру населения Волгограда, контролируемые параметры: пол, возраст, район проживания респондентов. Количество интервью в каждой волне исследования - не менее 400. Общий объем проанализированного массива - 5671 интервью. Несмотря на тот факт, что основные выводы сделаны на основе мониторинга по Волгограду, они могут рассматриваться в качестве примера монографического исследования российского предпринимательства, и зафиксированные тенденции позволяют описать характеристики анализируемого объекта.
С точки зрения целей исследования, было выделено три социо-профессиональные категории: предприниматели (476 респондентов, 9% от всего массива опрошенных горожан), работающие по найму жители Волгограда (3299 респондентов), неработающие горожане, т.е. пенсионеры, учащиеся, временно безработные (1883 рес- пондента).
В таблице 1 приведены социально демографически характеристики различных категорий жителей Волгограда. Для удобства сравнения социально-демографический состав различных категорий горожан вынесен на диаграммы на рис. 1, 2.
Таблица 1. Социально-демографические характеристики различных категорий жителей Волгограда
Рис 1. Социально-демографический состав социо-профессиональных категорий жителей Волгограда, часть 1


(1) Предприн иматели (1)
Предприниматели
(5) 55-59 лет
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАТЕГОРИЙ РЕСПОДЕНТОВ |
ПРОЦЕНТЫ |
ИНДЕКСЫ1 |
|||||
i £ a [ с |
6 § |
1 a = |
s I 1 |
||||
ПОЛ РЕСПОНДЕНТОВ |
|||||||
(1) Мужчины |
66% |
48% |
2% |
48% |
1.39 |
1.01 |
0.88 |
(2) Женщины |
34% |
52% |
58% |
52% |
0.65 |
0.99 |
1.11 |
Общий итог |
100% |
100% |
100% |
100% |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
ВОЗРАСТ РЕСПОНДЕНТОВ |
|||||||
(1) 16-24 года |
8% |
12% |
4% |
25% |
0.31 |
0.48 |
2.13 |
(2) 25-34 года |
27% |
27% |
3% |
22% |
1.21 |
1.20 |
0.57 |
(3) 35-44 года |
35% |
29% |
8% |
23% |
1.54 |
1.26 |
0.37 |
(4) 45-54 года |
27% |
27% |
6% |
23% |
1.16 |
1.16 |
0.67 |
(5) 55-59 лет |
3% |
5% |
9% |
6% |
0.48 |
0.85 |
1.42 |
Общий итог |
100% |
100% |
100% |
100% |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
ОБРАЗОВАНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ |
|||||||
Высшее образование |
47% |
44% |
9% |
36% |
1.30 |
1.21 |
0.53 |
Незаконченно е высшее |
7% |
7% |
8% |
10% |
0.71 |
0.64 |
73 |
Среднее специальное |
35% |
38% |
9% |
35% |
1.00 |
1.09 |
0.84 |
Среднее общее |
9% |
11% |
7% |
16% |
0.59 |
0.69 |
1.67 |
Неполное среднее, начальное |
1% |
0% |
7% |
3% |
0.56 |
0.17 |
2.65 |
Общий итог |
100% |
100% |
100% |
100% |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
ИДЕНТИФИКАЦИЯ С СОЦИАЛЬНЫМ СЛОЕМ |
|||||||
К высшему социальному слою |
1% |
1% |
1% |
1% |
1.36 |
0.68 |
1.50 |
Где–то между высшим и средним |
7% |
4% |
6% |
5% |
1.34 |
0.83 |
1.21 |
К среднему социальному слою |
69% |
57% |
2% |
60% |
1.16 |
0.96 |
1.04 |


(3) Не работают
Распределение по полу
5% (1 ) 16-24 года да 12%(
(3 ) 35-44 года
(5) 55-59 лет
5% (1 ) 16-24 года да 12%(
(3 ) 35-44 года
29%
(3) Не работаю т
Распределение по в озра сту
Рис 2. Социально-демографический состав социо-профессиональных категорий жи-
телей Волгограда, часть 2

Предваряя анализ, стоит отметить, что в группу "предприниматели" включены как владельцы собственного бизнеса (владельцы предприятий, не обязательно работающие на этом предприятии), так и работающие самостоятельно жители города. Данная позиция не противоречит предложенной Й. Шумпетером интерпретации предпринимательства как инновационного процесса и еще раз подтверждает необходимость применения стратификационного подхода к анализу предпринимательства.
Сравнительный анализ данных о социально-демографическом составе групп, представленных в таблице 1, позволяет сформулировать следующие выводы:
Доля мужчин среди предпринимателей значительно выше, чем в других анализируемых группах (66% мужчин среди предпринимателей против 48% среди работающих горожан и 42% в сегменте неработающих). Это свидетельствуют о том, что мужчины больше чем женщины склонны к проявлению предпринимательской активности.
Анализ состава групп по признакам «возраст» и «уровень образования» позволяет утверждать, что состав группы предпринимателей во многом схож с составом работающих по найму волгоградцев: здесь очевидны различия между занятым и неработающим населением. Среди занятого населения больше, по сравнению с неработающими горожанами, волгоградцев в возрасте 25-54 лет и жителей города с высшим образованием (более чем в 2 раза).
Основным же признаком, резко отличающих предпринимателей от других социальных образований, является уровень материального благополучия, причем и в его субъективном (идентификация с социальным слоем), и в объективном измерениях (средний доход на одного члена семьи в месяц). Высокий уровень дохода (свыше 5600 руб. на одного члена семьи) имеют почти треть предпринимателей (31%) и только 22% работающих по найму и 13% неработающих горожан.
Полученная в ходе анализа мониторинговых данных информация позволяет зафиксировать общую тенденцию: сильное расслоение по уровню материального благосостояния и, главное, осознание этого расслоения населением. При этом, «характерной особенностью процессов социального расслоения в нашей стране является их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Общество поделено на богатых («новые русские», элита) и бедных (подавляющая часть населения, масса)».
Данный факт оказывает влияние на положение предпринимательского слоя в современном российском обществе. Поляризация социальной структуры является одной из предпосылок маргинализации предпринимательских практик (наряду с такими предпосылками как источники формирования группы предпринимателей, особенности российской экономической ментальности, особенности взаимодействия с государственными структурами).
Возможность применения категории «маргинальность» к анализу социального статуса предпринимательства определяется большими эвристическими возможности данного исследовательского инструмента при изучении социальной структуры. Концепция маргинальности может служить методологической базой для исследования следующих случаев: исследование процессов «перехода» (изменения социального статуса); процессов идентификации и процессов возникновения новых групп в структуре социума. А предпринимательство и есть новый элемент социальной структуры. Также, при анализе маргинального статуса стоит помнить, что маргинальность всегда определяют внешние обстоятельства. Исходя из этого основное внимание сосредотачивается на особенностях социальной ситуации, приводящей к возникновению маргинального состояния, и на объективных социальных условиях. К подобным условиям и относятся предпосылки маргинализация, в том числе и указанная выше поляризация социальной структуры современного российского социума.