Социально-демографические процессы в обществе: теоретико-методологический аспект

Социально-демографические процессы привлекают внимание ученых различных специальностей, политических деятелей и мировой общественности. Это обусловлено крайне острой демографической ситуацией в современном мире, которая стала одной из глобальных проблем, затрагивающих как человечество в целом, так и нашу страну в том числе [1-4 и др.].

При исследовании социально-демографических процессов выявляются основные закономерности воспроизводства населения. Однако необходимо заметить, что понятие «воспроизводство населения» имеет различное толкование [1; 5 и др.].

С нашей точки зрения, эти разночтения – лишь две стороны одного явления. Для понимания воспроизводства населения важно соотношение его природной и общественной сторон. Естественно, что применительно к индивидууму биологическое имеет самостоятельное значение, однако, необходимо учитывать, что жизнедеятельность человека представляет собой взаимодействие биологического и социального. Социальный характер воспроизводства населения проявляется в том, что общество регулирует отношения между полами через социальные институты семьи и брака, условия жизни и труда, детерминирующих определенные социальные потребности и социокультурные нормы.

Переход к индустриальному обществу связан со значительными качественными переменами в населении, выражающимися в изменении профессиональной структуры, уровне образования, образа жизни и здоровья различных социальных групп населения.В современных условиях свободное развитие личности все более выступает как одна из важнейших качественных характеристик развития населения.

Проблемы качества и развития народонаселения, наиболее полной его интеграции в стабильную социально-экономическую динамику, изменение приоритетов в сторону решения проблем развития человека, семьи, населения становятся главными в современной общественной жизни. Современный период развития науки характеризуется новым подходом к пониманию социально-демографического процесса как процесса создания и формирования индивидов конкретно-исторического качества.

Основной качественной характеристикой воспроизводства населения можно считать воспроизводство здоровых поколений. Именно от состояния здоровья населения зависят не только другие его качественные (уровень образования, профессиональная подготовка), но и количественные характеристики.

Наиболее эффективной методологической основой исследования эволюционного демографического механизма на макроуровне является концепция демографического перехода и эволюции демографического поведения. Идея демографического перехода возникла как реакция на послевоенное состояние демографических процессов в мире и контраст демографической ситуации в индустриальных и развивающихся странах. Глобальное рассогласование и противоречивость демографических процессов, происходящих в мире, трактуется концепцией демографического перехода в форме стройной системы однонаправленных изменений социума. В рамках концепций демографического перехода существуют различные подходы. Впервые термин «демографический переход» был предложен в 1945 г. американским демографом F. Notestein [6, p. 78].

Сущность теории «демографического перехода» F. Notestein состояла в том, что в ходе «модернизации» растут уровень жизни и контроль над болезнями, что, в свою очередь, приводит к снижению смертности, а затем и к падению рождаемости. Впервые F. Notestein были предложены конкретные стадии демографического роста:

• стадия потенциально высокого роста народонаселения, характеризующаяся высоким уровнем рождаемости при стабильном высоком уровне смертности;

• стадия демографического перехода, при которой снижение уровня смертности происходит значительно быстрее, нежели рождаемости;

конечная завершающая стадия демографического перехода, характеризующаяся низким показателем естественного прироста населения.

Характерная особенность этой концепции состоит в том, что в ней имеет место попытка найти «демографическое подтверждение» общей теории социально-экономического развития.

Другая разновидность концепций демографического перехода – это теоретические обобщения, рассматривающие, в основном, закономерности динамики демографического перехода на основе эволюции демографической структуры населения.

Несколько иной подход представлен в работах, которые исследуют в большей степени ведущий внутренний механизм трансформации социально-демографических процессов. Так, с точки зрения американского исследователя Л. Омрана, эволюция демографического развития человеческого общества зависит в значительной степени не от динамики коэффициента рождаемости, а от изменений в уровне смертности. Л. Омран считает, что важнейшая роль социальных факторов в регулировании режима воспроизводства населения непосредственно проявляется в целеустремленных попытках человеческого общества обеспечить снижение уровня смертности [7].

Иное теоретическое направление в интерпретации демографического перехода основывается на независимости эволюции рождаемости и динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны.

Так, К. Дэвис и Дж. Блейк в своих работах показали, что социально-экономическая организация аграрного общества обусловливает субъективную рационализацию многодетности. Следовательно, перестройка типа рождаемости зависит не столько от снижения смертности, сколько от глубоких социально-экономических преобразований, формирующих индустриальный тип организации общественного производства [8, p. 494-498].

В отечественной социологии второй половины XX столетия возникла гипотеза о демографическом переходе как социально обусловленном процессе смены типов гомеостатического регулирования воспроизводства населения. В частности, Ю.А. Корчак-Чепурковский обратил внимание на необходимость социологическим путем изучить, почему в обществе рождаемость и смертность устанавливаются на уровне, способном уравновесить разрушающие силы внешней среды [9]. Идею гомеостатического равновесия макродемографических процессов развивали А.Г. Вишневский и В.В. Бойко [10-12].

Так, А.Г. Вишневский, опираясь на системный подход, выделяет демографическую подсистему общества как целостный объект, обладающий устойчивой «внутренней средой». В его работах демографическая система представлена как целеустремленная и самоорганизующаяся, включающая в себя демографические отношения, под которыми он понимает социальные отношения, в которые вступают люди по поводу своего участия в процессе воспроизводства населения [12]. Над демографическими отношениями надстраиваются представления людей, социально-психологические образования (ценностные ориентации, культурные нормы), социальные институты. Воспроизводство демографических отношений, их устойчивость достигаются в процессе общественной практики благодаря механизму «социального наследования». Причем, что особенно важно, с точки зрения А.Г. Вишневского, современный тип репродуктивного поведения отличается не количеством рожденных женщиной детей, а насколько число рожденных ею детей – результат сознательно принятого решения. Решение это – следствие ценностно ориентированного рационального выбора демографических целей и средств их достижения. Оно складывается в непрерывном поисковом процессе, в непрерывном сопоставлении с другими социальными целями и ценностями. Поэтому давление на репродуктивное поведение человека в современных условиях, по мнению А.Г. Вишневского, – это давление собственных потребностей человека [11; 13].

К разновидности концепций гомеостатического регулирования процессов воспроизводства населения можно отнести и концепцию В.В. Бойко о формировании малодетности как способе адаптации человека к современным условиям жизни. Такой процесс он называет социальной адаптацией, под которой понимает гармоническое взаимодействие определенной количественной общности с окружающей социальной средой. В.В. Бойко понимает социальную адаптацию как средство сохранения относительной устойчивости, покоя, стабильности, целостности внутреннего мира личности и согласованности ее поведения с внешней средой. Смысл социальной адаптации в том, что личность сознательно обеспечивает себе ту или иную степень независимости репродуктивного поведения от полового [10; 14].

С точки зрения В.В. Бойко, регулирование численности детей в семье стало для современного человека наиболее доступным средством достижения резонанса между двумя системами культур – индивидуальной (знания, жизненный опыт, материальные и духовные ценности, потребности, представления о себе) и социальной (элементы искусственной среды, которую человек создал в процессе цивилизации для реализации своих духовных потребностей и потенциалов – знания, ценности, искусство, проведение досуга, виды деятельности), средством регулирования степени своего участия в воспроизводстве материальных и духовных благ, материального положения, жилищных условий, распоряжения личной свободой, рациональной концентрацией индивидуальных жизненных сил.

В современных условиях все чаще демографическое воспроизводство населения рассматривается не только как результат природного, «слепого» сохранения и умножения численности различных этнонаци-ональных и половозрастных групп, но и как итог, а также процесс комплексного, целостного влияния духовно-культурных и естественных природно-климатических обстоятельств бытия на жизнедеятельность людей как биопсихосоциальных существ, «социальных животных». При этом данный процесс органично рассматривается в контексте характеристик трех основных типов жизнедеятельности современного человека: во-первых, как «слепого» природного взаимодействия людей с пространством их жизнедеятельности в качестве животных, биологических существ; во-вторых, как взаимодействия с помощью устойчивых социокультурных символов, «констант культуры»; в-третьих, как социально-творческое, взаимообогащаю-щее взаимодействие, характерное собственно для человека в качестве современного биопсихосоциаль-ного существа [15].

Характерно и то, что человека сегодня рассматривают в системе научного, в целом социогуманитар-ного знания, прежде всего как субъекта общественной и личной жизни, обладающего определенным потенциалом развитости жизненных сил, способности воспроизводить и совершенствовать не только свои силы, но и пространство своего бытия, характер социальных отношений как взаимозависимости людей по поводу их жизненных условий бытия, средств жизнедеятельности. И это касается всех основных сфер общественности отношений: политической жизни, хозяйственно-экономического развития, социальнобытовой сферы, духовно-культурных и социально-экологических отношений. Все они, так или иначе, воздействуют на социально-демографическую динамику в обществе.

Органичность и культура развитости отношений людей в основных сферах общества, их взаимодействия с природным и духовно-культурным пространствами, уровень и качество их жизни, события социально-исторического развития существенно значимо воздействуют на демографическое и в целом на общественное развитие народов. При этом ключевую роль играет воспроизводство национального сознания, национально-культурной идеи личности и семьи как первичной социальной ячейки общества, его базового социального института, а также государства как основы национально-государственной безопасности, устойчивости и гармоничности развития общества, его социальных институтов. Иначе говоря, на демографическое развитие, так или иначе, воздействуют все основные сферы общественных отношений и поведение людей в них, а не только внутрисемейная социально-бытовая и интимная активность супругов. И, тем более, что в полноценных семьях сегодня в России живет фактически меньше половины населения.

Явно недостаточно было бы связывать демографическое развитие населения только с уровнем его благосостояния, материальной обеспеченностью граждан того или иного государства при всей важности, значимости данной группы показателей. И не только потому, что они зависимы от активности каждого человека, сообществ людей в разных сферах их жизнедеятельности, но и в связи с воздействием на них социальной политики государства, бизнеса, организаций «третьего сектора», влиянием традиций, инновационного развития различных отраслей, регионов, населения каждого из государств, их отдельных территорий.

Влияние обозначенных групп факторов и условий на демографическое развитие любой страны, при всей ее специфике, будучи связанным с воспроизводством жизни людей, их жизненных сил во всем их разнообразии и целостности, определяет его органическую связь со всеми сферами общественных отношений, в которых участвует человек. Как следствие того, демография в качестве отрасли научного знания оказывается связанной со всей системой наук о человеке и обществе, формированием их различных парадигм. А также социальных и гуманитарных общенаучных метатеорий, интегрирующих разные науки.

Нельзя не отметить и того, что демографическое развитие, его осмысление и регулирование людьми связано с сосуществованием, взаимодействием всех основных форм общественного сознания человека и общества (не только с различными отраслями научного знания): с мифологией, религией, моралью, идеологией, искусством, философией, наукой, массовым, обыденным сознанием. Каждая из этих форм общественного сознания и на личностном, индивидуальном уровне, и в масштабах общества, его отдельных социальных групп и общественных институтов по-своему воздействует на смыслы жизни, системы ценностей людей, их поведение, семейно-демографическое развитие. И, тем более, что эти сферы общественного сознания активно участвуют в управлении, самоорганизации общества, жизнедеятельности каждого человека, в том числе в его демографическом развитии, семейно-бытовой жизни, ее воспроизводстве, совершенствовании.

Особо важно отметить влияние основных сфер общественного сознания на регулирование межнациональных, половозрастных, гендерных отношений, а значит, и на социально-демографическое развитие в обозначенных аспектах. И усложняющийся в современных условиях человек и общество делают это влияние еще более значимым и разнообразным, масштабным.

Таким образом, демография, учитывая названные группы обстоятельств, условий и факторов, развитие социогуманитарного знания, стала органично связанной с целостным пониманием эволюции жизненных сил современного общества и человека, базовым, интегрирующим основанием понимания их эволюции, ее научно-образовательного обеспечения в условиях становления ноосферного общества, кризиса потребительской, стихийно-эксплуататорской цивилизации с ее характерным социальнодемографическим развитием.

• 1.    Бедный М.С. Демографические факторы здоровья / М.С. Бедный. – М., 1984.

• 2.    Веселкова И.Н. Некоторые демографические тенденции в РФ / И.Н. Веселкова, Е.В. Землякова З.Д. Силина // Здравоохранение РФ. – 1994, № 3.

• 3.    Демографические процессы и их закономерности / под ред. А.Г. Волкова. – М., 1986.

• 4.    Демографические перспективы России. – М., 1993.

• 5.    Валентей Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентей, А.Я. Кваша. – М., 1970.

• 6.    Notestein F. Population the long view / F. Notestein. -Chicago, 1945.

• 7.    Сови А. Общая теория населения / А. Сови. – Т.1. – М.,1977.

• 8.    Blake J. Income and Reproductive Motivation / J. Blake // Population studies. – 1968, № 22.

• 9.    Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования / Ю.А. Корчак-Чепурковский. – М., 1970.

• 10.    Бойко В.В. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики / В.В. Бойко. – М., 1982.

• 11.    Вишневский А.Г. Демографическая революция / А.Г. Вишневский. - М., 1976.

• 12.    Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее / А.Г. Вишневский. - М., 1982.

• 13.    Вишневский А.Г. Социальное управление рождаемостью / А.Г. Вишневский // Философские науки. – 1978, № 6.

• 14.    Бойко В.В. Малодетная семья. Социально-психологическое изучение / В.В. Бойко. – М., 1980.

• 15.    Григорьев С.И. Основы виталистской социологии ХХI века: учебник / С.И.Григорьев. – М., 2007.