Социально-философские аспекты качества и уровня жизни

Взаимодействие процессов и структур протекает в следующих основных сферах воспроизводства качества жизни: (1) мировоззренческой; (2) интеллектуально-образовательной; (3) духовно-культурной; (4) профессионально-трудовой; (5) семейно-личностной; (6) гражданско-общественной и (7) антропо-природной.

В мировоззренческой сфере формируется понимание места человека в обществе и его предназначения, а также места в биосфере и обеспечении взаимодействия со сферой разума. В интеллектуально-образовательной сфере вырабатывается характер мышления человека, развиваются его способности. В духовно-культурной сфере осознаются нравственные ценности жизни. В профессионально-трудовой сфере происходит развитие профессионально-творческих способностей человека, удовлетворяются потребности в труде и в творчестве. В семейно-личностной сфере воспроизводится творческо-трудовой потенциал общества: воспитываются дети и удовлетворяются многообразные потребности членов семьи и отдельной личности. В гражданско-общественной сфере деятельности люди и их объединения участвуют в местном самоуправлении, в защите и реализации профессионально-творческих и социальнополитических потребностей и интересов, реализуют демократические механизмы управления государством. В антропо-природной сфере складываются отношения Человека, Биосферы и планеты Земля.

Таким образом, качество жизни представляет собой степень развитости личности, социальных групп и общества и выражается в характере их созидательной деятельности и в социальных структурах, выражающих их потребности и интересы. Качество жизни имеет две стороны - объективную (не зависящую от оценок общества) и субъективную (определяемую общественными оценками и самооценками).

Высокое качество жизни включает в себя осознание единства Человечества, Биосферы и планеты Земля (ноосферное мировоззрение); формирование общественного интеллекта и образовательного общества; духовное здоровье человечества; реализацию кооперационных функций труда и хозяйства; популяционное здоровье семьи, личности и общества; управляемую социо-природную эволюцию; экологическое здоровье человечества и его гармонию с природой1.

Уровень жизни характеризует ее со стороны экономической определенности. Со стороны ресурсов, необходимых для обеспечения того или иного ее качества. В этом аспекте, жизнь представляет собой единство качества и уровня (количества). Экономические оценки в такой же мере являются характеристикой качества жизни, в какой разнообразие является характеристикой уровня жизни. Можно сказать и так: уровень жизни характеризует степень проявления ее качества - см. [ 2 ] .

В совокупности качество и уровень жизни - характеризуют жизнь людей как целое и определяют разнообразие и размеры личного и общественного потребления, а также развитость потребностей, способностей, интересов и созидательную силу личности, социальных групп и всего общества. Деятельностная среда общества определяет его распределение в социальные структуры с различным уровнем и качеством жизни. Социальные структуры с разным уровнем и качеством жизни, движимые собственными потребностями и интересами, в свою очередь, изменяют деятельностную среду жизни.

Неотъемлемой субстанциональной характеристикой личности, социальных групп и общества являются его социальные ценности (нормы), учитывающие практический опыт, но очищенные от его искажений и включающие целеполагание разного качества жизни индивидов, групп и общества.

Измерение качества и уровня жизни представляет собой нахождение их количественной меры. Социальные нормы служат критериями выработки социальных стандартов качества жизни². Социальные ценности - нормы - стандарты дают аксеологи-ческую характеристику качества жизни и являются основой для его оценивания.

Оценивание качества жизни является частью его гносеологической характеристики. Бытие общества, факты его жизнедеятельности надо сопоставлять в динамике и/или с социальными ценностями (нормами), стандартами.

Познание качества жизни опирается также на методологии выявления социальных структур. В зависимости от методологии исследования, выявление социальных структур общества осуществляется, как правило, на основе группировок социальных общностей в одной из областей их жизни: материальной, идеальной, социальной, политической и антропо-природной.

Одна из наиболее сложных гносеологических проблем состоит в обнаружении социальных структур, различающихся по качеству и уровню жизни как результата взаимодействия нескольких критериальных факторов, относящихся сразу к нескольким областям их жизни.

Предлагаемая нами гипотеза состоит в проверке возможности обнаружения социально-классовых структур на основе взаимодействия нескольких критериальных факторов распределения качества жизни людей и их социальных общностей, т.е. обнаружения многокритериальных социальных структур, отличающихся по качеству жизни.

Проверка этой гипотезы на двухкритериальной модели показала, что социальноклассовая структура российского общества, выявленная в результате изучения совместного распределения населения по денежным доходам и жилищной обеспеченности, включает четыре крупных социально-экономических группы :

• 1)    наиболее необеспеченные,

• 2)    переходные,

• 3)    среднеобеспеченные,

• 4)    высокообеспеченные.

Проверяемым следствием наших предположений явилось выявление следующих параметров социально-классовой структуры российского общества, определенной по уровню материального достатка.

В 2008 году 40,7% населения являлись наиболее необеспеченными и составляли неблагополучные слои российского общества . Для сравнения отметим, что официальная статистика к неблагополучным слоям в 2008 году относила только 13,1% населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума (БПМ). Полученные во ВЦУЖ результаты показали, что нижний слой наиболее необеспеченного населения, включающий бедных по доходам и нуждающихся в жилище¹, составлял 8,2% населения. Кроме того, еще 32,5% нуждались в жилище, но имели доходы ниже 7 БПМ² (нормативный бюджет среднего достатка), что составляет нижнюю границу средней обеспеченности по доходам.

В переходные слои по уровню материального достатка, прежде всего, были включены домохозяйства с доходами ниже семи БПМ и жилищной обеспеченностью выше одной из двух величин – нормы предоставления площади жилого помещения, установленной в регионе проживания домохозяйства, или 18 квадратных метров. Верхний предел общей площади жилищной обеспеченности был ограничен 30 кв.м.

(промежуточный уровень жилищной обеспеченности). Их удельный вес составлял 31,4% населения. В состав переходных слоев включены также домохозяйства со средними и высокими доходами, но с жилищной нуждаемостью (3,0%) и домохозяйства, обеспеченные доходами ниже социальной нормы¹, но со средними и хорошими жилищными условиями² - 12,3%. Всего общий удельный вес переходных слоев составил 46,7%.

Средне обеспеченные слои включают в себя, прежде всего, домохозяйства со средними доходами (от 7 до 11 БПМ)³, а также со средней и высокой жилищной обеспеченностью. Их удельный вес был очень небольшим и составлял 1,8%. К ним также были отнесены домохозяйства со средними и высокими доходами и промежуточным уровнем жилищной обеспеченности - 3,0% и домохозяйства со средней и хорошей жилищной обеспеченностью, но недостающим до среднего уровнем доходов (от 3 до 7 БПМ). Всего в 2008 году в состав среднеобеспеченного населения вошло 11,5% населения.

Высокообеспеченное население составило всего 1,1%. Критерием его выделения являлись доходы выше 11 БПМ и благоустроенные жилищные условия общей площадью жилища не менее 30 кв.м.

Некоторые предварительные выводы из нашего исследования состоят в следующем:

• 1.    Объективные и субъективные представления людей о качестве и уровне жизни определяются их деятельностной средой, которую необходимо изучать и классифицировать для выявления их организации в социальные структуры.

• 2.    Многокритериальные социальные структуры, открытые на основе взаимодействия объективных и субъективных факторов, характеризующих распределение качества и уровня жизни населения, являются важным инструментом выработки научно обоснованной социальной политики.

• 3.    В настоящее время созданы предпосылки для обнаружения многокритериальных социальных структур: а) разработаны теории социальных структур; б) разработаны теоретические основы качества и уровня жизни; в) определены подходы к их измерению и оцениванию на основе социальных стандартов - см. [9]; г) проведены пробные испытания двухкритериальной модели социально-классовой структуры (совместное распределение населения по доходам и жилищу), во многом не совпадающей с общепринятой, социально-классовой структурой российского общества по уровню материального достатка. Ее критический анализ позволяет придать государственной социальной политике более высокую обоснованность.

Необходимо:

• а)    продолжать разрабатывать методы и инструментарий познания взаимодействия критериальных факторов, относящихся к разным компонентам качества жизни;

• б)    совершенствовать количественную характеристику полученных результатов: эконометрические, в том числе квалиметрические и другие оценки;

• в)    проводить испытания многокритериального моделирования социальноклассовых и иных социальных структур;

• г)    в ходе дискуссий и пробных испытаний решать, какая (какие) из конкурирующих теории лучше приспособлены для обнаружения социальных структур и понимания современного общества.

* * *

• I.    Монографии

  • 1.    Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей /Под общ. ред. А.В.Очировой, В.Н.Бобкова, Н.С.Григорьевой. – М.: МАКС Пресс. 2008.

  • 2.    Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.). рук авт. колл. В.Н. Бобков - М.: Всероссийский центр уровня жизни, 2007. – 719 с.

  • 3.    Квалиметрия жизни. /Авт. колл.: Азгаль-дов Г.Г, Бобков В.Н. (рук.), Ельмеев В.Я., Пере-вощиков Ю.С., Беляков В.А. – М.: Всероссийский центр уровня жизни; Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ. 2006.

  • 4.    Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995.

  • 5.    Бобков В.Н., Починок А.П. (ред.) Социальная политика, уровень и качество жизни. / Словарь. – М.: Издательство ВЦУЖ, 2001.

  • 7.    Качество жизни и экономическая безопасность России / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. – 1184 с. (В.Н. Бобков – глава 1, § 24.2).

  • 8.    Развитие семейных форм воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации: взгляд со стороны гражданского общества: Сборник статей / Под общ. ред. А.В. Очировой. В.Н. Бобкова, Н.С. Григорьевой. Под ред. Очировой А.В., Бобкова В.Н., Григорьева Н.С. – М.: МАКС Пресс, 2009 – 264 с.

  • 9.    Азгальдов Г.Г, Бобков В.Н., Перевощи-ков Ю.С. и др. Квалиметрия жизни. М.: ВЦУЖ, 2007.

  • 16.    Бобков В.Н. О подходах к исследованиям социальных структур современного общества. ВЦУЖ. Материалы международной научной конференции. // Уровень жизни населения регионов России. – 2008. – № 11-12.

  • 17.    Бобков В.Н. Социальное неравенство в Российской Федерации: состояние и пути снижения. / Социальная функция государства в эко-

  • 18.    Бобков В.Н. О сущности категории «качество жизни». /В кн. Достойный труд – высшая цель и жизненная необходимость. Юбилейные Ломоносовские чтения к 250-летию МГУ. Сб.: М.. ТЕИС, 2005.

  
  
  
  
  
  

• II.    Материалы научных конференций

  
  
  
  

  номике ХХI века: Доклады и выступления. Материалы конференции экон.ф-та МГУ. 21.11.07. М.: МАКС Пресс,2007.

  
  
  
  

• III.    Публикации в периодических изданиях

  • 20.    Бобков В., Песковская Ю. Динамика структуры и уровня материального достатка населения. // Экономист. Ежемесячный научнопрактический журнал. № 10-2009.

  • 26.    Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. Региональное неравенство качества и уровня жизни и угрозы социальной безопасности России. Федерализм.// № 1 – 2009.

  • 35.    Бобков В.Н. О методологии изучения качества и уровня жизни и ее практической реали-зации.//Научно-практический журнал «Социальная и демографическая политика» № 1-2, 2006.

  • 39.    Бобков В.Н. Система потребительских бюджетов и возможности ее использования в

    социальной политике. // Уровень жизни населения регионов России . ВЦУЖ. - 2000. - № 7 -8.

• 41.    Бобков В.Н., Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики. / М.: Всероссийский центр уровня жизни, 2000.

• 44.    Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение. // Уровень жизни населения регионов России, ВЦУЖ. -1998. - № 12.

• 45.    Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Качество жизни: сущность и показатели. // Человек и труд. - 1996. - № 6.