Социально-экологические проблемы Прибайкалья: анализ общественного мнения жителей острова Ольхон

Остров Ольхон на Байкале является одним из самых притягательных мест для туристов и гостей не только на территории Прибайкалья, но и в целом в России. С одной стороны – он притягивает огромным количеством солнечных дней, просторами и пляжами, с другой – сакрально-стью самого своего местонахождения. Местным жителям и администрации на недостаток туристов жаловаться не приходится, но экологи бьют тревогу и требуют введения огромного количества запретов на посещение острова Ольхон. Со стороны государства и, как следствие, сотрудников национального парка вводятся ограничения и ужесточение действий в отношении туристов и местного населения. Данный факт вызывает со стороны последних явное недовольство и даже противодействие [1]. Результаты исследования позволяют анализировать эффективность деятельности администрации национального парка в целом, так как ей необходимо выстраивать системную политику взаимодействия с местным населением [2; 3].

В феврале – апреле 2017 г. сотрудниками и студентами кафедры социологии и социальной работы ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (ИРНИТУ) при поддержке дирекции и сотрудников ФГБУ « Заповедное Прибайкалье » был проведен опрос в поселке Хужир (о. Ольхон). Цель опроса – выяснить отношение жителей поселка к деятельности Прибайкальского национального парка, входящего в ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Обоснование выборочной совокупности. Выборка является многоступенчатой, случайной с элементами неслучайного отбора. В качестве ступеней отбора выступают: 1) районированный (кластерный) отбор. Для расчета объема выборочной совокупности использовался пропорциональный отбор с нормированной процентной ставкой 5 % (генеральная совокупность составляет N = 1668 человек); 2) внутри кластера – квотный отбор с учетом половозрастных признаков населения, основан на данных Иркутскстата. В качестве квот выступили данные по полу и возрасту респондентов (таблица 1).

Таблица 1 - Модель выборочной совокупности сельского населения для Ольхонского муниципального района (о. Ольхон), %

Возраст	Мужчины	Женщины	Итого
18–34 года	17	14	31
35–54 года	18	18	36
55 лет и старше	14	19	33
Итого	49	51	100

Описание социально-демографических характеристик выборочной совокупности . Методом полуструктурированного интервью в поселке Хужир было опрошено 104 человека, из них 49 мужчин и 55 женщин. В возрастной группе от 18 до 34 лет было опрошено 16,3 % мужчин и 15,4 % женщин, в группе от 35 до 54 лет – 17,3 % мужчин, 19,2 % женщин, в возрасте 55 лет и старше опрошено 13,5 % мужчин и 18,3 % женщин (рисунок 1).

Большая часть опрошенных имеют среднее специальное (36,5 %) и высшее (32,7 %) образование, у 18,3 % – полное среднее, у 11,5 % – неполное среднее. На вопрос об уровне доходов наиболее распространенный ответ был «хватает на необходимое» (43,3 %), оценили свой доход как средний 35,6 % опрошенных, выше среднего – 9,6 %, за чертой бедности находятся 9,6 %.

Рисунок 1 - Половозрастной состав выборочной совокупности в поселке Хужир (социально-демографические показатели), %

Пенсионеров среди опрошенных – 23 %, работников бюджетной сферы – 12,5, предпринимателей – 11,5, госслужащих – 5,8, учащихся – 3, работающих по найму – 7,7, безработных – 21,2, фермеров – 4,8, работающих в туристическом бизнесе – 3,8 %.

Современные исследования показывают, что на восприятие территории местными жителями и туристами влияет множество факторов, в том числе привлекательности, скученности и удовлетворенности [4]. Эти факторы были проанализированы и в ходе нашего исследования.

В ходе интервьюирования респондентов был актуализирован блок вопросов, касающихся привлекательности острова Ольхон для туристического посещения. Так, на вопрос: «Как Вы считаете, что привлекает туристов при посещении Прибайкальского национального парка и конкретно Вашего поселения?» – были получены следующие ответы. Безоговорочным лидером стал вариант – «красоты природы» – 84,6 % респондентов, что вполне логично, ведь красота Байкала в целом и острова Ольхон в частности известна не только в России, но и далеко за ее пределами. Более того, необходимо было выяснить, какие конкретно места и достопримечательности Ольхона, по мнению местного населения, популярны у приезжающих. Местные достопримечательности в целостном их восприятии привлекают туристов – так считает 12,5 % опрошенных. Детализируя, респонденты называют само озеро Байкал – 1 %, скалу Шаманку – 6,7, мыс Хобой – 3,8 и мыс Бурхан – 1,9 %, т. е. основные экскурсионные маршруты, по которым местные возят туристов. Также были отмечены «вкусная местная кухня» и «удобные гостиницы» (7,7 %), причем упор делался скорее на этническую кухню, в частности на знаменитые бурятские позы. 4,8 % набрал такой фактор привлекательности, как «доступность». Показатель доступности острова выглядит достаточно условно, учитывая специфику парома и ледяных переправ, а также рассматривая доступность в свете многочисленных жалоб туристов на отсутствие парковок для личного транспорта, многокилометровые очереди и конфликты с местными жителями в подобных очередях. «Интересные проекты и мероприятия», реализуемые сотрудниками парка, считает привлекательными для туристов лишь 1 % респондентов. «Поселение и сам парк» совершенно непривлекательны для туристов, так считают 1 %. И, наконец, не дал ответа 1 % опрошенных (рисунок 2).

Следующий вопрос касался отношения местного населения к туристам и был сформулирован следующим образом: «Как Вы относитесь к увеличению туристического потока в целом и к туристам в частности?» С одной стороны, 47,1 % опрошенных ответили, что относятся положительно, так как туристы – это источник дохода для местного населения; 14,4 % также отметили, что благодаря туристам власти начнут вкладывать деньги в развитие поселений; 2,9 % высказались, что туристы помогают благоустраивать и очищать от мусора территорию национального парка. С другой стороны, 21,2 % высказались в отношении туристов отрицательно, потому что туристы загрязняют природу парка, нарушают баланс; к ним присоединились 5,8 % респондентов, которые посчитали, что туристы мешают спокойно жить местному населению. Таким образом, мнения разделились: есть те, кто вполне благожелательно относится к туристам, и те, кто винит туристов во всех своих проблемах. 8,7 % жителей выразили полное равнодушие к приезжающим туристам, так как дел с ними они не имеют (рисунок 3).

Отрицательно, потому что туристы загрязняют природу парка, нарушают баланс

Отрицательно, они мешают спокойно жить местному населению

Нейтрально, мне все равно, я с туристами не имею дела

Положительно, туристы помогают благоустраивать и очищать от мусора территорию национального парка

Положительно, туристы – это источник дохода для местного населения

Положительно, власти начнут вкладывать деньги в развитие поселений

Рисунок 3 – Отношение населения поселка Хужир к увеличению туристического потока, %

Но в свете существующего тренда и наличия огромного количества программ по привлечению туристов, невзирая на достаточно враждебный настрой местных жителей, был задан вопрос о возможностях привлечения туристов на о. Ольхон. 51 % респондентов считают, что для этого нужно развивать инфраструктуру (прокладывать удобные тропы и дороги, проводить освещение, выделять субсидии местному населению на открытие своего бизнеса – строительство кемпингов, производство сувенирной продукции, сельхозпроизводство с целью продажи туристам фермерской экопродукции). Совершенно противоположное мнение высказали 32,7 % опрошенных. Они считают, что привлекать туристов не нужно, их и так слишком много.

Итак, при опросе населения четко выделились две многочисленные устойчивые группы респондентов, являющихся носителями противоположных точек зрения. Такая тенденция отражается в отчетах практически по всем вопросам исследования.

Немногочисленными были предложения по улучшению работы: «увеличить информационное освещение богатств национального парка в СМИ разного уровня» считают необходимым 5,8 % опрошенных жителей поселка Хужир, что коррелирует с ситуацией низкой информированности населения относительно деятельности парка; «привлекать туристов, в первую очередь школьников и молодежь, с помощью различных волонтерских проектов» – 9,6 % респондентов, хотя проектов уже достаточно, но опять же встает вопрос о низкой информированности относительно них; «чтобы туристы просто приезжали посмотреть достопримечательности» – 3,8 % ответивших; также было высказано замечание: «нужно равномерно распределять поток туристов по месяцам» – 1 % и затруднился ответить 1 % принимавших участие в опросе (рисунок 4).

Рисунок 4 - Мероприятия по привлечению туристов на территорию Прибайкальского национального парка и конкретно в поселения острова Ольхон (%)

Хотя некоторые ответы на предыдущие вопросы выявили, что среди опрошенных представителей местного населения существует группа людей, не имеющих никакого отношения к туристам и туристическому бизнесу, в связи со спецификой опроса и поставленными задачами был задан отдельный вопрос: «Как конкретно Вы и Ваша семья работают с приезжающими в Ваше поселение туристами?». 48,1 % ответили: «Никак не работаю, мне это не нужно», т. е. они в принципе не намерены даже в будущем начинать работать с туристами. 4,8 % респондентов вообще были категоричны, ответив, что туристов на нашей территории быть не должно.

От тех, кто собирается или уже работает с туристами, были получены следующие варианты ответов: «предоставляю услуги проживания, бани» – 32,7 %; «организую пешие, конные экскурсии, рыбалку» – 18,3; «изготавливаю и реализую сувенирную продукцию» – 1,9; «у меня кафе» – 4,8; «работаю продавцом», «сотрудник кафе» – 1 %. Эти цифры говорят о том, что доход достаточно большой части населения острова Ольхон зависит от успешности туристического бизнеса (рисунок 5).

никак не работаю, мне это не нужно;

у меня кафе; 4,8

изготавливаю и реализую сувенирную продукцию; 1,9

считаю, что туристов на нашей территории быть не должно; 4,8

работаю продавцом, сотрудник кафе; 1 затрудняюсь ответить, не знаю, нет ответа; 1,9

редоставляю луги проживания, бани; 32,7

организую пеш конные экскурсии, рыбалку; 18,3

Рисунок 5 – Распределение ответов опрошенных из числа местного населения о формах их работы с туристами, %

Выводы . Настоящее исследование посвящено анализу многочисленных проблем Прибайкальского региона, в частности особое внимание авторы исследования уделили отношению жителей острова Ольхон к проблеме возрастающего туристического потока.

Являясь частью более масштабного регионального исследования, оно продемонстрировало общую корреляцию с проблемами всего Прибайкалья, при этом отражая и собственные территориальные и социально-экономические проблемы [5, с. 54].

Так, в части отношения к туристам почти половина из опрошенных местных жителей положительно относится к увеличению туристического потока, так как живет на доходы, полученные с туристического бизнеса. Они считают, что нужно принять ряд дополнительных мер по привлечению туристов на о. Ольхон. Треть опрошенных местных жителей видят в туристах – доход от которых получают только крупные турбазы и национальный парк – не заработок и не способ развития острова за счет федеральных вливаний в турсферу, а источник проблемы бытовых отходов. Особенно острая ситуация с туристами из Китая, поток которых за последние два-три года увеличился даже не в десятки, а в сотни раз. В связи с этим местные жители высказывали в интервью опасения по поводу сохранения природы и чистоты острова. В ходе анализа полученных данных явно определились две многочисленные группы респондентов, которые являются носителями диаметрально противоположных мнений по отношению к туристам. И мнение этих групп нельзя не учитывать при формировании туристической политики Прибайкалья.

Ссылки:

• 1.    Виноградов Е.С. Проблемы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях России // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2014. № 4 (22). С. 118–123.

• 2.    Макарова К.А. Проблемы организации новых национальных парков в России и оценка эффективного развития экологического туризма на их территории // Вестник Тамбовского университета. 2013. Т. 18, вып. 2. С. 651–654.

• 3.    Обоснование и перспективы интеграции естественно-научных и социологических исследований в районах экологического стресса при выбросах дурнопахнущих легколетучих органических соединений для управления качеством воздуха Байкальского региона / Е.Н. Струк, Н.И. Янченко, В.Л. Рупосов, А.М. Янченко // Современное состояние и перспективы улучшения экологии и безопасности жизнедеятельности Байкальского региона «Белые ночи – 2016» : сборник статей Международной научно-технической конференции : в 2 т. Иркутск, 2016. С. 198–203.

• 4.    Tourists’ perceptions of crowding, attractiveness, and satisfaction: a second-order structural model / L. Li, J. Zhang, S. Nian, H. Zhang // Asia Pacific Journal of Tourism Research. 2017. Vol. 22, no. 12. P. 1250–1260.

• 5.    Гузик М.В., Сидорова Н.В., Струк Е.Н. Исследование отношения жителей Иркутского муниципального района к деятельности ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» // Социальная компетентность. 2017. № 2. С. 54–60.