Социально-экономическая роль промысловой кооперации Курганской области в 1950-е гг.

В последнее время исследователи все чаще обращаются к истории отечественной кооперации, стремясь понять ее роль в жизни советского государства, степень влияния партийных органов на эффективность работы артелей. В текущей экономической ситуации, когда Россия нуждается в конкурентоспособных отечественных товарах широкого потребления, опыт промысловой кооперации становится все более востребованным. Особое внимание следует уделить возможностям вза- имодействия артелей и органов власти, ведь государственная поддержка необходима на современном этапе, а опыт конца 1980-х гг., когда кооперативы становились площадкой для теневой экономики, указывает на необходимость государственного регулирования данной сферы.

Современные научные исследования по кооперации охватывают множество тем: организационная структура и внутрикооперативная демократия (М.Н. Федченко и А.А. Новожилов [1], А.А. Пасс [2]), роль кооперации в экономической и культурной жизни отдельных субъектов РСФСР (Н.И. Бурнашева [3], В.В. Аксарин [4], А.В. Григорьев [5], А.К. Печалов и Л.В. Печалова [6]), вопросы историографии (А.А. Пасс [7]), кооперативные руководители (В.В. Аксарин [8]).

Роль промысловой кооперации Курганской области в промышленном производстве в сравнении с государственной промышленностью остается нераскрытой. В этой связи требуется создание целостного представления, основанного как на статистических данных, так и на воспоминаниях очевидцев, работников промысловой кооперации области.

В данной статье объектом исследования выступает промысловая кооперация Курганской области 1950-х гг.

Предмет исследования – промысловая кооперация как часть социально-экономической жизни Курганской области.

Цель – на основе статистических данных определить социально-экономическую роль промысловой кооперации Курганской области в 1950-е гг.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

• 1)    исследовать архивные источники, научную и статистическую литературу по теме;

• 2)    соотнести показатели государственной и кооперативной промышленности;

• 3)    провести интервьюирование людей, работавших в системе промысловой кооперации, и проанализировать полученную информацию.

В данном исследовании мы выдвигаем гипотезу, что промысловая кооперация была значимой структурой в промышленном производстве Курганской области и ее доля составляла не менее 15 %. В сельской местности она становилась выгодной альтернативой колхозам.

В послевоенные годы население СССР в целом и Курганской области в частности остро нуждалось в доступных товарах широкого потребления: одежде, обуви, предметах быта, гигиены и т.д. Удовлетворение этих нужд возлагалось на промысловую кооперацию. Отдельные изделия, выпускаемые артелями промысловой кооперации, традиционно были очень высокого качества, их знали далеко за пределами Зауралья. Еще в 1938 г. ворсовые ковры артели имени Н.К. Крупской Шадринского района экспонировались на международной выставке художественных промыслов в Нью-Йорке. Популярностью у населения пользовалась вышивка на женских платьях и блузках, мужских рубашках, выполненная в артели «Крестьянка» Куртамышского района. Высоким качеством отличались ковры артели «Новый труд» Ольховского района, валенки артели «Красный пимокат», кирпич, производимый артелью имени В.П. Чкалова Каргапольского района [9]. В то же время много претензий у населения имелось к мебели, значительная часть которой производилась артелями промысловой кооперации, а также к качеству выпускаемой артелями обуви. Так, в 1953 г. в артели «Гигант» было забраковано 372 пары сапог с ворситовыми голенищами, в артели «30 лет Октября» – 82 пары валенок. В феврале 1954 г. из 588 пар кожаных сапог, сданных артелью «Быстроход» первым сортом, свыше 200 пар было переведено во второй и третий сорта, а три пары пошли в брак [10].

Промысловая кооперация играла важную роль в экономике Курганской области. По данным официальной статистики, ее доля в промышленном производстве составляла 19 % в 1950 г., 16 % в 1955 г., 12 % в 1956 г. [11, с. 21]. Для сравнения: в 1960 г. доля кооперации в промышленном производстве – 5 %, а в 1966 – 2 % [12, с. 17]. Подобное снижение связано с процессом реорганизации кооперации, передачи части ее предприятий в государственную и местную промышленность. 20 июля 1960 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, в котором предписывалось к 20 августа 1960 г. передать все промысловые артели в государственную промышленность, а к 10 ноября 1960 г. ликвидировать Совет промысловой кооперации РСФСР (Роспромсовет). 24 сентября 1960 г. Совет министров РСФСР принял постановление «Об упразднении промысловой кооперации РСФСР», а 3 октября 1960 г. – постановление об упразднении промысловой кооперации Курганской области приняло правление Курганского областного промыслового совета [13]. Руководство объяснило, что это сделано в целях обеспечения дальнейшего «увеличения производства товаров широкого потребления, улучшения их качества и снижения себестоимости, а также лучшего использования производственных мощностей, ликвидации параллелизма в работе государственных предприятий и предприятий промысловой кооперации…» [14]. Из этого следует, что государство посчитало промысловые артели неэффективными по сравнению с государственными предприятиями.

Следует отметить, что остались артели бытового обслуживания (фотоателье, индивидуальный пошив, починка одежды и обуви), на долю которых и приходится 2 %. Также необходимо учитывать, что термин «промышленная продукция» довольно обширен: это и товары широкого потребления, и произведенные вагоны, станки, автомобили, продукты деревообработки, кожевенного производства и т. д.

Промысловая кооперация занималась производством товаров широкого потребления, а также оказанием различных услуг населению (парикмахерские, услуги фотографии, пошив и починка одежды, обуви и пр.), поэтому важно соотнести данные по производству именно товаров широкого потребления. Общая статистика по промышленности Курганской области в научной литературе нами не обнаружена. Изданные статистические сборники тех лет отражают только проценты выполнения и не приводят конкретных цифр. Также часть данных по промышленности не разделяет статистику по кооперации и государственной промышленности (местной и легкой). Это делает невозможным на данном этапе определить точное место кооперации в производстве товаров широкого потребления.

В таблице 1 приведены данные по производству валового продукта за период с 1955 по 1959 гг. [15].

Таблица 1 – Промышленное производство промысловой кооперации Курганской области∗

Год	Валовая продукция в млн руб.
1955	117,11
1956	125,35
1957	129,5
1958	141,23
1959	158,41

В указанный период промысловая кооперация выполняла годовые планы по выпуску валовой продукции на 100 %. Несмотря на реорганизацию, в ходе которой большая часть артелей перешла в государственную промышленность, промысловая кооперация выполняла производственные планы, которые постоянно росли.

В начале 1950-х гг. производство товаров широкого потребления составляло более половины от общего производства [16, с. 95]. Общий выпуск промышленной продукции представлен в таблице 2 [17].

Таблица 2 – Валовая продукция промышленности Курганской области (млн руб.) ^∗∗

Год	План		Произведено		% выполнения
	Государственная промышленность (Г.п.)	Кооперативная промышленность (К.п.)	Г.п.	К.п.	Г.п.	К.п.
1950	385,3	73,8	373,741	73,2	97	99,2
1951	1150	79	1170,2	81,8	101,7	103,6
1952	1231,2	90	1346, 1	90	101,1	100

Количественные данные по государственной промышленности Курганской области за последующие годы в научной литературе не представлены, поэтому рассмотрим имеющиеся цифры. В 1950 г. доля в промышленном производстве промысловой кооперации по плану составила 16 %. Статистический сборник 1957 г. указывает 19 %, но в нем кооперативная промышленность объединена с колхозной. Соответственно доля колхозной промышленности в 1950 г. была низкой – всего 3 % [18].

Составляемые планы должны были учитывать два важных условия. Во-первых, производственные возможности (наличие необходимого оборудования, сырья и материалов, оборотных средств, квалифицированные работники всех уровней и т. д.). Во-вторых, спрос населения на определенные товары. Однако оба этих условия зачастую нарушались. Прежде всего, это касается экономических, технических и кадровых условий. Многие артели были убыточными, вынуждены были постоянно брать ссуды, возмещать убытки за некачественную продукцию. Многие станки использовались не по назначению и не на полную мощность. Эти два негативных явления

^∗ Данные приведены в соответствии с планом 1960 г.

^∗∗ Данные по плану и фактическому выпуску в государственной промышленности за 1950 г. не обнаружены, приведенные цифры приблизительны и основаны на данных, представленных в статистическом сборнике 1957 г.

были вызваны низкой квалификацией большинства рабочих и руководства. Подробно этот вопрос разобран нами в статье «Организационная структура промысловой кооперации Курганской области (1946-1960 гг.)» [19].

В отдельных видах продукции доля кооперативной промышленности была внушительной. Так, в 1955 г. из 324 тыс. пар кожаной обуви 106 тыс. пар сделаны артелями (32,7 %), из 135 тыс. пар валяной обуви - 99,6 тыс. пар (73,7 %). Для сравнения: в том же году из 3 млн 400 тыс. шт. бельевого трикотажа кооперацией произведено 100 тыс. (2,9 %), из 807 тыс. шт. верхнего трикотажа - 100 тыс. (12,4 %) [20]. При этом доля рабочих в кооперативной промышленности была невелика, составляя от 2 до 3,5 % (± 1,5 %). Численное соотношение приведено в таблице 3 [21].

Таблица 3 – Среднегодовая численность рабочих государственной и кооперативной промышленности (тыс. чел.)∗

Промышленность	1950 г.	1951 г.	1952 г.	1953 г.	1954 г.	1955 г.	1956 г.
Государственная	172	181	182	190	239	250	260
Кооперативная	3,7	3,7	3,8	6,5	—	8,9	5,8

Необходимо учитывать, что данные по кооперативной промышленности отражены не полностью. Цифра 8,9 тыс. чел., взятая из статистического сборника 1957 г., отражает количество всех занятых в промысловой кооперации. Известно, что в этом году количество производственных рабочих составляло 5 191 чел. Соответственно, 3 709 чел. - это служащие и работники инженерно-технических кадров всей системы промысловой кооперации области. Остальные цифры по кооперации отражают количество непосредственно занятых в промышленном производстве рабочих, служащих и инженерно-технических работников.

В то время как численность государственных рабочих и служащих постоянно увеличивалось, количество кооперативных рабочих значительно выросло лишь в 1953 г. благодаря объединению с лесохимической и инвалидной кооперациями.

Интерес представляют воспоминания работников артелей. Они позволяют взглянуть на промысловую кооперацию с иной, социальной, стороны. Основной недостаток подобного источника - субъективность в освещении событий. Кроме того, респондент может перепутать, забыть, преувеличить или намеренно исказить какие-либо события. Ценность же обусловлена получением сведений, которые нельзя почерпнуть из официальных документов, например, эмоциональное восприятие работником тех или иных событий.

Так, житель села Чимеево Кузнецов Юрий Захарович 1936 г.р., работавший в артели «Подсочник», вспоминает следующее: «Я в Савино жил. Там колхоз, а в колхозе не давали хлеба. Ничего не было. Я семь классов окончил и в Кургане попытался в училище железнодорожное поступить, но там все уже, набрали. Я пошел в ремесленное. Там поступил, но общежитие не дают, а мне негде там жить. Документы забрал, пришел в Савино, а куда деться-то? В колхоз? Мне неохота там. За трудодни работали... Я сюда, в Чимеево, подался. Здесь-то хоть ржаного хлеба нам возили в магазин. В Савино-то, в колхозе, вообще ничего не давали. У меня родители, сестры были. Так они ждали меня, пока я здесь неделю-то живу. Хлебушка возьму ржаного, несколько булок. Выпечку тоже давали. Я сэкономлю, да им еще хлеба принесу. Худо жили. Зарплаты были небольшие там, примерно 100 р. заработаешь уже хорошо. На подсочке ( сборе живицы. - Прим. авторов ) больше зарабатывали. Соединили химлесхоз, стал леспромхоз, там стали зарабатывать еще лучше. На подсочке, я вот помню, получил на старые деньги 700 р. Ну вот только что неприятности были, нарушения там, рефракция живицы, у нас вот если засоренность живицы, то завод принимал вторым сортом, и нас, естественно, лишали премиальных» ** .

Очевидно, что рабочие промысловой кооперации на селе имели более выгодные позиции, чем колхозники. Хотя оплата труда зачастую была скромной, человек все-таки получал деньги за свою работу, мог позволить себе приобрести продукты и прокормить (насколько это было возможно) не только себя, но и семью. Оплата была сдельной, по принципу «сколько сделал, столько заработал». При этом перерасход заработной платы, если верить Ю.З. Кузнецову, не был в артели проблемой. В отличие от государственной промышленности, где бухгалтер должен был «писать в Москву прошение, что мол, рассчитать нужно. Иначе перерасход заработной платы»∗∗∗. Тем не менее, выбирая между кооперацией и государственной промышленностью, часть рабочих выбирала последнее из-за большей стабильности и фиксированной заработной платы, возможности получить значительную премию за свой труд.

Таким образом, промысловая кооперации вносила значимый вклад в промышленность Курганской области, главным образом в производство товаров широко потребления, что составляло более половины всей промышленности. По некоторым видам продукции доля производства превышала 70 %. При этом доля работников промысловой кооперации была крайне низка, доходя до 3,5 % от общего числа рабочих. В сельской местности работа в артели давала определенные преимущества: заработная плата шла в денежном выражении, доступ к продуктам питания через кооперативные магазины, недоступные, судя по всему, для колхозников.