Социально-экономическая значимость уровня оплаты труда в развитии региона

В настоящее время ориентиром политики проводимой правительством России стало не только развитие экономики, но и повышение уровня и качества жизни населения. В этой связи особую значимость приобретает уровень оплаты труда, т.к. именно он во многом обуславливает благосостояние народа и развитие страны.

С 1 января 2014 года размер минимальной заработной платы (МРОТ) в России составляет 5554 рубля [1].

Так как экономика страны в целом зависит от социального и экономического развития ее субъектов, то проведем анализ социальноэкономических показателей одного из них. Рассмотрим динамику уровня оплаты труда в Южном федеральном округе (ЮФО).

Таблица 1. Средний прожиточный минимум в субъектах ЮФО за 2013

год.

Исходя из данных таблицы 1, можно увидеть, что размер прожиточного минимума в каждом субъекте различный. Прежде всего, это объясняется тем, что при расчете прожиточного минимума используются фактические цены (тарифы) на продукты питания, товары и услуги, официально представляемые Федеральной службой государственной статистики. Таким образом, при неизменном составе потребительской корзины ее стоимостная оценка (прожиточный минимум) зависит только от фактического уровня потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и тарифов на услуги, входящие в потребительскую корзину.

Как известно, величина заработной платы тесно связана с изменением величины основных социальных гарантий в области оплаты труда, с профессиональными факторами, с родом и видом деятельности, с условиями труда и другими социальными факторами. Рассмотрим динамику изменения средней заработной платы в ЮФО за 2009-2013 год (рис.1).

Рис. 1. Динамика изменения средней заработной платы в ЮФО за 2009-2013 год. (в руб.)

Исходя из вышеприведенных данных, можно сделать вывод, что динамика развития заработной платы в указанные года имела отчетливо положительный характер. Однако в годы кризиса рост заработных плат замедлился. Обусловлено это, прежде всего, масштабными инфляционными процессами, происходящими в мире и нашей стране.

Рассмотрим среднемесячную номинальную и реальную заработную плату в ЮФО за 2013 год (рис.2).

Рис. 2. Реальная среднемесячная заработная плата по субъектам ЮФО за 2013 год.( в % к 2012г.)

Среднемесячная реальная заработная плата во всех субъектах ЮФО в 2013 г. сложилась на уровне выше 100% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. Лидирующие позиции заняли Республика Калмыкия и Республика Адыгея. Краснодарский край занимает среднее положение. Четвертое и пятое места соответственно сохранили за собой Астраханская и Волгоградская область с одинаковым показателем реального денежного дохода 106,9%. Ростовская область заняла последнее место, что обусловлено относительно низкой динамикой роста номинальной заработной платы. Сокращение темпов роста реальной заработной платы в

2013 г. в сравнении с соответствующим периодом 2012 г. произошло во всех

Рис. 3. Среднемесячная номинальная заработная плата по субъектам ЮФО за 2013 год. ( в руб.)

Подведя анализ средней номинальной заработной платы в январе-декабре 2013 года мы видим рост номинального значения показателя оплаты труда во всех субъектах ЮФО. Однако, среднероссийского значения, составляющего 25 511,7 руб. достигнуть не удалось. Средняя заработная плата по региону установилась в размере 21246,6 руб[1].

Таким образом, итоги 2013 года свидетельствуют о сохранении в экономике региона позитивных тенденций. Очевидно, что заработная плата является одним из главных источников благосостояния людей. Именно она мотивирует человека реализовывать свой умственно-физический потенциал, который во многом определяет развитие общества в социальноэкономическом плане. Однако кризисные явления 2008-2010 годов не могли не отразиться как на экономике страны, так и региона. В частности это проявилось в массовом сокращении зарплат, сведении их к минимуму, а также повсеместному сокращению рабочих мест.

Немаловажна роль регулирования и реформирования заработной платы со стороны государства. Ведь именно оно должно проводить разумную экономическую политику, которая обеспечила бы стабильность, лучшие условия для жизни населения.