Социально-экономические процессы в Российской империи в годы Первой мировой войны

4 февраля 1917 г. на собрании Думы было принято решение о смене правительства. Начинались демонстрации и забастовки под лозунгом «Хлеба!»). К 25 февраля бастовало уже 75 % рабочих под лозунгом «Долой правительство!»). К столице стягивались дополнительные вооруженные части. 26-го февраля царь распускает Думу. 27 февраля были захвачены склады с оружием и боеприпасами, разгромлен главный арсенал. Петроградский гарнизон поддержал восставших (большая часть солдат сделала это из-за того, что просто не хотела идти на фронт). Солдаты захватили почту, телеграф, телефон, заняли Государственную Думу. 28 февраля создаются отряды народной милиции, к восставшим присоединяется гарнизон Петропавловской крепости. Люди открывают тюрьмы, выпуская на свободу политических заключенных, а вместе с ними и уголовников [1, с. 95].

В тот же день Николай II попытался выехать из Ставки в Царское Село для лучшего руководства событиями, хотя Царское Село было лишь загородной резиденцией, а все нити управления сходились к Ставке. Поезд императора был остановлен под Псковом, и царь подписал отречение от престола за себя и за сына в пользу великого князя Михаила Александровича. 3 марта Михаил Александрович заявил, что примет престол только в том случае, если власть будет на него возложена Учредительным собранием, а всех граждан призывал подчиниться Временному правительству [1, с. 95].

«Войска были ошеломлены, – писал генерал Деникин, – ...Ни радости, ни горя. Тихое сосредоточенное молчание ...И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, и по щекам старых солдат катились слезы». Так армия отнеслась к отречению Николая II [2, с. 201].

В войсках высказывались различные мнения, но среди них можно выделить общее: 1. Возврат к прежнему невозможен.

• 2.    Страна должна получить государственное устройство, достойное великого народа (часто говорили о конституционной монархии).

• 3.    Победное продолжение войны [2, с. 201].

В столице возникает двоевластие: с одной стороны, власть Временного правительства, а с другой – власть Петроградского Совета рабочих депутатов. 2 марта было создано Временное правительство. Его председателем стал князь Львов – видный земский деятель. Основные посты распределились так: министр иностранных дел – Милюков, военный морской министр – Гучков, министр юстиции – Керенский. На посты министров часто назначались люди не с хорошей подготовкой и опытом управления, а те, кто был более политически благонадежен. Притом у этого правительства не было определенной программы действий, столь необходимой в такой обстановке, грозящей новым революционным взрывом среди столь быстро развивающихся событий. Власть просто «упала» в руки Временному правительству, и никто не знал, что с ней делать. Нужно было, чтобы министры согласованно проводили единую политическую линию, действовали решительно. На самом же деле каждый министр говорил и делал то, что сам считал нужным, а порой просто колебался, не зная, что делать [2, с. 203].

Гучков взял под свой контроль назначение и увольнение высшего командного состава. В течение нескольких недель после Февральской революции было уволено в запас более 150 генералов. При увольнении он пользовался списком, составленным группой доверенных лиц из его окружения. При составлении списка учитывались личное отношение, политические мотивы и очень редко – профессиональные качества. Гучковым была образована специальная комиссия для разработки реформ в военном ведомстве. Было одобрено образование выборных комитетов во всех частях, введен институт комиссаров, провозглашена «Декла-

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(3). 2013

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(3). 2013

рация прав солдата». В ней солдаты и офицеры уравнивались в правах. Офицеры могли выбираться рядовыми. Была отменена смертная казнь даже за шпионаж и предательство. Эта декларация в корне ломала все военные традиции и устои, разваливала армию. После Октябрьской революции большевики вынуждены были вновь восстановить дисциплину в войсках, т. к. армия, в которой солдаты не слушаются командиров, а перед выполнением приказа рядовые обсуждают, подчиняться им или нет, в которой за неверный, по мнению комиссара, шаг офицер мог быть расстрелян или предан революционному суду, что чаще всего означало смерть, не могла воевать [1, с. 100].

Германское командование было тоже заинтересовано в разложении армии в России. Вот выдержки из воспоминаний генерала Людендорфа: «Посредством пропаганды нужно было развить в русской армии тяготение к миру в непосредственной и резкой форме»; «На всем протяжении фронта постепенно установились оживленные отношения между неприятельскими и нашими окопами. Мы продолжали укреплять в русской армии жажду мира». Верховным главнокомандующим был назначен генерал Алексеев. Ставка пыталась активно противодействовать демократизации армии, поскольку это вело к полному ее развалу. Но Ставка потеряла власть и перешла под управление военного министерства, поэтому ей было трудно что-либо изменить. К мнению высшего командования в вопросах реорганизации армии просто не прислушивались [2, с. 205].

4 апреля приехавший из Швейцарии Ленин произнес свои знаменитые апрельские тезисы. Суть их сводилась к следующему: установленная республика – не та республика, которую мы хотим, война – не наша война, ее надо превратить во всемирную революцию, нужно свергнуть правительство и установить диктатуру пролетариата, конфисковать земли частных владельцев и раздать их крестьянам и т. д. [1, с. 101].

Временное правительство за очень короткий срок успело стать чрезвычайно непопулярным. Его заявление о продолжении войны до победного конца приблизило его конец. Было сформировано второе Временное правительство, одним из лозунгов которого стал лозунг о начале мирных переговоров с Германией. Новым военным и морским министром был назначен Керенский, а Верховным главнокомандующим – генерал Брусилов [3, с. 12].

Февральская революция нарушила все военные планы. Первоначально общефронтовое наступление намечалось на май. Планировалось нанести мощный удар одновременно с союзниками и окончательно разгромить Германию. Но из-за полной неготовности армии и расстройства тыла выполнить обязательства по отношению к союзникам не удалось. Командование отдало фронтам инициативу в наступлении, чтобы они начали его по мере своей готовности. Это было грубейшим нарушением военной стратегии [2, с. 206].

Русское наступление началось 16 июня на Юго-Западном фронте, 7 июля – на Западном, 8-го – на Северном, а 9-го – на Румынском. Промежуток времени между 16 июня и 7 июля дал немцам возможность успеть нанести удар по Юго-Западному фронту и опрокинуть его. Этот удар окончательно уничтожил все надежды на восстановление воинского духа в армии и на успешный исход наступления. Наступление Северного, Западного и Румынского фронтов захлебнулось в течение недели [1, с. 102].

Ужас произошедшего передавала телеграмма, которую комиссары одной из армий Юго-Западного фронта отправили 9-го июля Временному правительству: «Начавшееся 6 июля немецкое наступление на фронте 11-й армии разрастается в неимоверное бедствие, угрожающее, быть может, гибелью революционной России... Большинство частей находится в состоянии все возрастающего разложения. О власти и повиновении нет уже и речи, уговоры и убеждения потеряли силу... На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них – здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части... Положение требует самых крайних мер... Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ о стрельбе по бегущим. Пусть вся страна узнает правду... содрогнется и найдет в себе решимость беспощадно обрушиться на всех, кто малодушием губит и предает Россию и революцию» [2, с. 224].

Ирония судьбы заключалась в том, что к моменту своего морального разложения русская армия оказалась обильно снабженной всеми видами боеприпасов и вооружений. Накопленных запасов хватило большевикам на ведение Гражданской войны в течение трех лет [3, с. 15].

Провал наступления послужил одной из причин июльского падения правительства. После июльских событий был сформирован третий кабинет министров. Его председателем стал А. Ф. Керенский. Он сохранил за собой посты военного и морского министров [1, с. 103].

По инициативе Керенского 16 июля в Ставке было созвано совещание, на котором присутствовали командующие фронтами, Верховный главнокомандующий Брусилов, генералы Алексеев и Рузский, со стороны правительства – Керенский и министр иностранных дел Терещенко. На совещании генералы выступили с резкой критикой проводимого пра- вительством курса уничтожения армии и призвали воссоздать ее. Новым Верховным главнокомандующим 19 июля был назначен генерал Л. Г. Корнилов. Он начал подготовку к вооруженному выступлению, путем которого хотел разогнать Советы и комитеты, сделать из Временного правительства сильный кабинет министров, взять власть в свои руки и сделать ее устойчивой, довести страну до Учредительного собрания, которое и должно было определить судьбу России и ее будущий политический строй. Для этого он попытался договориться с Керенским о взаимопомощи (Керенский также хотел избавиться от Советов и комитетов). Но из-за путаницы, внесенной в переговоры В. Н. Львовым и Б. В. Савинковым, управляющим военным министерством (Савинков был назначен на этот пост после того, как Керенский стал министром-председателем, но сохранил пост военного министра), Керенский опасался, что Корнилов сразу после своего прихода к власти отстранит его от нее. Поэтому вечером 26 августа Керенский заявил, что Корнилов – антиреволюционер, что он хочет свергнуть «народное правительство» и отменить завоевания Февральской революции. Для «нейтрализации» Корнилова Керенский попросил помощи у Советов, которые без единого выстрела остановили 3-й корпус генерала Крымова, шедший на Петроград, пропагандой. Корнилов был арестован и заключен в Быхов-скую тюрьму [3, с. 16].

Все эти потрясения и кризисы, деморализация разваливающихся на глазах войск привели к очень невыгодным для России изменениям на фронте. Армия, хорошо снабженная вооружением и боеприпасами, но лишенная духа, а часто и хорошего командного состава, отступала. Фронт постепенно откатывался на восток. Немцы в конце лета – начале осени взяли Ригу, заняли часть Прибалтики и продолжали планомерно захватывать наши западные территории: Прибалтику, Западную Украину и Белоруссию [2, с. 241].

Под влиянием огромных людских потерь и лишений на фронте и в тылу во всех воюющих странах прошел шовинистический угар первых месяцев войны. Все это было фоном участившихся солдатских волнений. К этому надо прибавить протест против палочной дисциплины, злоупотреблений начальников, казнокрадства тыловых служб. И на фронте, и в тыловых гарнизонах все чаще отмечались случаи невыполнения приказов, выражения сочувствия бастующим рабочим. В августе-сентябре 1915 г. во время волны стачек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали солидарность с рабочими, произошли выступления на ряде кораблей Балтийского флота. В 1916 г. имело место восстание солдат на распреде- лительном пункте. Летом 1916 г. два сибирских полка отказались идти в бой. Появились случаи братания с солдатами противника. К осени 1916 г. значительная часть 10-миллионной армии находилась в состоянии брожения. Главным препятствием на пути к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества [1, с. 106].

Брожением были охвачены широкие массы населения всех воюющих стран. Все больше трудящихся требовали немедленного мира, протестовали против беспощадной эксплуатации, нехватки продовольствия, одежды, топлива, против обогащения верхушки общества. Отказ правящих кругов удовлетворить эти требования и подавление протестов силой постепенно привели массы к выводу о необходимости борьбы против военной диктатуры и всего существующего строя. Антивоенные выступления перерастали в революционное движение [3, с. 27].

В такой обстановке в правящих кругах обеих коалиций росла тревога. Даже самые крайние империалисты не могли не считаться с настроением масс, жаждавших мира. Поэтому были предприняты маневры с «мирными» предложениями в расчете на то, что эти предложения будут отвергнуты противником, и в таком случае на него можно будет свалить всю вину за продолжение войны. Так, 12 декабря 1916 г. кайзеровское правительство Германии предложило странам Антанты начать «мирные» переговоры. При этом германское «мирное» предложение было рассчитано на раскол в лагере Антанты и на опору тех слоев внутри стран Антанты, которые склонны были добиться мира с Германий без «сокрушительного удара» по ней силой оружия. Так как «мирное» предложение Германии не содержало никаких конкретных условий и абсолютно замалчивало вопрос о судьбе оккупированных австро-германскими войсками территорий России, Бельгии, Франции, Сербии, Румынии, то это дало повод Антанте на данное и последующие предложения отвечать конкретными требованиями об освобождении Германией всех захваченных территорий, а также о разделе Турции, «реорганизации» Европы на основе «национального принципа», что фактически означало отказ Антанты вступить в мирные переговоры с Германией и ее союзниками. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что в продолжении войны повинны страны Антанты и что они вынуждают Германию к «оборонительным мерам» [1, с. 112].

В феврале 1917 г. в России победила буржуазно-демократическая революция, и в стране широко развернулось движение за революционный выход из империалистической

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(3). 2013

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(3). 2013

войны. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, эта была одной из первостепенных. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений войны. Миллионы солдат рвались с фронтов домой. Правительства стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключении мира [3, с. 29]. Наоборот, вместо поисков путей к миру они старались не допустить выхода России из войны. В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира. Советской мирной делегации, которую возглавлял народный комиссар иностранных дел Л. Д. Троцкий, Ленин дал установку затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но Троцкий это условие не выполнил. После того как германская делегация повела переговоры в ультимативном тоне, он заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует, а мира не подписывает. Как потом объяснял Троцкий, он рассчитывал, что такой жест всколыхнет германский пролетариат. Советская делегация тотчас же покинула Брест. Переговоры по вине Троцкого были сорваны [1, с. 126].

Германское правительство, давно разрабатывавшее план захвата России, получило предлог для разрыва перемирия. 18 февраля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление. В нем участвовало около 700 тыс. человек [2, с. 242].

Началось отступление старой русской армии, потерявшей к этому времени свою боеспособность. Немецкие дивизии почти беспрепятственно двигались в глубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. Утром 19 февраля Ленин направил германскому правительству телеграмму о согласии подписать мир на предложенных условиях. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. Его оказывали малочисленные отряды Красной гвардии, Красной армии, отдельные части старой армии. Однако германское наступление стремительно развивалось. Были потеряны Двинск, Минск, Полоцк, значительная часть Эстонии и Латвии. Немцы рвались к Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность [3, с. 26].

21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный В. И. Лениным декрет «Социалистическое Отечество в опасности!»». 22 и 23 февраля 1918 г. в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и других городах развернулась кампания записи в Красную армию. Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине шли бои. На

Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага [1, с. 122].

Возрастающее сопротивление советских войск охлаждало пыл германских генералов. Опасаясь затяжной войны на востоке и удара англо-американских и французских войск с запада, германское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были еще более тяжелыми. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невыгодные соглашения с Германией и т. д.

Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 г. и вошел в историю под названием Брестского мира [3, с. 28]. Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны.

Объявление войны в царской России вызвало панику среди промышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они не справлялись, большая часть военной продукции вырабатывалась на государственных военных заводах. Казенная промышленность с ее отсталым техническим оборудованием не смогла удовлетворить запросы фронта. Многое из того, что имелось на вооружение других армий, русская военная промышленность вообще не выпускала [2, с. 230].

Пытаясь выйти из создавшегося трудного положения, царское правительство пошло сначала по пути организации больших военных заказов в союзных странах. Но длительные сроки их выполнения и трудности доставки, связанные с боевыми действиями на Черном и Балканском морях, заставили царское правительство привлечь для удовлетворения военных нужд частную промышленность. Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии [1, с. 123].

Многие предприятия, не имевшие отношения к войне, стали получать военные заказы. В результате они сократили или совсем приостановили выпуск мирной продукции. Милитаризация частных предприятий вызвала развал в тех отраслях промышленности, которые удовлетворяли насущные потребности всего народного хозяйства и населения, что вело к анархии производства и к хозяйственной разрухе.

В катастрофическом состоянии находился транспорт. Крупнейшие паровозовагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозы и вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 г. объем неперевезенных грузов составил 127 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской России оказалось невозможным [4].

В трудном положении находилось и сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48 % мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге – и к росту розничных цен. Огромный ущерб был нанесен и животноводству. Резко сократилось общее поголовье скота [2, с. 245].

Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом и другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугубилось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50 % от довоенной, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз [1, с. 134].

Так Россия была отброшена еще на годы назад в развитии. Два года войны постави- ли страну перед национальным кризисом, связанным с большими жертвами среди всех воюющих держав, экономической разрухой, обнищанием широких слоев трудящихся, быстрым разорением огромных масс крестьянства, голодом. Однако война дала и очередной повод для размышления об экономическом положении России, выявила все слабые политические стороны государства. Царская Россия хотя и не добилась больших результатов, но уверенно заявила о своих правах на мировой арене. Наконец, тяготы войны подтолкнули народ к коренному изменению политической жизни: произошла буржуазно-демократическая революция.

• 1.    Кабанов П. И. История СССР. 1861–1917. М. : Просвещение, 1984.

• 2.    Верт Н. История советского государства 1900–1991 гг. М., 1992.

• 3.    История СССР. С древнейших времен до наших дней // Академия наук СССР. М. : Наука, 1968. Т. 4.

• 4.    Косулина Л. Г., Лященко Л. М. История России. Ч. 2. Расцвет и закат Российской империи (XIX – начало ХХ вв). М., 1994.