Социально-политические аспекты компрадорской экономики и проблемы устойчивого развития России

«Возвращение из преисподней» — так описывают иногда историю поражения нацизма специалисты. К сожалению, это возвращение оказалось не таким уж полным [6], социально-политические аспекты фашизма на рубеже XX – XXI веков активизировали свое влияние в виде ренессанса компрадорской, ориентированной на стимулирование потребительских взаимоотношений в сообществе, экономики. Людям свойственно забывать уроки истории и сакраментальное «заграница нам поможет» все еще утешает наивных потребителей, в то время как мародерствующее компрадорство, потерявшее свою социальную нишу после победы над фашизмом, вновь процветает, но уже — на более широком уровне. Как известно, роль компрадорской буржуазии в экономике после Первой и Второй мировых войн резко упала в связи с резким развитием национальной промышленности. После Второй мировой войны, распад колониальной системы империализма и усиление национально-освободительного движения привели к политической изоляции компрадорской буржуазии. «Компрадорская буржуазия» — часть буржуазии развивающейся страны, осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках. Компрадорская буржуазия образовалась еще в эпоху колониализма и связана с потребительски-каннибаллистической ориентацией «выкачивания» ресурсов одной страны другой. Формировалась она из разных классов: купцов и ростовщиков, феодалов и племенной знати, — и в значительной степени зависела от иностранных компаний как в экономическом, так и в политическом плане и нередко использовалась ими в своих интересах. В антиколониальном движении в конце XIX — начале XX веков, а также в период между Первой и Второй мировыми войнами, компрадорская буржуазия участия, как правило, не принимала: крах рабства не был для нее выгоден. В современном толковании понятия «компрадоры» и «компрадорская буржуазия» являются устойчивыми названиями «чиновников-бюрократов и бизнесменов-олигархов, наживающих свои капиталы на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами, хранящих свои деньги в иностранных банках, учитывающие только на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для экономики и тем более социальных отношений в стране. Ей не интересны и международные отношения в той мере, в какой они не приносят ей доход. Доход же возникает лишь там, где есть отношения рабства, колониализм или фашизм. Таковой – расцвел после разрушения СССР по всей его территории, включая Россию, которая допустила «помощь заграницы» настолько далеко, что до сих пор вынуждена оправдываться, защищаясь от «санкций» колонизаторов. Еще в более тяжелом положении оказалась фашистская Молдова, поглощенная экономически и политически уже в середине 90-х годов ХХ века, а также Украина, мнящая себя «це Европой» и активно стремящаяся повторить путь фашиствующего геноцида, компрадорского мародерства и социального каннибализма Молдовы и других стран – осколков СССР.

Международные отношения – сложная часть человеческих отношений и, силу своей сложности, весьма неоднозначная и неустойчивая. Прозрачность и устойчивость отношениям между странами, а также отношениям внутри страны, придает соблюдение нравственных, а не только формальных и, тем более, «экономических» законов. Последние, будучи положены в основы внутринациональных и межнациональных, международных отношений, уже не раз демонстрировали свою ограниченность, точнее, ограниченность тех, кто сводит жизнь к экономике, а экономику – к «выживанию сильнейших». Затянувшийся социальный коллапс стран НАТО, все более очевидный, несмотря на попытки его скрыть, полностью связан с историей этих стран: попыткой жить за счет других стран и людей. Проявления государственного коллапса в России также, к сожалению, многочисленны. Россия, руководимая экономической «гангстерской» элитой, озабоченной лишь целями сиюминутного обогащения, позволила втянуть себя в отношения использования. Вместе с этим практически обрушилась защита других стран — бывшего СССР, девальвировалась поддержка законности и нравственности ООН, возник целый ряд «непризнанных» государств и трагедий простых людей, которым не к кому обратиться: везде правит «бизнес, и ничего кроме бизнеса». Вспомнив о собственном суверенитете и достоинстве, Россия встала перед вопросами новых отношений, в том числе, — стратегического партнерства. Вопрос партнерства – это вопрос о будущем, о том, какой именно стратегии придерживаются партнеры: признанные и непризнанные, каковы, в следствие этих стратегий, отношения между ними: отношения доверия и взаимопомощи, стремление к уважению самостоятельности наряду с сотрудничеством или отношения равнодушного отчуждения и потребительства, при котором в случае «невыгодных» раскладов практикуется «хорошая мина», разрешающая преступникам НАТО, ИГ и т.д., уничтожать людей и народы при молчаливом согласии и потворстве их стратегических «партнеров». Таким образом, это — вопрос о государственном социальном капитале – качестве отношений внутри государства и отношений государства с партнерами: доверия, партнерства, взаимопомощи, взаимного развития. Вопрос накопления и укрепления государственного социального капитала в сфере отношений с непризнанными республиками является для участников этих отношений во многом решающими: подавить движение сопротивления насилию, фашизму, квазирелигиозному фанатизму и другим «-измам», — совсем нетрудно. Помочь, как показывает опыт возвращения Крыма в Россию, — сложнее: вопрос затрагивает качество отношений страны-партнера к себе и окружающему миру, как «лакмусовая бумага» проявляя все скрытые и скрываемые коррупционерами и «олигархами» признанных и непризнанных, самостийных и суверенных республик и стран факты и отношения. В первую очередь, это факты разрушения и растраты социального капитала внутри страны, разрушения и растраты социального капитала – отношений доверия и взаимопомощи – с другими странами, имитация отношений взаимной поддержки с самыми разными – в силу различия ценностей коррумпированных властей – целями. Возвращение Крыма в Россию показало России и миру как далеко зашла Россия и привыкшая диктовать «мировую политику и «криптократия» НАТО, США и ЕС на пути разрушения государственного капитала «цивилизованных стран», насколько разрушен и растрачен социальный капитал Прибалтики, Молдовы и Украины, насколько – это движение «по наклонной вниз» может продвинуться, если Россия – власть предержащие в ней — не поймет: воровать в нищем и слабом государстве нечего, надеяться на обогащение в России, заполненной концлагерями НАТО, США и ЕС – тоже. Именно в этом смысле шоковая терапия «санкций» против России и «непризнанных», поддерживаемых ею республик и стран, может быть полезной: пробудить если не нравственность, то хотя бы пересмотр взглядов на «выгодные» и «невыгодные» инвестиции и сотрудничество, соглашательство и умолчание. К сожалению, даже на примере Молдовы, полностью разграбленной за годы «развитой демократии» и проданной в рабство, держащейся «на плаву» только потому, что есть Приднестровье, с его открытым протестом против геноцида и насильственной румынизации, даже на примере современной бандеровской Украины, строящей вместе с Молдовой, концлагеря, военные химические предприятия, военные базы для ЕС, США и НАТО в целом, даже на примере многострадальной истории русинов, разбитых по странам и лишенных волей политиков собственной территории и признанной идентичности, активно уничтожаемых то австрийскими, то украинскими, то польскими «согражданами», российский аппарат управления вряд ли сможет полностью принять и осмыслить простые экономические постулаты: ценности человеческого и социального капитала, его роли в возможности развития и инноваций, эвергетический (интерсубъектный) характер управления, убыточность геноцида и социально-экономического расслоения, убыточность «дикого капитализма» и нравственной вседозволенности, уничтожения науки и культуры, усиления репрессий и рабства (широко практикующегося в России и СНГ, многих других странах мира, в системах правоохранения, обучения, здравоохранения). Можно надеяться лишь на частичное понимание того, что сотворяющий раба из ближнего становится рабом, обворовывающий – нищим, убийца — будет убит, вместе со всей своей семьей и будущим, ради которых он отправлял на смерть, как это принято делать у коррупционеров все наций и времен, тысячи и сотни тысяч невинных или тех, кто поверил пропаганде вседозволенности и роскоши, «счел себя достойным» воровать наряду с теми, чье воровство хотя и не узаконено, но и не запрещено (в силу масштабности, привилегий рождения и статуса, наличия «мохнатых лап» — высоко организованного антикапитала как международной и внутригосударственной коррупции) [2; 3; 4; 10; 16; 17].

Проблема благополучия и развития «непризнанных республик» напрямую связана с вопросами качества жизни местного населения, его безопасности, восстановления и развития их потенциала путем вовлечения данных республик и стран в систему международных экономических и социально-культурных связей; восстановления и расширения контактов между научно-образовательными, экспертными и предпринимательскими сообществами России и других стран и непризнанных республик. Опыт построения экономических, культурных и социально-политических отношений в условиях непризнанности (НагорноКарабахской Республики, Приднестровской Республики, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики) ряда стран и республик показывает, что при всей ограниченности ресурсов и «частичной блокаде» развития этих стран, в том числе в ситуации активного (как в ЛНР и ДНР) или перманентного, вялотекущего (как в Приднестровье) военного конфликта, условия жизни населения, качество их жизни, резко снижается год от года: проблемы выживания становятся центральными. С ними соседствуют проблемы занятости населения, правонарушений и возможностей восстановления и развития экономической и смежных подструктур.

Исследование экономических процессов и институтов в условиях становления государственности – одно из наиболее сложных, и, в то же время, продуктивных направлений, экономической теории. Один из важнейших вопросов при этом – вопрос о том, к каким отношениям стремятся непризнанные государства с партнерами и какие именно отношения они могут выстроить, исходя из культурно-исторических, социальноэкономических и т.д. особенностей их существования и развития. Так, Приднестровская республика уже третье десятилетие находится в состоянии затяжной, непрекращающейся, перманентной войны, включающей как экономическую блокаду, так и активные военные действия на границе и приграничных районах. В настоящее время в Приднестровье активно используется климатическое оружие, приводящее к сбою природных циклов флоры и фауны региона, а также химической оружие, включающее регулярные опыления стерилизующими и сокращающими жизнь человека химтрейлами самолетами НАТО: фашистский режим Молдовы распродал ее территории и активы страны в целях личного обогащения, организациям НАТО и частным лицам. Первые строят на территории Молдовы концлагеря и военные базы, вторые — скупают остатки территорий, принадлежащих быстро вымирающему, благодаря регулярным химическим атакам и «судебной реформе», населению. Центральная власть Молдовы, эксплуатируя механизм судебного суверенитета, практикует экономическое гангстерство и активный геноцид «собственного» населения (молдаван), а также меры, традиционные для фашистских режимов разных времен и народов – в отношении русских и русскоговорящих граждан. При этом и молдаван, болгар, украинцев, русских и гагаузов заставляют говорить на румынском языке, создавая миф о первичности румынской культуры и значимости вступления Молдовы и Приднестровья в «Рога и копыта» ЕС. Коррупция власти, охраняющей ее правоохранительной системы, включая полицию, прокуратуры, суды, полное извращение истории Молдовы и, в том числе, Приднестровья, ставят под вопрос возможности продуктивного решения конфликта Приднестровья и Молдовы в настоящее время. Необходимость вмешательства России, нуждающейся помочь Приднестровью хотя бы в целях защиты собственного политического реноме очевидно, хотя и продолжает обходиться: слишком далеко зашло «игнорирование» Россией наращивающегося «присутствия», а, говоря отрыто, войны НАТО против России и людей других стран, не согласных с рабством, геноцидом и фашизмом.

Блокада Приднестровья со стороны фашистской Украины, чье правительство переняло и с энтузиазмом восприняло опыт гражданской войны в Молдове и ее компрадорства, также не улучшает положения республики. Власти России столь долгое время игнорировали проблемы Приднестровья, столь тщательно, как и Украине, приписывали Молдове, развязавшей гражданскую войну и практикующую практически все время своего существования скрытый, а потом и откровенный геноцид русских и русскоговорящих, статус страны «с развитым демократическим строем», столь долго не интересовалась судьбой соотечественников, брошенных на волю судьбы противоправным соглашением об «СНГ», что Украина и прочие страны «СНГ» считают возможным полностью игнорировать «присутствие» России, даже на территориях самой России силовые структуры этих стран свободно разрешают себе преследовать граждан России и не России.

Однако, даже активная фашизация Украины в конце ХХ — начале XXI веков не заставила Россию обратить внимание на проблемы Молдовы: только угроза начала новой войны в связи с попытками продажи Одессы и Ильичевска, их превращения в военные базы НАТО, побудил МИД и другие структуры российской власти отчасти вспомнить о Приднестровье. Декларативные уверения заботы о гражданах и людях, прозвучавшие по поводу присоединения Крыма, во многом поддержанные конкретными действиями, никак не вяжутся с полным и игнорированием просьб соотечественников и иных граждан — населения Приднестровья. Неудивительно, что ДНР и ЛНР может постигнуть та же участь, что и Приднестровье, если их обращения не будут достаточно настойчивыми, а Украина «постесняется» распродавать Одессу и т.д. Однако, как показывает история, ДНР и ЛНР не намерены «сдавать позиции» и, что очевидно, России придется вмешаться в ситуацию, предложив правительствам этих республик и Украины совсем уж очевидное решение. Соотечественники и люди в ДНР и ЛНР ничем не отличаются от таковых в Крыму, Молдове и т.д., а «имперские амбиции» России, к счастью или сожалению, — не новость. Пока же, очевидно, что сценарий фашизации, милитаризации, экономической деградации Молдовы, превратившейся в склад для отходов, преступников и военных баз НАТО, полностью повторит и Украина. Именно поэтому ограничением и «вразумляющим» фактором на этом пути может стать поглощение Одессы: еще не объявившей, но, видимо, вскоре будет вынужденной объявить себя «ОНР». Иной путь губителен как для Одессы и одесского региона, так и для России и других «непризнанных республик». На экономический взгляд, однако, вопрос заключается в том, насколько коррупция и стремление к наживе у чиновников России окажутся слабее понимания того, что даже воровать, согласно так любимой ими американо-мальтузианской модели коррупции, желательно «с умом». А равнодушное бездействие и отказ защищать соотечественников и отданных на расправу соглашением 1991 года о распаде СССР, — подрывает основы благополучия самих наслаждающихся властью ничегонеделания бюрократов.

Чтобы Приднестровье не стало очередным плацдармом войск НАТО, а ДНР и ЛНР с Одессой не разделили судьбу Молдовы, чтобы у Украины остался шанс на выживание, суверенность и будущее, произошло, Россия как стратегический партнер должна принять на себя ответственность за судьбу народов и граждан, волею беззаконного решения 1991 года о развале СССР лишившихся возможности защищать свои права и принимать решения о том, в каком государстве, в каких социально-политических и социально-экономических условиях им жить. Возможно, опыт долгожданной «аннексии» Россией Крыма позволит осознать властям России настоятельность принятия этой ответственности. До сих пор именно бездействие и коррупция властей России, ориентация на интересы НАТО и собственные, частные интересы компрадоров всех мастей, включая власть предержащих, а также самолюбование и упоение властью и компрадорским «бизнесом» российских властей в конце ХХ и начале XXI веков — привели к «непризнанию». А также — к росту фашизации и деструкции экономических, социальных, политических институтов и средств, защищающих права людей на жизнь, достоинство, будущее, — как в России, так и рядом с ней.

Выстроенная на основе взаимопомощи и сотрудничества, честности и доверия, партнерство России и «непризнанных республик» может стать не только решением сиюминутных экономических и иных проблем, но и защитой от дальнейших расколов и потрясений: например, той же России, которую продолжают рвать на части не только с подачи стран НАТО, но и других «соседей», нуждающихся в ресурсах: сырья, территорий, капитала. В настоящий момент почти полностью коррумпированные власти России могу сделать выбор: сиюминутная выгода и самоуничтожение против долговременных преференций и развития, мнимая защита и сотрудничество против искреннего добрососедства и кооперации. К сожалению, этот выбор хотя и очевиден, но не прост: привычка обворовывать и притеснять собственное население, неуважение государства к своим гражданам, репрессивные модели правоохранения, образования, медицины и труда, дикий капитализм как абсолютная безнаказанность высокостатусных и богатых индивидов и групп в России, — не способствуют быстрым и продуктивны изменениям. А «учиться на ошибках», как показал опыт Украины и Молдовы, которая даже не скрывает свои «достижения» в сфере геноцида населения и распродажи страны, — значит учиться за счет не только благополучия и будущности, но самой жизни — как обычных людей, так и тех, кто с мнимой безнаказанностью это осуществляет. Современная ситуация, если она рассматривается как ситуация экономическая, побуждает понять: третья мировая война, в которую почти «незаметно» вошли перечисленные страны и блоки мира, есть война за ресурсы. Как и вторая мировая война середины ХХ века, эта война имеет прозаическую цель: контроль над ресурсами и передел ресурсов. Однако, эта война более жесткая и жестокая: воюют не потому, что хотят больше, а потому что иначе могут прекратить существование.

Обратившись к опыту Греции и Испании, можно увидеть, как Великобритания и ее всегдашний партнер США с удивительной легкостью жертвуют благополучием населения этих стран ради перспектив своей собственной экономики: евро и доллар стали инструментами не «интеграции», но «честного», в смысле добровольности, «отъема денег». Как известно, Великобритания намеревается покинуть созданные ею «Рога и копыта» под названием ЕС уже в 2016 году: как видно, процесс «реструктуризации» доходов и расходов стран ЕС произошел быстрее и эффективнее, чем ожидалось. Криптократия Великобритании и США достигли намеченных целей, в том числе, благодаря помощи воюющих друг с другом стран СНГ. «Подарок» в виде присоединения Россией Крыма был обыгран пока что лишь одной стороной. Будет ли эта жертва России плодотворной решает ответ на один простой вопрос: с какой целью она была совершена. Если Россия и непризнанные страны будут понимать для чего они делают шаги в направлении собственного суверенитета, партнерства и т.д., если то «для чего» будет прямо связано с защитой нравственных, общечеловеческих ценностей и жизней людей, обычных граждан, накоплением и развитием государственного социального капитала, а не благ криптократии и коррумпированной компрадорской бюрократии России и т.д., — эти меры приведут к расцвету национальных экономик всех партнеров. В противном случае, игра в защиту, как показали «кошки-мышки» с Приднестровьем, разрушает саму Россию: начиная с ее международного имиджа как суверенного и мощного государства, и заканчивая отношениями внутри страны, с гражданами, в том числе теми, что связаны с Приднестровьем и иными республиками социальными узами (включая узы родства, дружбы и сотрудничества, партнерства). На наш взгляд, разрешение ситуации с Приднестровьем – ключ к благополучию не только этого региона, но и прилегающих. Если Россия не признает Молдавский режим фашистским, не поможет хотя бы Приднестровью и гражданам России в нем, а будет дальше делать вид, что Молдова – «страна развитой демократии», то ничто не может помешать России спустя некоторое время объявить демократичной и бандеровскую Украину: даже после того как «демократичная» уничтожит еще десятки тысяч граждан.

В государстве социальный капитал — фактор его мобильности, выживаемости, развития [13; 15]. Построение отношений доверия с непризнанными республиками, как и с остальными странами «доброй воли» – важнейшее звено развития России: «пробный камень» ее потенциала устойчивого развития. Очевидно, что страны с высокой степенью социального доверия более стабильны и более процветающи в экономическом, социальном, политическом отношениях, они реже рискуют пережить социальные и политические катаклизмы, гражданские войны, вспышки насилия и терроризма, легче и реже сталкиваются с проблемами государственного дефолта и банкротства, имеют более развитое гражданское общество и заботятся о снижении репрессивных компонентов отношений граждан и государства. России есть к чему стремиться: сейчас даже школьники оказались вовлечены в бесконечную заботу о «безопасности»: унижающими достоинство мерами, направленными на пресечение последствий недостатков системы, а не сами недостатки, силою многочисленных и непрекращающихся «реформ образования, медицины и правоохранения достигших невиданного размаха непрофессионализма, коррупции и репрессивности [4; 8]. Репрессии – в отношении собственных граждан и кого-либо в мире, как показывают наглядно действия НАТО, ведут лишь к самоуничтожению. Россия «выучит» этот урок истории, если поймет, что пропаганда потребления и социального каннибализма, насилия и безнравственности, допущенная властями и подхваченная народом, — не путь к счастью. Если поймет, что равнодушие к насилию над беззащитными: людьми, организациями, странами, — не осчастливит и тех, кто этим занят и наживает на этом кажущиеся бесконечными «дивиденды. Если Россия и близкие ей признанные и непризнанные государства сформируют идеологию социального служения, суверенитета, братства и доверия – вместо вседозволенности, компрадорства, коррупции и насилия [1; 5; 9; 11; 12; 14]. Суммируем сказанное в таблице.

Таблица 1. Потенциал устойчивого развития: приоритеты и характеристики сообществ с разным инновационным потенциалом