Социально-политические условия распространения рейдерства в современном российском обществе

Т ема рейдерских захватов является достаточно обсуждаемой в современной деловой и научной дискуссии. Особую актуальность этому институту экономики и современного бизнеса придает то, что даже президент России Д.А. Медведев подчеркивал опасность развития данных технологий для перспектив модернизации России¹.

Период становления демократических ценностей, новых ментально-психологических установок граждан, поведенческих стратегий в бизнесе обусловливает ситуацию, когда рейдерство становится популярным инструментом достижения целей не только в экономике, но и в политике, перенося законы и правила поведения из одной области социальных отношений в другую. Именно в этом случае для субъекта, выбирающего рейдерство в качестве стратегии поведения, очевидным становится ответ на вопрос о возможностях нарушения закона и моральных норм: основным ориентиром становится цель, а не средства ее достижения – методы выбираются под конкретную задачу.

Технологии рейдерства – феномен экономический. Это понятие объединяет различные способы захвата собственности с помощью легальных и полулегальных юридических и практических методов (об этом достаточно подробно написано в профильной литера-туре2), однако с начала XXI в. стало очевидным то, что в политической конкуренции в России также стали применяться методы подобного типа.

Перенос (транзит) технологий классического рейдерства в политическую сферу возможен при наличии трех основных обстоятельств:

ГНЕТНЕВ Антон

• 1)    присутствие рамочных условий, характерных для демократического режима (признание свободы конкуренции, свободы слова, рыночная экономика);

• 2)    отсутствие комплексно проработанной нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы собственности, в т.ч. и интеллектуальной, а также распространенность случаев недобросовестной трактовки и применения действующего законодательства;

• 3)    низкий уровень влияния ценности главенства закона на формирование личных и корпоративных стратегий социального, экономического и политического взаимодействия у представителей большинства населения страны¹.

Данные аспекты взаимосвязаны и не существуют в отрыве один от другого. Поэтому именно на стыке экономикоюридического и социально-психологического аспектов возникает политологическое измерение проблемы рейдерства.

Широкое развитие рейдерских технологий невозможно в условиях наличия четко определенных границ личного оперативного пространства каждого субъекта, невозможно в системах, где большинство относится к закону как к основному и единственному легитимному мерилу своего поведения.

Выступать с позиции силы, а не с позиции закона с 90-х гг. XX в. стало модным явлением, которое породило традиционный стиль поведения многих представителей экономической и политической элиты России. Такая практика усиливает неравенство, что приводит к новым виткам развития социальных и политических противоречий, хотя «именно при условии экономического неравенства может быть обеспечено естественное равенство»2, т.е. равенство исходных возможностей.

Во многом в силу описанных выше обстоятельств проблема законности в целом имеет особое значение для отечественной политической науки. В исследованиях российских политологов часто можно встретить мнения о том, что решение стоящих перед страной задач возможно лишь при легитимности всех институтов, участвующих в их решении.

Во многих работах можно встретить указание на то, что вопрос о легитимности и правомерности является ключевой причиной для появления этих исследований. Данное обстоятельство говорит о том, что легитимность является ключевым мерилом происходящего.

В современной России отношение к закону как ценности традиционно скептическое, что показывают социологические исследования. Например, степень разочарованности современных москвичей в возможностях закона показывает распределение оценок пословицы «Закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло». С ней согласны не только члены потенциальной девиантной группы (15–20% респондентов), но и значительное число в целом законопослушных москвичей, что показывает реальную остроту проблемы (в общей сложности согласились с этим высказыванием 45% респондентов)3.

Анализируя современную действительность, можно сказать, что с начала первого десятилетия XXI в. в России оформилась специфическая рейдерская культура.

На Западе фигура рейдера изначально в массовом сознании отождествляется с преступником, его фигура – вне закона и вне морали, в нашей же стране, с учетом многих исторических особенностей и характера современного развития, рейдер становится для молодежи образцом для подражания. Рейдерские практики сегодня органично сочетаются с ценностными установками широких слоев населения, социализация которых проходила в 1990-х гг. в условиях постоянной борьбы за дополнительные заработки и личное выживание. При этом сознание широких слоев населения России по сей день содержит многие архетипические представления (нелюбовь к власти, стремление к личной свободе и независимости, низкий авторитет закона, который ассоциируется с волюнтаризмом барина, царя, начальника, т.е. человека, от которого ничего хорошего ждать не приходится). В результате этого сформировалась модель социальных отношений, участники которой стараются избегать соприкосновения с официальной властью.

Рейдерские технологии, по сути, во многом негласно одобряются общественным мнением, что способствует их укоренению в отечественной политической практике . Получается замкнутый круг: общество симпатизирует тем, кто действует с позиции силы, т.к. в своей личной жизни его члены сами пытаются придерживаться подобной стратегии. Большинство уважает власть, которая выступает с позиции силы, а власть (элита), понимая потребности и настроения общества, старается еще чаще использовать силу в качестве инструмента легитимизации, т.к. в этом случае повышается ее устойчивость в настоящем и будущем.

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что на распространение рейдерства как стиля принятия и реализации решений особое влияние оказали социально-политические факторы, многие из которых формировались на протяжении длительного исторического периода.

Транзит рейдерства из экономики в дру- гие сферы жизни российского общества стал возможен не только вследствие распада СССР и развития «дикого капитализма», но также во многом был обусловлен ментальными и ценностно-психологическими особенностями россиян. Особое распространение рейдерство получило в политике, что выразилось в применении рейдерских практик в между- и внутрипартийной конкурентной борьбе.

Негласно одобряемая модель поведения, в которой приветствуется выход «за границы дозволенного», очень распространена, что создает все условия для усиления влияния рейдерства во всех сферах жизни государства и общества. Поэтому процесс борьбы с данным явлением представляется крайне сложным. Она возможна только путем формирования такой политической системы, в которой первенство субъекта политических отношений зависело бы от реальной эффективности его работы и поддержки населения. Необходимо создание системы общественных отношений, открытой не с формальной точки зрения, а в полной мере, что, безусловно, является сложным и длительным процессом, который неизбежно будет наталкиваться на сопротивление.