Социальное представление о демократии: зарубежные исследования

Автор: Щербинина Е.Н.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 6 (10), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается теория социальных представлений С. Московичи. Предоставляются данные об исследования социального представления о демократии.

Социальное преставление, демократия, с. московичи, исследование

Короткий адрес: https://sciup.org/140279028

IDR: 140279028

Текст научной статьи Социальное представление о демократии: зарубежные исследования

Московичи, исследование.

Graduate student

Faculty of Philosophy and Psychology

Voronezh State University

Russia, Voronezh SOCIAL IMAGE OF DEMOCRACY: FOREIGN STUDIES

Теория социальных представлений способна объяснить как сложившиеся модели социальных и политических отношений, так и возможность изменения неравных моделей участия, бросая «вызов» политике идентичности и достижения социальных изменений.

Социальные представления - это «способы создания мира» [14]. Это локализованные системы значений [9], которые строятся на основе коммуникативных исследований внутри и между социальными группами и позволяют группам, производящих их, осмысливают свой социальный мир и позиционировать себя в этом мире. Социальные представления проявляются во всех формах социальных и политических взаимодействий - от повседневных разговорах в местных кафе и пабах [13], до телевизионных программ и дебатов в СМИ [18], научных дискурсов [16], законов и политики [1], [2].

С. Москович, впервые разработавший эту концепцию в 1961 году, характеризовал социальные представления следующим образом: «Социальные представления ... касаются содержания повседневного мышления и запаса идей, которые придают согласованность нашим религиозным убеждениям, политическим идеям и связям, которые мы создаем так же спонтанно, как мы дышим. Они позволяют нам классифицировать людей и объекты, сравнивать и объяснять отношения и объективировать их как части нашего социального окружения» [14].

По словам К. Ховарт [8], теория социальных представлений все чаще обращаются в сторону текущих социальных проблем. Это влечет за собой изучение того, как повседневное знание пропитано идеологией.

Так, социальные представления расширяют и ограничивают возможности. Они натурализуют и узаконивают отношения доминирования и стимулируют инновации. Именно эта динамическая связь между устойчивостью и изменением делает теорию социальных представлений особенно подходящей для изучения понятия «демократия».

И. Маркова, Муди и Пличтова [12] изучали, как социальные представления о демократии различаются в Словакии вскоре после падения коммунизма, а в Шотландии, с позиции давней традиционной западной демократии. Исследование показывает, что понятие демократии в той или иной степени включает различные ценности и понятия в разных странах. Житейское знание о демократии (так называемым обыденным мышлением) не следует путать с научными теориями (экспертным мышлением). И. Маркова [11] указывает на то, как люди принимают в научной перспективе демократию, и как она построена и преобразована. T. Magioglou изучал греческую молодежь и их представление о демократии, где поднималось три разные темы: «Социальное конструирование смысла демократии», «идеалы и представления о реальности» и «пределы, что они считают насколько это возможно в реальном мире» [10].

Также есть имеющееся литература, в которой поднимается эта тема. Так, исследование социальных представлений о политике в Италии [3] социальными представлениями о правах человека [5]. Работа, проведенная над греческой политической культурой [4], работа греческих социологов по представлениям молодежи [7] в Греции и.

Представления расположены в определенных исторических и контекстных рамках, они формируют нормативные ожидания отдельных общин, более широких социальных групп и наций, но они также развиваются в постоянном процессе социальной репрезентации. Поскольку мы постоянно восстанавливаем прошлое с точки зрения настоящего, переплетая современные проблемы с нашими социальными историями. Таким образом, в процессе формирования контекста и событий, в которых они возникают, представления трансформируются. Каждое представление полностью изменяется в каждом социальном взаимодействии.

Список литературы Социальное представление о демократии: зарубежные исследования

  • Andreouli, Eleni and Howarth, Caroline. (2012). National identity, citizenship and immigration: putting identity in context. Journal for the Theory of Social Behaviour 43:3. 361-382.
  • Castro, Paula. (2012). Legal Innovation for social change: Exploring change and resistance to different types of sustainability laws. Political Psychology 33:1. 105-121.
  • Colucci, P. Camussi, E.(1996), Representations, politics and democracy: ideal vision and evaluations of political reality in Italy.
  • Diamandouros, N., (1983), Greek political Culture in Transition, in Clogg R., ed. Greece in the 80s, MacMillan.
  • Doise, W., Clémence, A., (1996), La problématique des droits humains et la psychologie sociale. Connexions 67.
  • Farr, Robert. (1987). Social Representations: A French Tradition of Research. Journal for the Theory of Social Behaviour, 17:4. 343-369.
  • Frangoudaki A., Dragonas T., (1997), Greece between tradition and modernity, in search of an equal place in the European taxonomy of peoples. In M. Angvik, B. Von Borries (Eds), Youth and History, Hamburg: Korber-Stiftung.
  • Howarth, Caroline. (2006). A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory. British Journal of Social Psychology 45. 65 - 86.
  • Jovchelovitch, Sandra. (2007). Knowledge in Context. Representations, Community and Culture. New York: Routledge.
  • Magioglou, T. (2003). Social representations of democracy; Ideal versus reality. Paper presenterat vid "The 1st LSE PhD Symposium on Modern Greece: 'Current Social Science Research on Greece", LSE, 21 juni, 2003. Hämtat 2006-11-16 från http://www.lse.ac.uk/collections/hellenicobservatory/pdf/symposiumpapersonline
  • Marková, I. (2001). Dialogical perspectives of democracy as social representations. Critical Studies, Vol. 16, "Language - Meaning - Social Construction" (C. B. Grant & D. McLaughlin, red.), 125-139.
  • Marková, I., Moodie, E. & Plichotvá, J. (2000). Democracy as a social representation. I M. Chaib & B. Orfali (red.), Social representations and communicative processes. Jönköping University Press.
  • Moscovici, Serge. (1976). La psychanalyse, son image et son public (2. e´d. entie`rement refondue. ed.). Paris: Presses universitaires de France.
  • Moscovici, Serge. (1988). Notes Towards a Description of Social Representations. European Journal of Social Psychology18. 211-250.
  • Moscovici, Serge. (1998). The history and actuality of social representations. In Uwe Flick (Ed.), The psychology of the social. Cambridge: Cambridge University Press.
  • O’Connor, Cliodhna, Rees, Geraint and Joffe, Helene. (2012). Neuroscience in the Public Sphere. Neuron 74:2. 220-226.
  • Psaltis, Charis. and Duveen, Gerald. (2007). Conservation and conversation types: Forms of recognition and cognitive development, British Journal of Developmental Psychology 25. 79-102.
  • Rose, Diana S. (1996). Representations of madness on British television: a social psychological analysis. Unpublished PhD thesis. University of London, London.
Еще
Статья научная