Социальное самочувствие населения Ставропольского края в 2017 г. (по результатам социологического исследования)

Социальное самочувствие населения региона является важной характеристикой уровня развития субъекта Российской Федерации. Актуальность регулярных исследований данного показателя определяется необходимостью определения тенденций социокультурной динамики общества, а также выявления факторов, оказывающих влияние на мировоззренческие установки граждан. Помимо исследовательского интереса изучение самочувствия населения обусловлено и рядом практических задач. Прежде всего это связано с тем, что в системе государственного и муниципального управления выводы по результатам опросов потенциально позволяют соответствующим структурам вносить коррективы в планы и программы дальнейшего обустройства территории, повышения качества жизни. Проблематика анализа социального самочувствия включает в себя разные пространственные уровни, например отдельного города или разных стран [2], и может связываться с разнообразными факторами [3].

Теоретической основой исследования социального самочувствия населения в нашей работе выступил социокультурный подход в его антропосоциетальной модификации, представленной в работах научного коллектива под общим руководством Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой [4] и апробированной в исследовательских проектах в ряде регионов России. Это, впрочем, не умаляет большой эвристический потенциал других парадигмальных программ, например огромные возможности имеют структурно-функциональный, системный, субъектно-деятельностный подходы. Социокультурный подход позволяет изучить регион как отдельную территориальную общность – сообщество, образованное совокупностью взаимодействия социальных субъектов. Следовательно, уникальные для местности характеристики, позволяющие своим носителям – индивидам, социальным группам – как в структуре регионального пространства, так и за его пределами действовать эффективно, являются основным направлением анализа. Для обоснования таких характеристик и, что самое главное, поиска закономерностей их влияния на предмет изучения традиционно осуществляется процедура сравнения определенных параметров региона с соответствующими показателями соседних территорий или со средними данными по стране в целом.

Исследование социального самочувствия населения в Ставропольском крае представлено в виде одного из блоков социологической анкеты, с помощью которой проведен опрос жителей региона. Тип выборочной совокупности – квотный, по возрасту, полу, типу местности (городская, сельская), выборка составила N = 996 в соответствии с данными социально-демографической статистики. Основной задачей является составление комплексного социального портрета жителей края на основе репрезентативных данных, в том числе полученных с помощью опросных методов. Статистической обработке с использованием пакета SPSS были подвергнуты анкеты 996 жителей, из которых мужчины составили 43,7 %, женщины – 56,3. По месту проживания 32,5 % опрошенных – жители сел, деревень; 8,1 – рабочих поселков; остальные 59,4 % – горожане. Опрос осуществляли более чем в 50 населенных пунктах, структура занятости респондентов приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Распределение ответов респондентов на вопрос относительно занятости в настоящее время, %

Уровень образования респондентов характеризуется следующими цифрами, %: не имеют образования либо имеют начальное или неоконченное среднее – 7,3; среднее общее образование – 15,8; начальное и среднее специальное – 27,8 (из них среднее специальное – 24,0); неоконченное высшее – 11,9; высшее – 32,2; имеют послевузовское образование – 2,5; столько же уклонились от ответа. Национальный состав опрошенных выражен 25 этническими группами, но большинство – 87,5 % – указали принадлежность к русским.

Социальное самочувствие населения определяли по большому блоку вопросов. Наиболее интересной, по нашему мнению, является общая оценка качества жизни граждан Ставропольского края по сравнению с соответствующим показателем для соседних регионов. Так, однозначная уверенность в том, что жители края живут лучше, чем граждане соседних местностей, фиксируется у 18,9 % опрошенных; противоположное мнение наблюдается у 11,8 % ответивших; 54,4 % считают, что по сравнению с одними регионами в крае люди живут лучше, а с некоторыми другими – хуже. Довольно большая доля респондентов затруднились ответить на данный вопрос – 13,5 %; отказались от ответа – 1,4 %.

Таким образом, больше половины ответивших занимают достаточно взвешенную позицию в данном вопросе, поскольку не выделяют условия проживания в крае как «лучшие» или «худшие». Привлекательными чертами региона респонденты считают природу (46,3 %) и наличие рядом добрых, душевных людей (24,3 %). Вместе с тем только 10,4 % считают Ставропольский край перспективным для жизни, 7,7 % видят на территории региона возможности для инициативных людей. Однако, описывая непривлекательные черты региона, 12,6 % опрошенных отметили, что край имеет слишком суровый климат, 16,1 – «люди у нас неприветливы», 25,6 – «жизнь здесь заглохла», 12,4 % – «инициативу тут не любят».

Ответы респондентов на вопрос: «Какие чувства Вы испытываете по отношению к региону?» – распределились следующим образом. Почти треть опрошенных – 30,6 % – рады, что живут на территории Ставропольского края. В целом выражают удовлетворение 41,9 % ответивших, но вместе с тем многое их не устраивает. Не испытывают особых чувств по отношению к региону 15,4 %, при этом 4,8 % отметили, что им не нравится здесь жить, но они ко всему привыкли и не собираются уезжать в другое место. Только 3,7 % сообщили, что хотят уехать в другие субъекты Российской Федерации, а 1,2 % – из страны вообще. Затруднились с ответом или отказались отвечать на данный вопрос 2,4 % участников выборки. Эти результаты позволяют оценить отношение населения к Ставропольскому краю как в целом положительное.

Опрошенным свойственно традиционное мировоззрение по отношению к окружающим их людям: чем больше дистанция до других, тем меньше респонденты испытывают чувство близости к ним. Это очевидно из данных, приведенных в таблице 2.

Таблица 2 – Распределение ответов респондентов на вопрос: «Чувствуете ли Вы близость со следующими категориями людей?», %

Как видим, по мере «удаленности» от места непосредственного социального окружения респонденты показывают резкое ослабление чувства близости по отношению к другим людям. Современные информационные технологии не могут «восполнить дефицит непосредственного эмоционального общения "лицом к лицу"» [5]. Интересно, что схожие значения получены относительно таких категорий, как «жители бывших республик СССР» и «жители всей Земли», что позволяет говорить об усугубляющемся отдалении народов республик бывшего Советского Союза друг от друга.

Важнейшим показателем социального самочувствия является уверенность населения в будущем. Результаты опроса подтверждают, что респонденты в целом довольно оптимистичны в данном отношении. Так, 25,4 % опрошенных выразили уверенность в будущем; 24,9 % сообщили, что они «скорее уверены, чем нет»; 28,8 % не могли точно утверждать. Совершенно не уверены в будущем только 6,5 % ответивших; «скорее не уверены, чем уверены» 12,8 %; отказались от ответа 1,6 %. Схожая картина наблюдается и при анализе ответов относительно удовлетворенности жизнью в целом. Полностью удовлетворены 25,6 %; еще 38,0 % ответили, что «скорее удовлетворены». «Совсем не удовлетворены» только 5,0 %; «не очень удовлетворены» 14,3 %; затруднились ответить на этот вопрос 15,4 %; отказались от ответа 1,7 % участников исследования.

Показательно, что респонденты в основном полагаются на собственные силы, отвечая на вопрос относительно источников улучшения жизни (таблица 3).

Таблица 3 – Распределение ответов респондентов на вопрос:

«В какой степени улучшение Вашей жизни сегодня зависит от… ?», %

Сравнивая свое нынешнее положение с ситуацией годичной давности, респонденты указывают, что стали жить намного лучше (12,2 %) или несколько лучше (19,0). При этом 40,9 % опрошенных отметили, что у них ничего не изменилось; несколько хуже стали жить 19,4 %; намного хуже – 3,4 %. Однако определяя будущее на год вперед, участники исследования более позитивны: 17,3 % ответивших заявили, что будут жить значительно лучше; 16,9 – несколько лучше; 28,1 – считают, что в их жизни ничего не изменится; 6,6 – несколько хуже; 2,0 % – значительно хуже. Настораживает тот факт, что, сопоставляя прошлый год с настоящим, только 5,1 % респондентов затруднились с ответом, а при прогнозах на будущий год – уже 26,5 %. Однако данная цифра в целом коррелирует с числом людей, которые не смогли ответить относительно уверенности в будущем (28,8 %). Это подтверждает наличие неясных перспектив у почти трети опрошенных.

Подводя итоги социологического исследования, можно сделать следующие выводы. Во-первых, жители Ставропольского края показывают в целом позитивное отношение к социальной реальности и комплексу условий, в которых они живут и осуществляют социальные взаимодействия. Во-вторых, респонденты демонстрируют потенциал развития собственной активности, однако не могут найти применения своим силам при сложившейся экономической ситуации. Скорее, это связано с остающейся аграрной специализацией региона и проявлениями экономического кризиса. В-третьих, наблюдается высокий уровень рационализации, связанный с оценками собственного участия в социальных практиках и определения перспектив.

Вместе с тем полагаем, что без сравнения динамики показателей социального самочувствия населения за несколько периодов, охватывающих определенное число лет, а также без сопоставления с данными соседних регионов и России в целом полученные сведения представляют интерес только в качестве основы для дальнейших исследований. Перспективы продолжения работы мы связываем именно с регулярностью проведения подобных социологических опросов, а также привлечением результатов аналогичных выборок по другим регионам.

Ссылки и примечания:

• 1.    Статья подготовлена в рамках реализации проекта РГНФ № 17-03-002-59 «Перспективы социокультурного развития Ставропольского края».

• 2.    Joshanloo M., Lamers S.M.A. Reinvestigation of the factor structure of the MHC-SF in the Netherlands: Contributions of exploratory structural equation modeling // Personality and Individual Differences. 2016. Vol. 97. P. 8–12.

• 3.    Stern M.J., Seifert S.C. The Social Wellbeing of New York City's Neighborhoods: The Contribution of Culture and the Arts [Электронный ресурс]. URL: http://repository.upenn.edu/siap_culture_nyc/1 (дата обращения: 08.11.2017).

• 4.    Проблемы социокультурной модернизации регионов России / под общ. ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. М., 2013 ; Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / сост. и ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М., 2009.

• 5.    Сергодеева Е.А., Монастырская Н.И. Индивидуализация vs массовизация: парадоксы современного общества // Общество: философия, история, культура. 2017. №. 8. С. 24.