Социальные сети как новый инструмент формирования политической культуры молодежи

Анализируя    понятие    политическая    культура,    наиболее распространенным подходом к ее пониманию можно назвать трактовку, предложенную учеными Г. Алмондом и С. Вербой. По их мнению, политическая культура – это политическая система, усвоенная в сознании, чувствах и оценках населения.

Г. Алмонд и С. Верба выделили три «идеальных» типа политической культуры. С помощью этой классификации их последователи позднее смогли проанализировать многие культуры других стран1.

Первый тип – приходская политическая культура. Данный тип культуры характерен для архаических обществ. Люди в таких общества, по сути, не проявляют никакого интереса к политике и, зачастую, даже не могут объяснить, что представляет власть в их обществе. Таким образом, население не пытается участвовать в политическом процессе и влиять на решение власти.

Второй тип – подданническая культура. Черты данного типа культуры можно хорошо отследить в феодальных общества с монархией. В этих общества народ послушно исполняет все решения и приказы политической власти, которые принимаются в виде прямых указов. Однако личное или групповое участие народа в политике отсутствует, так как он сам не проявляет инициативы.

Третий тип – активистская политическая культура. Она предполагает широкое и активное участие масс народа в политическом процессе. Это участие может проявляться как в форме обычного освещения политических новостей в СМИ и их обсуждения, так и в проведении выборов или протестных мероприятий. Такой тип культуры традиционно приписывают современным европейским странам, а также США и Канаде. Однако уже сейчас политическая активность граждан в этих странах постепенно падает.

С точки зрения Ф. М. Бурлацкого в понятие политическая культура входят основные ценности. Интересы, предпочтения, ориентации и идеологии личности. Кроме того, он также видел в политической культуре воплощение исторического и социального опыта людей. Этот опыт, по мнению Бурлацкого, формировал у них особые образцы поведения в политической сфере. Политическая культура, таким образом, представляет собой совокупность традиций, обычаев, законов в политике, которые транслируются в обществе при смене поколений2.

А. И. Соловьев определяет в своих работах политическую культуру как обусловленный ценностными представлениями человека о политических явлениях и воплощенный на практике кодекс поведения, или стиль властной деятельности (и в этом отношении как способ формирования и самоосуществления личности, класса, нации, народа в качестве субъекта политической власти); он исходит из того, что специфика политической культуры связана именно с воплощением мировоззренческих ориентаций в типичных для человека поступках. По его мнению, политическая культура воплощает не только консенсус, но и расхождения между глубинными и спонтанными смыслами и мотивами гражданского поведения, несовпадение убеждений и поступков.

Исследователи феномена социальных сетей в современной культуре отмечают, что они привносят в национальную культуру российских пользователей как положительные, так и отрицательные моменты. С точки зрения написания данной статьи, автором было проанализировано влияние социальных сетей как современного инструмента политического влияния.

В рамках написания данной статьи автором был проведен пилотажный опрос, с целью определить роль социальных сетей в формировании политической культуры современного студента. В нем приняли участие 30 студентов АГУ.

Первый вопрос анкеты был направлен на то, чтобы узнать, насколько студентам в целом интересны политические новости. В результате более половины опрошенных студентов (73%) ответили, что никогда не интересуются и не встречают политические новости. Пятая часть студентов отметила, что могут случайно несколько раз в месяц встретить политическую информацию. Ежедневно политическими новостями и событиями интересуются только 2% опрошенных, а несколько раз в неделю их видят 5%.

Таблица 1.

Интерес к политическим новостям.

Вариант ответа

В %

Ежедневно	2
Несколько раз в неделю	5
Несколько раз в месяц или реже случайно «натыкаюсь» на них	20
Никогда не интересуюсь политическими новостями	73

Следом за эти вопросом, студентам было предложено оценить, насколько активны они в политике. В итоге, 47% выбрали вариант «скорее не активно», 15% считают себя скорее активными участниками в политике, 35% очень низко оценивают активность своего участия. Только 3% отметили, что действительно принимают участие в политической жизни. Таким образом, подтверждаются выводы предыдущих исследований о том, что сегодня студенты крайне неохотно участвуют в политической жизни и осознают данный факт, намеренно избегая новостей по данной теме.

Таблица 2.

Активность в политической жизни.

Вариант ответа	В %
Очень активно	3
Скорее активно	15
Скорее не активно	47
Очень не активно	35

В понятие политической культуры большинство социологов в своих исследованиях обязательно включало политические ценности. Поэтому в данной анкете студентам был задан вопрос о том, какие политические ценности являются для них главными. Студенты могли выбрать до 2 вариантов ответа. По итогам опроса, для большинства опрошенных (38%) самым важным является соблюдение прав и свобод человека в стране, также студентам важная свобода слова (19%), наличие справедливой власти (17%), следом идет порядок в стране – его выбрали 13% студентов.

Предпоследнее и последнее место занимают такие ценности как законность и гражданский мир, их выбрали соответственно 12% и 1% опрошенных. Можно сделать вывод, что для студентов АГУ в первую очередь важно, чтобы в политике не ущемляли их личности, а политические институты были справедливы. Очень низкую «ценность» гражданского мира можно объяснить тем, что большинство студентов вряд ли понимает, что подразумевается под этим понятием.

Таблица 3.

Главные политические ценности.

Вариант ответа	Средний балл
Свобода слова	19
Соблюдение прав и свобод человека	38
Законность	12
Наличие справедливой власти	17
Порядок в стране	13
Гражданский мир	1

Четвертый вопрос анкеты был направлен на выявление наиболее привлекательной политической идеологии для студентов. В ходе опроса 51% студентов отметили, что больше поддерживают либеральную идеологию, остальные 18% выбрали консерватизм, 12% затруднились ответить, а 11% поддерживают социал-демократическую идеология. При этом 7% студентов отметили, что поддерживают анархию в обществе.

Таблица 4.

Поддерживаемая идеология.

Вариант ответа	В %
Либерализм	51
Консерватизм	18

Социал-демократия	11
Анархизм	7
Затрудняюсь ответить	12

Пятый вопрос анкеты был задан для того, чтобы выявить, как студенты АГУ относятся к текущей политической ситуации в стране. В ходе опроса было выявлено, что в большей степени студенты относятся к текущей политике отрицательно. Так, вариант «отрицательно» выбрали 15%, а вариант «скорее отрицательно» 43% опрошенных. Определенно положительно к данной ситуации относятся только 10%, а 32% опрошенных студентов скорее одобряют ее.

Таблица 5.

Отношение к политической обстановке.

Вариант ответа	В %
Положительно	10
Скорее положительно	32
Скорее отрицательно	43
Отрицательно	15

Важной задачей опроса среди студентов АГУ, было выявление их готовности участвовать в политической жизни страны. Так, им задан вопрос о том, нужно ли вообще вовлекать молодое поколение. В результате большая часть респондентов считает, что это необходимо (65% суммарно). Однако 38% из этих 65% отметили, что сами лично не хотели бы участвовать в политике. Только 21% готовы лично повышать свою активность в политическом процессе. Суммарно 35% студентов решили, что участие молодежи в политике скорее не обязательно. Таким образом, можно сделать интересный вывод, что современная студенческая молодежь хоть и признает роль своего поколения для политики, однако не стремится брать на себя ответственность за деятельность политических институтов.

Таблица 6.

Вовлечение молодежи в политику.

Вариант ответа	В %
Определенно нужно	6
Скорее нужно, но я бы не хотел	38
Скорее нужно и я готов принимать участие	21
Скорее не нужно	25
Определенно не нужно	10

Третий блок вопросов анкеты был посвящен непосредственно влиянию социальных сетей на формирование политической культуры молодежи. Изначально необходимо было узнать сколько в среднем часов проводят студенты АГУ в социальных сетях. По итогам, самым популярным оказался вариант «3-5 часов», его выбрали 35% студентов. Всего 1% составляет разница между ответами «1-2 часа» и «6-8 часов», их выбрали 22% и 21% студентов соответственно. Только 2% молодежи проводят в социальных сетях менее часа своего времени. В то же время 12% студентов пугающе отметили, что могут провести в Интернете от 9 до 12 часов в сутки, а 8% даже больше 12 часов, что является значительной частью дня.

Таблица 7.

Количество часов, проводимых в социальных сетях.

Вариант ответа	В %
Менее часа	2
1-2 часа в сутки	22
3-5 часов в сутки	35
6-8 часов в сутки	21
9-12 часов в сутки	12

Более 12 часов в сутки

8

Для исследования также было важно выявить, насколько часто студенты сталкиваются с политической информацией в социальных сетях. Итак, очень малая часть респондентов (всего 3%) отметила, что намеренно подписана на паблики политической тематики. Однако 57% иногда встречают подобную информацию, а также видят ее в своих привычных группах. При этом 40% отметили, что вообще не видели ничего подобного. Таким образом, можно сказать о том, что студенты в социальных сетях хоть намеренно и не интересуются политикой, но вполне могут увидеть привлекательную политическую агитацию в крупных сообществах.

Таблица 8.

Политические новости в социальных сетях.

Вариант ответа	В %
Ежедневно вижу политические новости, подписан на тематические паблики	3
Иногда встречаю подобные новости в рекламе социальной сети или в своих обычных группах	57
Никогда не видел подобной информации	40

Что касается эффективности размещения такой информации в сетях, то 47% опрошенных студентов отметили, что такой подход скорее эффективен. Определенно эффективным методом это считают 12% опрошенных, скорее не эффективным 35% и определенно не эффективным 6%. Таким образом, можно говорить о том, что студенты в целом поддерживают идею «проникновения» политики в среду виртуального общения.

Таблица 9.

Эффективность социальных сетей в политике.

Вариант ответа	В %
Определенно эффективно	12

Скорее эффективно	47
Скорее не эффективно	35
Определенно не эффективно	6

Наиболее эффективными социальными сетями для размещения политической информации и агитация студентами АГУ были названы ВКонтакте (40%) и Одноклассники (24%). В принципе, эти две социальных сети итак считаются в нашей стране наиболее популярными, что подтверждалось и в других социологических исследованиях. Меньшее число студентов отметило, что пригодно для такой «пропаганды» использование Твиттера (18%), Фейсбука (13%) и Инстаграмма (5%).

Таблица 10.

Наиболее эффективные социальные сети.

Вариант ответа	В %
ВКонтакте	40
Одноклассники	24
Твиттер	18
Фейсбук	13
Инстаграмм	5

Наконец, студентам был задан вопрос о том, почему же они считают размещение политической информации в социальных сетях эффективным. Этот вопрос был открытым, дабы опрошенные могли свободно высказать свое мнение. По итогам анализа главным достоинство социальных сетей для политики было названо наличие обширной аудитории, так высказались 46,7% студентов. Также социальные сети, по мнению 33,3% студентов, могут помочь политикам наладить связь с более молодым поколением. Множество возможностей для размещения и оформления агитаций отметили 6%.

Таблица 11.

Причина эффективности политической информации в социальных сетях.

№ п/п	Определение	В абсолютных числах	В %
1.	Обширная аудитория	14	46,7
2.	Контакт с молодежью	10	33,3
3.	Много возможностей размещения	6	20
Итого			100

Таким образом, в рамках исследования можно сделать следующие выводы. Студенческая молодежь на сегодняшний день проявляет крайне низкую заинтересованность в политических процессах и событиях. Касательно политических ценностей и ориентиров студентов можно сказать, что в первую очередь их заботит личное благополучие. Таким образом, все действия политических институтов они рассматривают через призму их влияния на права и свободы человека. Большинство молодежи поддерживает либеральные ценности и идеологию, что не является удивительным в современных условиях развития России.

Как уже было сказано, сегодня социальные сети становятся мощным инструментом управления общественным сознанием. Общественное сознание в свою очередь это естественное поле действия для политики. Таким образом, в ходе опроса было выявлено, что большинство студентов считает хорошим методом для политических деятелей начать вести свои кампании в социальных сетях. Разумеется, наибольшим преимуществом для такого воздействия являются миллионные аудитории крупнейших сервисом Вконтакте и Одноклассники. Причем если первая сеть позволяет общаться с молодежью, то вторая может помочь простимулировать интерес к политике и у старшего поколения.