Социальные условия организации ювенальной юстиции в Республике Саха (Якутия)

В настоящее время по поручению Правительства Российской Федерации Министерство образования и науки России разработало проект Стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации на 2006 -2016 годы, где одним из приоритетов является интеграция молодых людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в жизнь общества. К ним, прежде всего, относятся выпускники сиротских и коррекционных учреждений, образовательных учреждений, образовательных учреждений закрытого типа, лица, освободившиеся из мест лишения свободы, молодые люди и семьи, оказавшиеся в социально-опасном положении. Защита прав и интересов несовершеннолетних и молодежи является одним из приоритетных направлений государственной молодежной политики.

В настоящее время нет единого понятия, что представляет собой ювенальная юстиция. Если говорить просто, ювенальная юстиция – это специальная система взаимодействующих институтов несовершеннолетних, профилактикой детской беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Нами был проведен социологический опрос среди студентов СВФУ Юридического факультета.

ЦЕЛЬ: Изучение общественного мнения об отношении людей к внедрению ювенальной юстиции.

Методика социологического исследования заключается в следующем: опрос проводился с помощью анкеты. Анкета по своей структуре состоит из открытых и закрытых вопросов.

В ходе социологического исследования было опрошено 100 респондентов. Из них 50% - мужчин; 50% - женщин. Возрастная структура мужчин: 100% -18-27 лет. Возрастная структура женщин: 100% -18-27 лет.

В итоге среди опрошенных респондентов преобладают лица молодого возраста (100%). Разумеется что все респонденты принадлежат к социальной группе студентов. Все респонденты имеют неоконченное высшее образование, так как являются студентами Северо-Восточного федерального университета, юридического факультета, группы по уголовному праву, адвокатуры и гражданскому праву.В основном преобладают респонденты национальности саха 72%, русской национальности 25%, и 3% другой национальности.

• -    45% респондентов оценивают существующую в Республике Саха (Якутия) систему, связанную с защитой прав ребенка - положительно, 33%-отрицательно, 22- затрудняюсь ответить

• -    На вопрос знаете ли вы что такое ювенальная юстиция 63% ответили что знают, 37%-не знают что такое ювенальная юстиция

• -    На вопрос кто прежде всего , должен обеспечивать безопасность и соблюдение прав несовершеннолетних 73%-считают что, родители должны обеспечивать безопасность и соблюдение прав несовершеннолетних, 11%-общеобразовательные учреждения, 14% - органы социальной защиты, 2%-общественность

• -    К внедрению ювенальной юстиции в Республику Саха (Якутия), респонденты считают что, 18%- пора ввести, 43%- нет, она ограничивает права родителей, 22%- меня это не интересует, 10%-не знаю что это такое, 7%- затрудняюсь ответить

• -    Как относятся респонденты к неограниченному доступу в семью ювенальной юстиции: 47%- ничего не знала об этом, 39%- пока не знаю, хорошо это или плохо, 6%- мне страшно за своих детей, 8%- я против и буду отстаивать свои права

• -    К раздаче в школе детям ювенальных анкет, респонденты относятся: положительно - 34, 63%-отрицательно, 3%-другое

• -    На вопрос знают ли ваши дети свои права, респонденты ответили следующим образом: 5%- да, 7%- нет, 88%-нету детей

• -    Улучшит ли детям жизнь ювенальная юстиция: 73% считают что - да, 27%-нет

• -    Кто преимущественно занимается воспитанием детей в семье:9% считают что - отец, 63%- мать, 15%- оба родителя, 11%- бабушка с дедушкой, 2%-выбрали другой вариант. Преобладающее количество респондентов ответили, что мать занимается воспитанием детей, это указывает на то что в нашей стране все таки ведется традиционная форма воспитания. Радует и то, что есть и семьи, в которых активно занимаются воспитание детей оба родителя.

• -    На вопрос: считаете ли Вы, что ювенальная юстиция могла бы помочь в ситуации когда преподаватель переходит все грани дозволенного по отношению к ученику, респонденты ответили следующим образом: 86%- да, преподаватель находил бы другие методы работы, 14%- нет, ювенальная юстиция не поможет