Социальный капитал сельского населения: к оценке состояния

Социальный капитал сельского населения: к оценке состояния

Автор: Гужавина Татьяна Анатольевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 4 (96), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию структурных характеристик социального капитала населения сельских территорий. Сельские территории, продолжая оставаться источником материальных и человеческих ресурсов, испытывают значительное влияние со стороны кризисных экономических процессов. Факты современной жизни свидетельствуют о разрушении традиционных ценностей и уклада жизни селян. Это ведет к ослаблению социального капитала жителей сельских территорий и снижает возможности для реализации их человеческого потенциала, не способствует самоорганизации населения. Объектом исследования стало население области, проживающее в границах сельских территорий, предметом - накопленный им социальный капитал. Методологической основой изучения состояния социального капитала сельских территорий стала концепция, основы которой были заложены Бурдье, Коулманом, Фукуямой. Эмпирической базой работы стали результаты исследования, проведенного специалистами Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Вологодский научный центр Российской академии наук» на территории Вологодской области, посвященного региональному социальному капиталу. В качестве индикаторов для анализа когнитивной и структурной составляющих социального капитала использовались доверие, включенность в сетевое взаимодействие. Гражданская активность и локус ответственности послужили индикаторами внешних экстерналий. Анализ базового компонента социального капитала (доверия) позволил произвести группировку респондентов относительно выявленного уровня. Большая часть сельского населения имеет узкий радиус доверия, ограниченный доступ к ресурсам и обладает минимальным социальным капиталом. Отмечены более высокая общественная активность респондентов с широким радиусом доверия, их включенность в деятельность различных организаций. Они имеют более устойчивые статусные позиции. Именно эта группа может стать опорой для реализации инициатив, выдвигаемых как самим населением, так и органами местного самоуправления.

Еще

Социальный капитал, доверие, открытый капитал, закрытый капитал, сельские территории, социальные ресурсы, конвертация форм капитала, солидарность, самоорганизация

Короткий адрес: https://sciup.org/147224462

IDR: 147224462   |   DOI: 10.15838/ptd.2018.4.96.9

Список литературы Социальный капитал сельского населения: к оценке состояния

  • Чекавинский А.Н. Социальное развитие села как фактор устойчивости аграрного производства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 3 (11). С. 145-152.
  • Бражник Г.В., Шевченко Н.В. Факторы риска при формировании социального капитала на селе // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2014. № 9 (180). С. 60-65.
  • Смыслы сельской жизни (опыт социологического анализа) / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.
  • Крисанов А.А. Русская национальная идея и исторические судьбы русского крестьянства // Национальная идея в контексте российской ментальности. Орел, 2004. С. 46-55.
  • Иванов В.А. Влияние рыночных реформ на развитие аграрного сектора и самообеспечение продовольствием северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 1 (43). С. 170-186.
  • Бражник Г.В. Солидарность как основа социального капитала сельского социума: перспективы возрождения // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2013. № 2 (145). С. 57-62.
  • Бражник Г.В., Бабинцев В.П., Шевченко Н.В. Условия формирования и воспроизводства социального капитала сельских жителей // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2014. № 16 (187). С. 49-53.
  • Бражник Г.В., Шевченко Н.В. Факторы риска при формировании социального капитала на селе // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2014. № 9 (180). С. 60-65.
  • Кожина Т.П. Особенности социального доверия сельских женщин Вологодской области // Социальный капитал как ресурс модернизации в регионе: проблемы формирования и измерения: мат-лы Межрегион. науч.-практ. конф., г. Череповец, 16-17 октября 2012 г.: в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. Т.А. Гужавина. Череповец: ЧГУ, 2012. С. 176-185.
  • Bourdieu P. The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. N. Y.: Greenwood Press, 1986.
  • Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
  • Putnam R., Helliwell J. Economic Growth and Social Capital in Italy. Economic Journal, 1995, no. 21 (3), pp. 295-307.
  • Woolcock М. Measuring Social Capital. An Integrated Questionnaire. World Bank, Washington, D.C., 2003.
  • Беляева Л.А. Социальный капитал в России и проблемы предпринимательской деятельности // Философские науки. 2016. № 10. С. 92-107.
  • Гудков Л. Доверие в России: смысл, функции, структура // НЛО. 2012. № 117. URL: http://http:// magazines.russ.ru/nlo/2012/117/g25.html (дата обращения 20.11.2017).
  • Menyashev R,. Polishchuk L. Does Social Capital Have Economic Payoff in Russia? Working paper WP10/2011/01. Higher School of Economics. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics, 2011. 44 p.
  • Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5-16.
  • Антоненко И.В. Интегративный потенциал доверия: метаотношение и функции // Вестник ГУУ. 2012. № 1. С. 104-108.
  • Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 1988, vol. 94, pp. 95-120.
  • Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press. N. Y.: Princeton, 1993.
  • Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. М.: АСТ: Ермак, 2004. 730 с.
  • Beugelsdijk J., van Schaik T. Differences in social capital between 54 Western European regions. Regional Studies, 2005, vol. 39, pp. 1053-1064.
  • Blume L. Patterns of social capital in West German regions. European Urban and Regional Studies, 2008, no. 15, pp. 229-248.
  • Bowles S., Gintis H. Social Capital and Community Governance. Economic Journal, 2002, vol. 112 (483), pp. 419-436.
  • Афанасьев Д.В., Гужавина Т.А., Мехова А.А. Социальный капитал в регионе: к вопросу измерения и построения индикаторной модели // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 110-125.
  • Гужавина Т.А. Социальный капитал региона как фактор модернизации // Проблемы развития территории. 2016. № 1. C. 130-144.
  • Колпина Л.В. Проблемы функционирования региональных социальных сетей // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 2. С. 138-150.
  • Akram S., Routray J.K. Investigating causal relationship between social capital and microfinance: Implications for rural development. International Journal of Social Economics, 2013, no. 40 (9), pp. 760-776.
  • Bułkowska M., Chmurzyńska K. State policy towards rural areas - targets and target implementation. Proceedings of The International Scientific Conference: Rural Development, 2011, no. 5 (1), pp. 84-91.
  • Binswange H.P. Empowering rural people for their own development. Agricultural Economics, 2007, no. 37, pp. 13-27.
  • Stern M.J., Adams A.E. Do rural residents really use the internet to build social capital? An empirical investigation. American Behavioral Scientist, 2010, no. 53 (9), pp. 1389-1422.
  • Reimer B. Understanding Social Capital: Its Nature and Manifestations in Rural Canada. Available at: https://socionet.ru/publication.xml?h=repec:wpa:wuwpot:0511002
  • Зинатуллина Г.Ф. Конвертация социального капитала сельской семьи региона // Регионология. 2015. № 1 (90). С. 134-142.
  • Горшков М.К. Об аксиоматической трактовке влияния неэкономических факторов на экономический рост // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 45-56.
  • OECD Regional Typology. Directorate for Public Governance and Territorial Development. 2011. Available at: http://www.oecd.org/gov/regionalpolicy/ OECD_regional_typology_Nov2012.pdf
  • Нилов В. Методы измерения социального капитала и их использование в научных исследованиях // Социальная инноватика в региональном развитии: сб. мат-лов Пятой школы молодых ученых. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. C. 141-149.
  • Титов В.Н. Распределение социального капитала как условие модернизации российского общества // Общественные науки и современность. 2012. № 5. С. 89-100.
  • Glaeser Ed., Laibson D., Sacerdote B. The Economic Approach to Social Capital. NBER Working Paper, 2000, no. 7728.
  • Воронин Г.Л. К вопросу об измерении уровня реализации социального капитала (по результатам РМЭЗ): мат-лы III Всеросс. социолог. конгресса. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008. URL: http://www.isras.ru/abstract_vsk_2.html?section=71
  • Чекмарева Е.А., Панов М.М. Проблема оценки трудового потенциала сельских территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 2 (38). С. 221-239.
  • Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: стат. сб. / Росстат. M., 2015. 311 c.
  • Азуан А. Социокультурные коды в экономическом анализе // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 173-176.
  • Веселов Ю.В. Доверие и справедливость: моральные основания современного экономического общества. М.: Аспект-Пресс, 2011. 232 с.
  • Штомпка П. Доверие - основа общества / пер. с польского Н.В. Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с.
  • Lipset S.M. Political Man: The Social Basis of Modem Politics. N. Y.: Doubleday, 1960.
  • Гидденс Э. Последствия современности / пер. с англ. Г.К. Ольховникова, Д.А. Кибальчича. М.: Праксис, 2011. 352 с.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp