Социо-эколого-экономический кризис общества: роль глобализации

В начале ХХІ века глобализация становится не только реальной действительностью, но все больше определяет характер жизнедеятельности мирового сообщества, меняя социально-экономические и политические условия на всех иерархических уровнях – от глобального до локальных. Необходимо отметить, что ничего необыкновенного в этом феномене нет, потому что корни глобализации берут начало в прошлом. Уже с момента возникновения общества начался процесс расширения и развития социальных связей между разными племенами, кланами, группами, классами, прослойками и другими сообществами людей. На ранних стадиях развития человечества, когда пространство разъединяло людей, эти связи были случайными. С развитием более совершенных средств производства и хозяйственной специализации общества начался процесс обмена продуктами деятельности (торговли), имеющий организованный характер. Дальше интенсивность и содержание общественных связей определялись уровнем материально-производственной, торгово-рыночной, духовной, политической, военной и других сфер жизнедеятельности [1]. В конце ХХ века из-за научно-технической революции интеграционные процессы в мире резко возросли, вследствие чего мы наблюдаем переход к завершающей стадии формирования глобального социума. Итак, можно отметить, что глобализация является феноменом ХХ и начала XXI веков, а потому анализ ее является очень важным с точки зрения перспектив развития современной цивилизации в будущем.

Глобализация как фокус системного кризиса общества

Необходимо отметить, что общество оказалось не готовым к такому стремительному развитию событий. Как справедливо отмечается в [2, с. 34], "...конец столетия четко показал опасное несоответствие между глобальными масштабами проблем, с которыми столкнулось человечество, и ограниченными, как правило, национально-государственными средствами и методами их решения. Среди весомого комплекса проблем, которые нуждаются в объединении усилий жителей Земли, на первом месте, бесспорно, это состояние окружающей природной среды. Сегодня оно настолько кризисное, что стоит вопрос о выживании человечества как высокоразвитого, цивилизованного общества...".

Локальные и региональные экологические и социальные проблемы, которые изучались, анализировались, прогнозировались и решались в конце ХХ века, стали приобретать всеобщий характер. Возрастающий технолого-технический потенциал человечества заставил впервые подумать о реальности мировой ядерной войны. Вслед за осознанием ядерного тупика возникло понимание исчерпаемости природных ресурсов, источников энергии (учитывая возрастающие потребности человечества), адаптационных и регуляторных возможностей биосферы. Началось системное исследование проблем формирования единого глобального сообщества. Все это позволило обосновать положение о том, что социальное неравенство является основной причиной ухудшения природной среды, снижения качества жизни большинства населения Земли, обострения социальных конфликтов, эскалации радикализма, глобальной нестойкости [1]. Сейчас очевидно, что развивается системный комплексный кризис, который соединяет в себе черты экономического, экологического, национально-этнического, морально-культурного и других кризисных явлений. Глобализация сфокусировала все главные противоречия современного общества. Процесс глобализации очень неравномерный, хотя и касается всех без исключения стран, этносов, социумов, которые находятся на разных этапах развития и по-разному ощущают на себе все его негативные и положительные стороны. Для противостояния кризисным явлениям создаются формальные и неформальные научные, общественные и межправительственные объединения.

Таким образом, глобализация – это закономерное логическое завершение процесса формирования единого глобального социума, результат эволюции биосферы и всех многочисленных производных процессов. Ученые оценивают этот процесс и его следствия по-разному. Так, официальными документами ООН глобализация рассматривается как неминуемый процесс формирования общемировых принципов существования, которые объединяют страны мира [3].

Особенности и социо-эколого-экономические проблемы, создаваемые процессом глобализации

В итоговом документе международной конференции ООН по устойчивому развитию "Рио+20" (Рио-де-Жанейро, 2012) отмечается, что глобальный социо-эколого-экономический кризис усугубляется, необходимо широкое движение в поддержку устойчивого развития и "зеленой экономики". Однако никаких прорывных решений или конкретных обязательств, способных дать существенный импульс для улучшения ситуации, не принято. Это было связано с большими противоречиями стран по ряду вопросов, в частности ликвидации нищеты.

Влияние глобализации на мировое сообщество неоднозначно: она ведет к значительному росту экономики, но только небольшое количество стран было в состоянии получить от нее выгоды, а большинство испытало негативные последствия в виде роста бедности, торможения экономического роста и т. п. [4].

Несмотря на широкий спектр взглядов о сущности глобализации почти все исследователи единодушны в том, что этот процесс неоднозначный и противоречивый [1; 2; 5–7]. В обобщенном виде основные противоречия глобализации сводятся к следующему:

• 1.    Информационно-технологический аспект. Научно-технический прогресс привел к существенному изменению коммуникационных возможностей человечества. По мере развития средств связи пространство словно бы "сжимается" с одновременным увеличением скорости и объема информации, которая передается. Так, современное телевидение превратилось в наиболее мощное средство массовой информации и своеобразное "оружие" в борьбе развитых стран против стран второго и третьего мира. Телефонная связь также приобрела глобальный характер и по объему информации, которая передается, занимает одно из ведущих мест в мире. Но и в этом виде связи подавляющий перевес имеют развитые страны – они владеют 74 % всех телефонных сетей мира (по данным [7]). Популярным видом коммуникации становится Интернет как воплощение наиболее современной информационной технологии. Преимущества Запада в информатике наиболее четко проявляются именно в использовании Интернета. Информатизация мира, с одной стороны, усиливает интеграцию, но с другой – ставит невидимые границы между теми, кто имеет доступ к мировой паутине, и теми, кто лишен этой возможности [7]. Аналогичная ситуация наблюдается и в областях промышленных технологий. Развитые страны имеют преимущество в темпах развития новых технологий, прежде всего высоких (наукоемких), за счет больших объемов инвестиций, привлечения для их разработки наилучших ученых и специалистов мира (проблема "утечки мозгов"). В результате предприятия, наиболее совершенные в технологическом отношении, имеют самую большую конкурентоспособность. Другие страны вынуждены или тиражировать уже морально устаревшие образцы, или удовлетворяться областью производства, которая не требует высоких технологий и потому имеет низкую рентабельность. Таким образом Запад обеспечил себе информационно-технологическое преимущество в мире, которое ставит другие страны в зависимость от него. Это одно из наиболее непреодолимых и беспрерывно растущих противоречий современного общества, следствия которого очень тяжело прогнозировать, потому что опасно именно информационное преимущество одних стран над другими, которое и определяет сегодня достояние достижений глобализации для одних стран и обнищание и отставание для других. Итак, неравномерное информационное развитие стран мира создает реальную угрозу для устойчивого развития человечества.

• 2.    Экономический аспект. Экономическая диспропорция между развитыми и другими странами растет прогрессирующими темпами. История экономических связей складывалась таким образом, что Запад аккумулировал в своих руках огромный капитал, который сейчас начинает приобретать вид транснациональных компаний (ТНК). Эти "монстры" экономики экономической мощностью превышают ВВП некоторых стран. Статистические данные ООН по показателям ВВП на душу населения в 10 наиболее богатых и 10 наиболее бедных странах отличаются почти на два порядка. ТНК определяют

• 3.    Социальный аспект. Информационно-технологическое и экономическое преимущество развитых стран Запада обусловило рост социального неравенства. Можно утверждать, что формируется новое надгосударственное общество, в структуре которого будет два сверхкласса – богатые и бедные. В этом вопросе нужно различать два аспекта. Первый из них связан с глобальным ростом социального неравенства, второй – с обострением социального неравенства в пределах отдельных стран. Одним из показателей социального неравенства является отношение доходов 20 % населения планеты, проживающего в развитых странах, с 20 % доходов населения самых бедных стран. Тенденция к дальнейшему обогащению богатых и обнищанию бедных не только не смягчается, а наоборот – усиливается. Рост экономики внутри стран выгоден богатым гражданам и приводит к относительному обнищанию самых бедных пластов.

• 4.    Политический аспект. Возрастающий разрыв между богатыми странами и остальным миром, обострение соответствующего разногласия, рост протестных и антиамериканских настроений, особенно в исламских странах, требуют от "сильных мира сего" применения самых разных средств влияния на политических оппонентов. Для этого используется вся палитра политических средств, начиная дипломатическими каналами, экономическими рычагами и заканчивая военной силой. После распада СССР появилась тенденция превращения мира в однополюсную политическую систему с неопровержимой гегемонией США во всех сферах международного жизни. США взяли на себя миссию охранника мирового порядка и, игнорируя ООН, с позиции военной силы стараются решать вопрос миропорядка. Однако многие страны, даже являясь союзниками США (в частности, Франция, Германия), не поддерживают такой образ решения международных конфликтов. В мире есть группа стран, достаточно сильных, чтобы вести независимую политику. Это Россия, Китай, Индия, в некоторых ситуациях Япония. Они отстаивают позиции многополюсного мира, стремятся усилить роль ООН и способны эффективно противостоять гегемонии Запада. В целом глобальные изменения в политическом аспекте усиливают противостояние стран.

• 5.    Демографический аспект. На планете сейчас есть зоны неконтролируемых демографических процессов. Характерно, что тенденция к быстрому росту народонаселения проявляется в бедных странах, где сохраненные на бытовом уровне этнические традиции и ценности стимулируют увеличение рождаемости. При низком уровне экономического развития большой прирост численности населения будет усиливать обнищание этих стран. Особенно это актуально для стран экваториальной Африки, многих регионов Азии и Южной Америки. Эти тенденции могут быть частично смягчены процессами миграции населения из стран, которые развиваются, в развитые страны. Для стран, из которых происходит эмиграция, данный фактор негативный, потому что выезжают, как правило, наиболее активные и трудоспособные граждане.

• 6.    Экологический аспект. Закономерно, что экологические проблемы предстали перед современной цивилизацией после формирования индустриального общества, которое ориентировалось на расширенное воспроизводство, которое требует глобального использования природных ресурсов [10]. Развитые страны, беспокоясь о качестве окружающей среды на собственной территории, с помощью ТНК стали выносить вредные (загрязняющие) производства в другие регионы, большей частью в развивающие страны. По мере увеличения количества выбросов отходов производства в природную среду стали увеличиваться ареалы загрязнения и уменьшаться возможности восстановления природы. Так постепенно экологические проблемы, которые имели локальные и региональные масштабы, приобрели глобальный

экономическое развитие некоторых стран, концентрируют капитал и выгодно для Запада осуществляют международное разделение труда. В результате этого страны, в которых базируются ТНК, дополнительно повышают свой жизненный уровень за счет других стран. Глобальная экономическая диспропорция оказывается также в неравномерном распределении прямых иностранных инвестиций. Вместе с ростом экономических отличий стран возрастает их финансовая и экономическая зависимость. Итак, в экономическом отношении глобализация ведет к усилению могущества развитых стран и ослаблению развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Для многих развитых стран характерны небольшие колебания прироста народонаселения. Это свидетельствует об относительной стабильности общества и политики правительств этих стран, направленной на простое воспроизводство населения. В мировой системе есть группа стран, для которых демографические вопросы стали особенно актуальными. Это страны СНГ и Восточной Европы, в которых ценностные мотивации увеличения рождаемости были утеряны, а разрушение экономической системы привело к резкому снижению качества жизни и роста смертности. В результате этого смертность превышает рождаемость и наблюдается сокращение населения. Как установил С. П. Капица и другие [8; 9], глобальная закономерность роста народонаселения Земли описывается гиперболической зависимостью. Это означает, что при увеличении количества жителей Земли до определенной границы глобальная социально-географическая система перейдет в неустойчивый режим, при которой небольшие случайные влияния могут привести к катастрофе. Таким образом, глобализация содействует обострению демографических проблем, увеличивая неравенство стран с разным уровнем социально-экономического развития.

характер. Кроме этого появились новые экологические проблемы глобального характера, связанные с глобальным потеплением климата, нарушением целостности озонового слоя, загрязнением вод Мирового океана, уменьшением биоразнообразия и т. п. Самый большой вред природной среде наносят развитые страны, которые имеют мощную экономику, многочисленные загрязняющие производства в разных регионах мира и всячески препятствуют внедрению превентивных экологических мер.

К приведенным особенностям необходимо добавить еще одну составляющую проблем глобализации, связанную с большим культурно-историческим многообразием современного глобального общества, которое очень пестро проявляется в стиле жизни, жизненных ценностях, они настолько различаются, что "...человечество живет в разных измерениях и мирах..." [2, c. 43]. Очень важно на данном этапе развития, осложненном процессами глобализации и наступлением глобального социо-эколого-экономического кризиса, найти общий язык для взаимопонимания между довольно разными культурно-этническими, социально-политическими группами, без чего преодолеть указанные негативные процессы современной цивилизации невозможно.

Приведенные выше проблемы, создаваемые процессом глобализации, дополняются также глобализацией организованной преступности, наркомании, терроризма и т. п.

На уровне личности глобализация расширяет социальное пространство, в частности, реализуются разнородные связи людей и детерминация мотивационно-ценностной сфер их сознания, а также "...стимулирует распространение не только новых типов экономической деятельности, технологии, информации, образа жизни, но и все более разнородных культурных моделей, жизненных смыслов, мотиваций и ценностных ориентаций личности..." [2, c. 358]. Как отмечает В. И. Толстых [2, c. 374], "...по законам асимметрической взаимозависимости глобализация оказалась как бы в зоне противоречия – между "отстающим", желающим, но часто не знающим, как модернизироваться Югом и "передовым", но не желающим и не способным увидеть себя со стороны, самоуверенным Западом. Если такая динамика развития и общая ситуация не изменится, то XXI век может стать "столетием экономического (а может и социального) апартеида...".

Заключение

Сохранение жизни на планете тесно связано с решением проблем глобализации. Необходимо, нейтрализуя ее негативные моменты, уменьшая ее риски и угрозы, более полно раскрывать и реализовать положительные следствия на позициях, которые должны объединить человечество в поисках новых видов энергии, снижении воздействий на среду, преодолении бедности, глобального терроризма и т. п.

Речь идет о глобальной идее обеспечения сбалансированного развития, при которой устраняются противоречия между социальным и экономическим ростом и сохранением окружающего среды.

Ключевые положения этой идеи сводятся к тому, что в центре внимания находится человек, который должен иметь право на здоровую жизнь в гармонии с природой; охрана окружающей среды должна стать неотъемлемой составляющей процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него; право на развитие должно реализовываться таким образом, чтобы в равной мере обеспечивать удовлетворение потребностей в экологических благах как нынешнего, так и будущих поколений; необходимо уменьшать разрыв между уровнями жизни народов мира, искоренять бедность с учетом того обстоятельства, что сегодня на 3/4 населения приходится лишь 1/7 часть мирового дохода.