Социобиология или биосоциология: чем они отличаются применительно к происходящему в новых поколениях?

Автор: Луков ваЛ.А.

Журнал: Вестник Международной академии наук (Русская секция) @vestnik-rsias

Статья в выпуске: 1, 2018 года.

Бесплатный доступ

Социобиология и биосоциология воспринимаются как схожие комбинации одних и тех же элементов, но примени􏰀тельно к новым условиям повседневности они различаются по своим подходам и результатам. Этому различию в плане межпоколенческой дифференциации общества посвящена данная статья. Она применяет тезаурусный под􏰀 ход к выявлению в этом различии предмета исследований биосоциологии молодежи.

Социобиология, биосоциология, молодежь, повседневность, происходящее, тезаурусный подход, эдвард о. уилсон

Короткий адрес: https://sciup.org/143162065

IDR: 143162065

Список литературы Социобиология или биосоциология: чем они отличаются применительно к происходящему в новых поколениях?

Автандилян Е.А. Эдвард Уилсон: социобиология. Современная американ􏰀 ская социология/Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд􏰀во Моск. ун􏰀та, 1994: 274-289.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста: в 2 кн./АН СССР. Ин􏰀т исто􏰀 рии естествознания и техники. Архив. М.: Наука. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление/Сост.: М.С. Бастракова, В.С. Неаполитанская, Н.В. Фи􏰀липпова. 1977: 191 с.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука. 1983. 344 с.
Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха как эволюционная череда пересекающихся «внахлест» поколений развивающихся субъектов􏰀 носителей археологических субэпох. Biocosmology -Neo􏰀Aristotelism. 2016; 6 (1): 76-88.
Ильинский И.М. Между Будущим и Прошлым: Социальная философия Происходящего. М.: Изд􏰀-во Моск. гуманит. ун􏰀та. 2006. 664 с.
Ильинский И.М. Прошлое в Настоящем: Избранное. М.: Изд􏰀во Моск. гума􏰀 нит. ун􏰀та. 2011. 840 с.
Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение. 1981. 144 с.
Казначеев В.П., Спирин Е. А. Космопланетарный феномен человека. Про􏰀блемы комплексного изучения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение. 1991. 304 с.
Линке С. Была ли социобиология «Новым синтезом»? Возникновение и восприятие спорной теории. В тени дарвинизма: Альтернативные теории эволюции в ХХ веке. СПб. 2003. 248 с. С. 15-25.
Луков В.А. Биосоциология. Знание. Понимание. Умение. 2011; 3: 319-323.
Луков В.А. Биосоциология молодежи: теоретико􏰀методологические основа􏰀ния: науч. монография. М.: Изд􏰀во Моск. гуманит. ун􏰀та. 2013: 430 с.
Луков В.А., Луков Вл.А. Тезаурусы II: Тезаурусный подход к пониманию че􏰀ловека и его мира. М.: НИБ. 2013: 640 с.
Сапунов В.Б. Человек: взаимоотношение социального и биологического: (Проблемы современной социобиологии). Гуманитарий: Ежегодник No 1/Акад. гуманит. наук; гл. ред. В. Т. Пуляев. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995: 50-58.
Хруцкий К.С. Редакторская статья. Biocosmology -Neo􏰀Aristotelism. 2016; 6 (1): 6-7.
Юдин Б. Г. Медицина и конструирование человека. Знание. Понимание. Умение. 2008; 1: 12-20.

Еще

Статья научная