Социобиология шизофрении. Сообщение II. Гебефреническая форма
Автор: Гильбурд О.А., Балашов П.П.
Журнал: Сибирский вестник психиатрии и наркологии @svpin
Рубрика: Теоретические исследования
Статья в выпуске: 1 (35), 2005 года.
Бесплатный доступ
В результате этолого-социобиологического анализа поведения 23 больных гебефренической шизофренией установлено, что содержание их невербального репертуара транслируется в семантику кооперативной эволюционно стабильной стратегии поведения (ЭССП). Сделан вывод, что эволюционно-телеологический смысл существования гебефренической шизофрении в человеческом сообществе заключается в консервации и презентации семиотически гоминизированной кооперативной ЭССП, потенциально адаптивной в экологически адекватных условиях. Гиперритуализация поведения больных, утрируя и искажая изображение кооперативности, делает его особенно заметным и выпукло-детализированным.
Короткий адрес: https://sciup.org/14295057
IDR: 14295057
Текст научной статьи Социобиология шизофрении. Сообщение II. Гебефреническая форма
Р е з ю м е: В результате этолого- социобиологического анализа поведения 23 больных гебефренической шизофренией установлено, что содержание их невербального репертуара транслируется в семантику кооперативной эволюционно стабильной стратегии поведения (ЭССП). Сделан вывод, что эволюционно-телеологический смысл существования гебефренической шизофрении в человеческом сообществе заключается в консервации и презентации семиотически гоминизиро-ванной кооперативной ЭССП, потенциально адаптивной в экологически адекватных условиях. Гиперритуализация поведения больных, утрируя и искажая изображение кооперативности, делает его особенно заметным и выпукло- детализированным.
И Н Т Р О Д У К Ц И Я . В рамках эволюционной парадигмы психическая патология считается облигатным фактором эволюции человека [4, 6]: новый модус психического функционирования и поведения вначале возникает как отклонение от стандарта, т.е. как патология, а затем, обнаруживая свою адаптивность в изменившихся экологических условиях, тиражируется и становится вариантом нормы. В этом процессе ряд авторов предполагают особую, гуманизирующую роль шизофрении [1, 2, 7, 9].
Предыдущее сообщение посвящено результатам социобиологического анализа кататонической формы шизофрении [3].
Ранее, формулируя рабочую гипотезу о том, что социобиологическим базисом той или иной клинической формы шизофрении является эко- логически неадекватно фиксированная эволюционно стабильная стратегия поведения, мы отмечали, что гебефреническая форма в этом аспекте особенно иллюстративна [2]. Ниже приводятся основные аналитические данные, касающиеся семиотической трансляции поведенческого текста гебефренных больных в семантику конкретной ЭССП.
МА ТЕРИАЛ И МЕТОДОЛОГИЯ . Исследуемую когорту составили 23 больных (18 мужского и 5 женского пола) катамнестически верифицированной гебефренической шизофренией, первично госпитализированные в психиатрический стационар Сургутского клинического ПНД, находившиеся под нашим динамическим наблюдением в 1986-2000 гг. К моменту дебюта шизофрении возраст всех больных соответствовал препубертатному либо пубертатному периоду (в среднем 15,5±2,1 года). Средняя длительность катамнеза составила 7,5±4,2 года.
Регистрация и формализованная оценка этологической семиотики у пациентов с гебефренической формой проводилась с использованием специально разработанной нами семибалльной шкалы HESS (Human Ethological Signs Scale), включающей 174 поведенческих признака. Подсчитывалась частота встречаемости каждого признака, после чего все признаки, выявленные более чем у 50 % больных, рассматривались как формообразующие HESS-маркеры и были сгруппированы в гебефренические HESS-кластеры: формоспецифический – с частотой 100 %, формотипический – с частотой < 100 %, но ≥ 80 % и формоаффилированный – с частотой < 80 %, но ≥ 50 %. Все прочие признаки были отнесены к этологическому фону, который не определяет коммуникативно значимую семантику целостного текста невербального поведения больных гебефренической шизофренией.
РЕЗУЛЬ ТА ТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . У больных гебефренической шизофренией отмечались высокая динамичность элементарных единиц мимики, моторики рук, компонентов области рта и бровей, повышенная подвижность оральной области, чрезмерно выраженные проявления приветствия. Жестикуляция больных всегда была оживлена, часто регистрировались жесты объятий, демонстрации; отмечались интенсивный груминг и все варианты активного манипулирования. В общей стилистике поведения преобладал игровой компонент, больным присущи обжорство, влечение к отбросам и экскрементам, сексуальная растор-моженность, повышенная тенденция к группированию и инвективной речи; наблюдалась яркая ритуализация компонентов имитационного поведения (табл.).
Таблица
Формообразующие HESS-маркеры гебефренической шизофрении
Формообразующие HESS-маркеры |
Абс. |
Частота (%) |
Средние значения |
Формоспецифический гебеф кластер. ДефИниция : этологи вокупности имманентные гебе шизофрении |
)ренический HESS- еские признаки, в со-френической форме |
||
Улыбка диссоциированная |
23 |
100 |
6,26±0,75 |
Кивок |
23 |
100 |
6,22±0,88 |
Жест-приветствие |
23 |
100 |
6,21±0,78 |
Жест-обращение |
23 |
100 |
6,15±0,72 |
Игровое поведение |
23 |
100 |
6,13±0,76 |
Подмигивание |
23 |
100 |
6,12±0,49 |
Жест объятия |
23 |
100 |
6,12±0,69 |
Флаш |
23 |
100 |
6,10±0,62 |
Жест демонстрации |
23 |
100 |
6,09±0,63 |
Искажение или растягивание отдельных звуков |
23 |
100 |
6,08±0,54 |
Игра пальцами |
23 |
100 |
6,04±0,77 |
Ритуализация поведения |
23 |
100 |
6,04±0,93 |
Гиперкинезы (мимики, головы, рук и ног, сочетанные) |
23 |
100 |
6,00±0,67 |
Татуировки (раскраска тела) |
23 |
100 |
6,00±0,85 |
Коленный угол тупой |
23 |
100 |
5,96±0,98 |
Хлопок |
23 |
100 |
5,88±0,95 |
Громкая речь |
23 |
100 |
5,88±0,69 |
Углы рта вверх |
23 |
100 |
5,87±0,63 |
Нелепый стиль одежды (косметики) |
23 |
100 |
5,83±0,94 |
Расширенные веки |
23 |
100 |
5,78±0,14 |
Быстрое вторжение на территорию |
23 |
100 |
5,78±0,80 |
Аутогроуминг |
23 |
100 |
5,77±0,61 |
Вычурная походка |
23 |
100 |
5,70±1,15 |
Комплекс «приближения-удаления» |
23 |
100 |
5,70±1,18 |
Взгляд в лицо |
23 |
100 |
5,22±0,31 |
Вертикальные морщины на лбу |
23 |
100 |
5,06±0,22 |
СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
100±0,0 |
5,92±0,28 |
|
Формотипический гебефренический HESS-кластер. Дефиниция : этологические признаки, в совокупности предпочтительные для гебефренической формы шизофрении |
|||
Манипулирование предметом |
21 |
91,3 |
6,02±0,80 |
Поцелуй |
21 |
91,3 |
5,90±0,52 |
Икаженно-ритуализирован-ное и шаржированное подражание |
20 |
87,0 |
5,80±0,77 |
Жест завершенного действия |
20 |
87,0 |
5,47±0,78 |
Подчеркивание отдельных деталей одежды |
20 |
87,0 |
5,05±0,69 |
Сплёвывание |
20 |
87,0 |
4,99±1,04 |
Блестящие глаза |
19 |
82,6 |
5,86±0,61 |
Маркировка территории личными предметами, украшениями |
19 |
82,6 |
5,58±1,30 |
Оральные движения вне речи |
19 |
82,6 |
5,32±0,82 |
Кукиш |
19 |
82,6 |
5,26±0,48 |
Запрокидывание головы |
19 |
82,6 |
5,00±0,45 |
СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
85,8±3,4 |
5,48±0,38 |
Формоаффилированный гебефренический HESS-кластер. Дефиниция : этологические признаки, в совокупности связанные с гебефренической формой шизофрении |
|||
Прикосновение ртом к предмету |
18 |
78,3 |
4,17±0,99 |
Синдром зеркала (в сочетании с грумингом) |
18 |
73,9 |
4,79±0,61 |
Взгляд в сторону |
18 |
73,9 |
4,54±0,57 |
Поведение домогательства |
18 |
73,9 |
4,18±0,88 |
Облизывание |
16 |
69,6 |
4,82±0,31 |
Туловище отклонено назад |
16 |
69,6 |
4,27±0,39 |
Аллогруминг |
15 |
65,2 |
5,81±0,78 |
Манипулирование одеждой |
15 |
65,2 |
4,87±0,68 |
Эхо-паттерны |
15 |
65,2 |
4,67±1,05 |
Потенциально гибельное поведение |
15 |
65,2 |
4,00±0,65 |
Хоботок |
15 |
65,2 |
3,91±0,58 |
Улыбка хоботковая |
15 |
65,2 |
3,31±0,62 |
Индуцированное поведение |
15 |
65,2 |
4,86±1,10 |
Туловище наклонено вперед |
14 |
60,9 |
4,39±0,21 |
Брови постоянно приподняты |
14 |
60,9 |
3,67±0,34 |
Установочные движения по отношению к стимулу |
14 |
60,9 |
3,64±0,50 |
Прямая сексуальная агрессия |
14 |
60,9 |
3,57±0,76 |
Манипулирование пищей |
13 |
56,5 |
4,10±0,35 |
Миграция |
13 |
56,5 |
4,00±0,71 |
Хоминг |
13 |
56,5 |
4,00±0,71 |
Поза Наполеона |
13 |
56,5 |
3,41±0,22 |
Гомосексуальность |
13 |
56,5 |
3,38±0,65 |
Мимика презрения |
13 |
56,5 |
3,23±0,73 |
Жест отстранения |
13 |
56,5 |
3,08±0,64 |
Копрофагия |
12 |
52,2 |
4,08±1,00 |
Маркировка территории испражнениями |
12 |
52,2 |
4,00±0,74 |
Поведение соблазнения |
12 |
52,2 |
3,69±0,85 |
Поза наездника |
12 |
52,2 |
3,58±0,51 |
Хаотичное перемещение по территории |
12 |
52,2 |
3,25±0,75 |
Индивидуальное расстояние стабильно в ходе контакта |
12 |
52,2 |
3,08±0,79 |
СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
61,6±7,6 |
4,01±0,64 |
Ещё 32 HESS-признака (средняя частота – 31,5±9,6 %; средняя выраженность – 3,04±0,39) составили фоновый репертуар невербального поведения больных гебефренической шизофренией. Остальные 64 признака не обнаружены ни у одного больного исследуемой когорты.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВОДЫ. Определена ротация формообразующих и фоновых признаков, в результате чего фасадный для кататонической шизофрении этологический репертуар агональности в структуре гебефрении почти в полном наборе становится фоновым. В целостном тексте невербального поведения больных гебефренической шизофренией наблюдается изменение его семантического содержания, обусловленное иной комбинацией формально одних и тех же семиотических единиц (HESS-признаков). Степень гиперритуализации невербального поведения гебефренных больных ещё выше, чем у кататоников. Это свидетельствует о повышенной коммуникативной значимости смыслового «месседжа», заключённого в поведенческом тексте представителей исследуемой когорты.
Анализ метасемантики невербального поведения больных гебефренической шизофренией позволяет выделить четыре смысловых составляющих, каждой из которых соответствует определённый набор соответствующих формообразующих HESS-маркеров:
Привлечение внимания . Сюда отнесены следующие формообразующие признаки: постоянно поднятые брови, блестящие глаза, запрокидывание головы, жест демонстрации, поза Наполеона с мимикой презрения (пренебрежения) и отклонённым назад туловищем, татуировка и раскраска тела, нелепая стилистика одежды или косметики, подчёркивание отдельных деталей одежды, маркировка территории личными предметами, украшениями или испражнениями, хлопок, громкая речь, манипулирование предметом, одеждой, пищей.
Налаживание контактов и собственно коммуникация (в том числе сексуальная). Данный метасемантический ряд поведения обозначен такими маркерами: жесты приветствия, обращения, объятия и завершенного действия, кивок, флаш, расширенные веки, подмигивание, взгляд в лицо, углы рта вверх, оральные движения вне речи, диссоциированная или хоботковая улыбка, коленный угол более 90°, поза наездника, наклон туловища вперед, установочные движения по отношению к стимулу (таксис), быстрое вторжение на территорию, хоботок и поцелуй, аллогруминг, эхо-паттерны, индуцированное поведение, комплекс «приближения-удаления», поведение соблазнения, домогательства, прямая сексуальная агрессия, гомосексуальность, стабильное индивидуальное расстояние в ходе контакта.
И г р а . Здесь представлена в утрированном виде сложная форма собственно игрового поведения с искажением или растягиванием отдельных звуков, «игрой» пальцами, демонстрацией кукиша, полиморфными сочетанными и изолированными гиперкинезами, вычурной походкой, искажённо-ритуализованным и шаржированным подражанием, экстремальными проявлениями потенциально гибельного поведения.
Общий регресс и диссоциация поведения . К данной эклектически организованной группе отнесены внеситуационная ритуализация, прикосновение ртом к предмету, облизывание, сплёвывание, копрофагия, вертикальные морщины на лбу, взгляд в сторону, жест отстранения, синдром зеркала в сочетании с аутогрумингом, хаотичное перемещение по территории с миграцией и хомингом.
Целостный диссоциативно-регрессивный текст поведения больных гебефренической шизофренией в фиксированной гиперритуализо-ванной форме представляет более гибкую и адаптивную (в сравнении с жёстким, инвариантным оппозиционно-конкурентным соперничеством) модель поведения, ориентированного на группирование и социализацию. Очевидно, что семиотика дружелюбной коммуникативности и игрового контакта уверенно транслируется в семантику кооперативной ЭССП.
Высокая ресурсоёмкость и низкая результативность агонистической ЭССП [12] не обеспечивали ранним гоминидам стабильного эволюционного успеха. Необходимость модификации поведения в сторону облегчения и расширения групповых коммуникаций, повышения уровня внутривидовой социализации [7, 14], в том числе путём «экспериментального», но неумелого использования вербальных и эмоциональных знаков (клинически распознаваемых как разорванность мышления, «бездействие мысли», вербигерация, формальное рифмование, беззаботная весёлость), привела к контурированию гебефренного поведенческого репертуара [2, 8], который утрированно символизирует стратегию объединения и партнёрства. Отчётливые тенденции к группированию, по мнению антропологов, стали обнаруживаться на следующем (после Homo habilis) эволюционном этапе с появлением Homo erectus («человек прямоходящий»), который жил от 1,6 млн. до 200 тыс. лет назад [10].
Эволюционно-телеологический смысл существования гебефренической шизофрении в человеческом сообществе, символически представленный в коммуникативном «месседже» поведенческого текста больных, по-видимому, заключается в консервации и презентации семиотически гуманизированной кооперативной ЭССП, которая является потенциально адаптивной при условии экологически адекватной реализации. При этом болезненный механизм внеситуативной гиперритуализации обеспечивает эффект «увеличительной линзы», которая, утрируя и искажая изображение кооперативности, делает его особенно заметным и выпукло-детализированным.