Социокультурная динамика развития сельских локальных сообществ

Shmakov V. S. – Dr. of Philosophy

Leading researcher

Institute of philosophy and law SB RAS

Russia, Novosibirsk

SOCIO-CULTURAL DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF RURAL LOCAL COMMUNITIES

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в процессе институциональных трансформаций агропромышленного комплекса (АПК) особое значение приобретают изменения, связанные с совершенствованием аграрной политики государства, развитием многоукладной экономики, эволюцией человеческого капитала села на новых принципах хозяйствования. Необходимо отметить, что процессы социокультурной трансформации АПК России тесно связаны с усилением влияния глобализации, воздействие которой на развитие сельских локальных сообществ имеет неоднозначный характер. Проведенные нами исследования показывают, что современная динамика социальных процессов в сельских локальных сообществах России обусловлена закономерностями глобальных структурных преобразований сельского хозяйства и схожа с направленностью структурных изменений, фиксируемых исследователями в различных регионах и странах. Можно предположить, что похожие явления в различных сельскохозяйственных регионах мира вызываются столь же сходными причинами, одинаково действующими и в России, и на Западе, и в странах Третьего Мира (то есть являющихся действительно глобализованными по своим масштабам).

Село в значительно большей степени затронули проблемы неудачной приватизации, динамика цен между промышленностью и сельским хозяйством, что привело к росту импорта сельскохозяйственной продукции, разорению сельских предприятий, безработице, резкому имущественному расслоению и массовой бедности [2]. Сложность, полиморфность социокультурных процессов в сельских локальных сообществах обусловливает необходимость уточнения и пополнения теоретических и эмпирических знаний об их эволюции. Аграрная политика государства приводит к развитию рыночных отношений, формированию многоукладности и т. д. и, как следствие, идет процесс изменения всего порядка и образа жизни села, всей системы социально-экономической жизнедеятельности. Трансформация социально-экономических институтов оказала давление на весь комплекс социальных взаимодействий и жизненных стратегий. Изменяются место, роль и функции села в социальной системе общества. Сельское локальное сообщество можно представить «как открытую, равновесную, целостную социально-экономическую и социокультурную систему общающихся между собой членов сообщества, коллектив людей, объединенных общей территорией проживания, связанных экономическими, политическими, социокультурными, социально -психологическими, этническими и кровнородственными связями» [4, с. 141], определяющую и формирующую отношения и практики интерактивности, взаимозависимости, взаимовлияния и сотрудничества. Сообщество активно, либо пассивно участвует в определенной социально -политической деятельность, имеет социальные институты, сохраняющие локальные ценности, включая социальную активность, готовности членов сообщества к сотрудничеству и т. д. Жители села вырабатывают собственные, независимые от государства практики адаптации к условиям модернизации [3]. Именно такая социально-экономическая ситуация возникла в российской деревне в 90-х - начале 2000-х гг. Складывающиеся в этот период сельские сообщества вполне можно определить как сообщества локальные. Исследование проблем формирования, совершенствования деятельности сельских сообществ позволяет рассмотреть серию методологических вопросов: понимание сущности развития современного села, тенденций его эволюции, основных трендов, определяющих процесс его институционализации. Анализ сложившихся форм социальной динамики показывает, что многие региональные процессы в условиях глобализации носят достаточно кратковременный характер, поскольку «траектория социального времени» становится более прерывной и каждый ее отрезок, фиксирующий то или иное социальное явление, может быть достаточно краткосрочным. Вопрос о том, являются ли современные сельские локальные сообщества явлением кратковременным и на их развитие не стоит обращать внимание, является открытым. Мы полагаем, что жители села, в процессе социально-экономической и социокультурной трансформации, самостоятельно определяют собственные пути выживания в новых условиях, используя все имеющиеся ресурсы, включая развитие архаичных форм хозяйствования, используя конструкции социальных и кровнородственных связей, воспроизводя патриархальную систему сетевой взаимопомощи. В этих условия возникают новые структуры, развиваются экономические и социальные отношения, имеющие локальный характер [1].

Анализ динамики эволюционирования сельских локальных сообществ позволяет выявить основные социально-экономические и социокультурные тенденции обновления села.

• 1.    Идет активный процесс формирования агрохолдингов, как основы нового экономического уклада. Но они, в силу определенных причин, прежде всего финансовых, не могут выполнять ряд социальных функций, например, поддержку инфраструктуры села, в рамках сформировавшейся в 1990-х гг. симбиотической модели адаптации, когда бывшие совхозы и колхозы еще оказывали определенное влияние и помощь жителям села в процессе выживания.

• 2.    Прослеживается снижение потенциала и стабилизирующей миссии хозяйственного уклада, сложившегося в процессе реформ 90-х гг. и представленного сектором личных подсобных хозяйств.

• 3.    Сокращение занятости жителей села в ЛПХ приводит к сжатию значения этого сегмента сельской экономики в общем объеме сельскохозяйственного производства, и как альтернативы трудоустройства по месту жительства. В результате роста основной занятости населения в агрохолдингах и крупных хозяйствах в значительной степени снижается занятость населения в подсобном хозяйстве, с последующей пауперизацией значительной части работников, упадку трудового этоса крестьянства. В сельской местности активно развивается «отходничество», что приводит к оттоку из села квалифицированных работников.

• 4.    Происходит разрыв сложившейся в постперестроечный период системы социально-экономических связей, обеспечивающих в 90-е – 2000-е гг. воспроизводство материальных ресурсов, социального и человеческого капитала села. Эти изменения, помимо разрушения социальной и культурной инфраструктуры села, приводят к кризису самого сельского образа жизни, проявляющегося в том, что сельская неаграрная экономика и занятость сельских жителей (отходничество в первую очередь), за пределами села, начинает преобладать над традиционной сельскохозяйственной ориентацией по своему значению как для бюджета отдельной сельской семьи, так и в плане устойчивости сельских сообществ. При этом продолжается процесс количественного сокращения сельских поселений, связанный с ликвидацией «бесперспективных» деревень. Это приводит к появлению «проигрывающих сообществ», для которых характерны высокий уровень бедности, формирование устойчивых тенденций к маргинализации населения вследствие локальных ограничений, проблема устойчивого развития которых все более усложняется. Все отмеченные тенденции обусловливают их негативную социальную и демографическую динамику. В случае, если ситуация характеризуется и ограниченными возможностями миграции, положение таких сообществ (локального, регионального или даже национального уровня) становится практически безвыходным, порождая

неблагоприятные    социально-экономические, социокультурные

и

политические последствия.

Анализ социально-экономических и социокультурных изменений, происходящих во всех сферах жизни сельских локальных сообществ, с точки зрения новой парадигмы сельского развития, базирующейся на концепции многофункциональности аграрного сектора, в которой приоритет отдается сохранению социальных функций сельских территорий, позволяет выявить ряд социальных инноваций в жизни сельскохозяйственных регионов России. В процессе адаптации к новым жизненным условиям проявляется разновекторность изменений в жизненных стратегиях жителей села, в образе жизни, трансформации социально-экономической и социокультурной сфер сельского социума, возникающих спонтанно. Эти инновации носят локальный характер и в той или иной степени зависимы от уникального сочетания доступных сообществу ресурсов и технологий, но в целом подчиняются общим закономерностям трансформации сельского образа жизни в условиях глобальной реструктуризации. Инновации, формирующиеся на локальном уровне можно трактовать как модели адаптации сообщества к изменениям внешней среды, при этом часть адаптационных практик имеет не инновационный, а традиционный (неотрадиционный) характер, сохраняя при этом определенную устойчивость. Полученные результаты позволяют актуализировать проблему образования новых социальных форм, факторов и каналов социальных инноваций, которые отражают наиболее дискуссионные проблемы развития сельского социума в глобальном масштабе.