Социокультурное пространство в градостроительстве

В настоящее время освоение новых территорий определяется экстенсивным типом, вследствие чего целостная социокультурная среда не формируется, не раскрывается идентичность «места».

Данному вопросу посвящено большое количество научных трудов российских и зарубежных культурологов, педагогов, социологов, историков, экономистов, архитекторов и градостроителей, но с градостроительной точки зрения понятие «социокультурное пространство» описано в имплицитной форме. В рамках данной статьи рассмотрено понятие социокультурного пространства на основе изучения научных теоретических исследований по различным отраслям науки.

Социокультурное пространство - это не просто физическое, реальное пространство, а пространственная среда, конструи- руемая человеком на физическом и когнитивно-психологическом уровне [1]. Проанализированные научные исследования были систематизированы, сгруппированы и отнесены к культурологическому или архитектурно-градостроительному аспекту подхода определения понятия социокультурного пространства.

Культурологический аспект

По культурологическому аспекту понятие социокультурного пространства детерминируется корреляцией понятий «социальное пространство» и «культурное пространство», включающих в себя совокупность природных, социальных, информационных, культурных и др. элементов, сформировавшихся в контексте временного периода и территории, и составляющих основу городского самосознания, культурного кода и идентичности (рис. 1) [2].

Рис. 1. Культурологический аспект подхода к определению понятия «социокультурное пространство»

Архитектурно-градостроительный аспект

Данный аспект объединяет различные архитектурно-градостроительные концепции и направления, исследованию которых посвящены научные труды как российских, так и зарубежных учёных: Ландшафтный (средовой) подход (Е.И. Петровской, Яна Гейла, Кевина Линча); Новый урбанизм; Когнитивная урбанистика (А.В. Крашенинникова); Гуманитарная география (Д.Н. Замятина); Архитектурная семиотика (Ю.С. Янковской) и т.д. Пешеходные общественные городские (архитектурные) пространства рассматриваются как ключ к развитию социокультурной среды современного города (рис. 2) [4-6].

Тим:нп:|1/;1гь-;н

ЙЙ 3=-™ ^1:0

^< СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОС

АРХИТЕКТУРНОГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Ижумяеь кеы кеч;

Си^1Ж/.1ыу;«:н :n:lK'5 n ранг и* letpnia^H? кос™:                         ^

11ий1№1;| Н pSUJSHHl              I—"^=—J

ЙЦ =L“- кттел jn H)?ui ^to*34 <0.

Z ^i-iMiura'Maiiu":

X 'Баккен гачеиалисн »— у -iibMietK Зя-imk re "(keeps ream ГеВ-лв"! Ш w ^адцнагрсжвпврк® HIM

Тицлня сиуикрмдикй

uu

X £ Мраэ и тоссмошя l адамчет/итп n№e<

IX uu

Рис. 2. Архитектурно-градостроительный аспект подхода к определению понятия «социо-

культурное пространство»

Авторский подход к определению понятия «социокультурное пространство» в градостроительстве

На основании вышеизложенных аспектов было сформировано авторское определение понятия социокультурного пространства, представляющего собой трёхуровневую структуру: социокультурный каркас (с объектами культурно-досуговой инфраструктуры и наследия), интегриро- ванный в открытые (общественные, рекреационные) пешеходные пространства городской среды с различными видами социальных коммуникаций населения на данных территориях и сценариями их использования, составляющие в представлении (восприятии) жителей определённые архетипы (со своей идентичностью, культурным кодом) (рис. 3).

Рис. 3. Авторский подход к определению понятия «социокультурное пространство» в градостроительстве (трёхуровневая структура)

Заключение. Полученное в представленной работе определение понятия «социокультурное пространство» планируется использовать в дальнейших исследованиях по поднятой тематике (включая исследования типов, градостроительных характе- ристик социокультурных пространств, выявление и формирование их в пространственно-планировочной структуре периферии ядра Санкт-Петербургской агломерации).