Социокультурные изменения в северо-месопотамских сообществах эпохи эпипалеолита и докерамического неолита как важный этап на пути к цивилизации

Автор: Корниенко Т.В.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Материалы конференции "На пороге цивилизациии государственности(по археологическим и иным источникам)"

Статья в выпуске: 238, 2015 года.

Бесплатный доступ

Изучение социокультурных трансформаций центральной части Плодородного полумесяца в эпоху неолитизации имеет большую важность для понимания истоков цивилизации. Развитие раннеземледельческих культур Верхнегои Центрального Двуречья, ставших заметным компонентом в сложении шумерскихгородов-государств, в значительной степени базируется на достижениях населениядокерамического неолита Северной Месопотамии. Автором отмечается формирование общего культурного пространства в зоне Плодородного полумесяца на этапе перехода к неолитическому образу жизни, а также определяются региональныехарактеристики в особенностях идеологии, ритуала и символических системахСеверной Месопотамии в эпоху докерамического неолита. Новые идеологическиепредставления стали ответом на вызов переходного к неолиту времени. Началооформления религии как социального института явилось важнейшей адаптационной стратегией, которая помогала преодолеть стресс от распространения оседлогообраза жизни, способствуя формированию общинной и надобщинной (региональной) идентичности

Еще

Эпипалеолит, докерамический неолит, северная месопотамия, "революция символов", социокультурные изменения

Короткий адрес: https://sciup.org/14328156

IDR: 14328156

Список литературы Социокультурные изменения в северо-месопотамских сообществах эпохи эпипалеолита и докерамического неолита как важный этап на пути к цивилизации

Фиксирование установки, прайминг (от англ. to prime - инструктировать заранее, натаскивать, давать установку и т. п.) - эффект имплицитной памяти, при котором об- работка воздействия заданного стимула определяется предшествующим действием того же самого или каким-то образом связанного с ним стимула. Вместе с тем реакция на действие данного стимула оказывает влияние на реакцию, возникающую в ответ на последующие стимулы. Прайминг-эффект определяют как «изменение способности опознать или извлечь из памяти объект в результате особой предшествующей встречи с этим объектом» (Schacter, Buckner, 1998. Р. 185). Вместо «объекта» речь может идти об отдельном физическом признаке объекта (если это рисунок - например, о его цвете или размере), о его структуре (если это фраза, то как именно она была построена) или о предметном значении. В последнем случае речь пойдет о «предшествующей встрече» с объектом, который так или иначе семантически связан или сходен с данным (см.: Фаликман). К эффектам прайминга психологи относят изменение скорости или точности решения задачи (перцептивной, мыслительной или мнемической) после предъявления информации, связанной с содержанием или с контекстом этой задачи, но не соотнося- щейся прямо с ее целью и требованиями, а также повышение вероятности спонтанного воспроизведения этой информации в подходящих условиях. Поскольку прайминг, вне зависимости от намерений человека, может повлиять на решение задачи как положи- тельно, так и отрицательно, этот феномен традиционно относится к классу непроиз- вольных и неосознаваемых влияний на решение задач (Фаликман, Койфман, 2005). Эф- фект прайминга используется в политтехнологиях, рекламе, педагогике и других сферах общественной жизни.
«These capacities were evolved to the high degree that we can recognize because they were essential to the building (both metaphorically and literally) of the new large, permanently co-resident communities that developed through the Epipalaeolithic and early Neolithic» (Watkins, 2013. P. 6). В данном случае Т. Уоткинс, очевидно, имеет в виду появление в отмеченную эпоху значительных по численности оседлых сообществ, а также крупных межплеменных региональных союзов, когда принцип территориального единства начинает играть важную роль в жизни социума (см. также: Корниенко, 2006. С. 81-84; 2011. С. 91)
Кроме того, распространение культурного влияния достижений докерамического неолита Северной Месопотамии хорошо прослеживается на материалах Центральной и Западной Анатолии неолитического и энеолитического времени (Vor 12.000., 2007; Hodder, Meskell, 2011; и др.)
Лиминальность (англ. liminality, от лат. Līmen -порог, пороговая величина) -стадия перехода системы из одного состояния в другое, связанная с утратой структуры, иерархии, статуса элементов. В данном случае имеется в виду «пороговое», переходное состояние северомесопотамского сообщества от эпипалеолита к неолитическому образу жизни, что нашло отражение в действовавших на тот момент символических системах
С основными присущими ей атрибутами, включая обряды, ритуал, сложную символику, специально оформленные сооружения для проведения общих собраний, выделение служителей культа и пр
Бадер Н. О., 1989. Древнейшие земледельцы Северной Месопотамии. М.: Наука. 368 с.
Березкин Ю. Е., 2000. Рец. на кн.: Schmandt-Besserat D. Before Writing/Forward by W. W. Hallo. Vol. 1: From Counting to Cuneform. 269 p.; Vol. 2: A Catalogue of Near East Tokens. 416 p. 1992. Austin: University of Texas Press//Археологические вести. № 7. С. 334-338.
Березкин Ю. Е., 2013. Между общиной и государством. Среднемасштабные общества нуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике. СПб.: МАЭ РАН. 256 с.
Корниенко Т. В., 2006. Первые храмы Месопотамии. Формирование традиции культового строительства на территории Месопотамии в дописьменную эпоху. СПб.: Алетейя. 312 с.
Корниенко Т. В., 2011. Стелы Северной Месопотамии эпохи раннего неолита: предварительный обзор//Археологические вести. № 17. С. 70-95.
Корниенко Т. В., 2012. Моделирование черепов на территории Леванта в период докеРАмического неолита Б//РА. № 4. С. 80-89.
Фаликман М. В. Прайминг и прайминг-эффекты (эффекты предшествования). URL: http://old. virtualcoglab.ru/projects/priming.html. Дата обращения: 31.10.2014.
Фаликман М. В., Койфман А. Я., 2005. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания//Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. № 3. С. 86-97; № 4. С. 81-90.
Шмидт К., 2011. Они строили первые храмы. Таинственное святилище охотников каменного века. Археологические открытия в Гёбекли Тепе. СПб.: Алетейя. 320 с.
Benz M., Bauer J., 2013. Symbols of power -Symbols of crisis? A Psycho-social approach to Early Neolithic symbol systems//Neo-Lithics: The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. № 2. Р. 11-24.
Cauvin J., 1994. Naissance des divinités. Naissanee de l’agriculture. La Révolution des symboles au Néolithique. Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique. 304 р.
Cohen А. Р., 1985. The Symbolic Construction of Community. Chichester: E. Horwood; London; New York: Tavistock Publications. 128 р.
Dialogue on The Early., 2005 -Dialogue on The Early Neolithic Origin of Ritual Centers//Neo-Lithics: The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. № 2. Р. 3-53.
Edelson M., Sharot T., Dolan R. J., Duda Y., 2011. Following the crowd: brain substrates of long-term memory conformity//Science. Vol. 333. № 6038. Р. 108-111.
Erdal Y. S., Erdal O. D., 2012. Organized violence in Anatolia: A retrospective research on the injuries from the Neolithic to Early Bronze Age//International Journal of Paleopathology. № 2. Р. 78-92.
Hodder I., Meskell L., 2011. A Curious and Sometimes a Trifle Macabre Artistry: Some Aspects of Symbolism in Neolithic Turkey//Current Anthropology. Vol. 52. № 2. Р. 235-263.
Kornienko T. V, 2010. Two Stages in the Process of Forming Cult Construction Tradition in Prehistoric Mesopotamia//Proceedings of the 6th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East (May, 5-10ώ 2008, «Sapienza» -Università di Roma)/Eds P. Matthiae, F. Pinnock, L. Nigro, N. Marchetti. Vol. 1. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Р. 807-819.
Schacter D. L., Buckner R. L., 1998. Priming and the brain. Review//Neuron. Vol. 20. P. 185-195.
Schmandt-Besserat D., 1992а. Before Writing. Vol. 1: From Counting to Cuneform. Forward by W. W. Hallo. Austin: University of Texas Press. 269 p.
Schmandt-Besserat D., 1992b. Before Writing. Vol. 2: A Catalogue of Near Eastern Tokens. Forward by W. W. Hallo. Austin: University of Texas Press. 416 p.
Vor 12.000 …,2007 -Vor 12.000 Jahren in Anatolien. Die ältesten Monumente der Menschheit/Hrsg. Badisches Lendesmuseum Karlsruhe. Stuttgart: Konrad Theiss Verlag. 595 S.
Watkins T., 1992. The beginning of the Neolithic: searching for meaning in material culture change//Paléorient. Vol. 18. № 1. P. 63-75.
Watkins T., 2006. Architecture and the symbolic construction of new worlds//Domesticating Space: Construction, Community, and Cosmology in the Late Prehistoric Near East/Eds E. B. Banning, M. Chazan. Berlin: Ex oriente. Р. 15-24. (Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment; 12.)
Watkins T., 2009. Ordering time and space: Creating a cultural world//Proceedings of the 5th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East/Eds J. Cordoba, M. Molist, C. Perez, I. Rubio, S. Martinez. Madrid: Universidad Autonoma de Madrid. Р. 647-659.
Watkins T., 2013. Neolithisation Needs Evolution, as Evolution Needs Neolithisation//Neo-Lithics: The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. № 2. P. 5-10.

Еще

Статья научная