Социология вчера, сегодня, завтра (четвертые чтения памяти Валерия Голофаста)
Автор: Божков Олег Борисович
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Научная жизнь
Статья в выпуске: 2, 2010 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/142181870
IDR: 142181870
Текст краткого сообщения Социология вчера, сегодня, завтра (четвертые чтения памяти Валерия Голофаста)
42 Научная жизнь
Социология вчера, сегодня, завтра
(Четвертые чтения памяти Валерия Голофаста)
23-25 марта в Социологическом институте РАН состоялись четвертые социологические чтения памяти Валерия Борисовича Голофаста "Социология вчера, сегодня, завтра". Чтения пользуются все большей популярностью, о чем свидетельствует максимальное, по сравнению с тремя предыдущими, количество заявок на участие, число участников и, соответственно, число докладов (см. таблицу 1).
З-ii чтения (2009 г.) |
4-е чтения (2010 г.) |
||
Дата |
Доклады |
Доклады |
Дата |
16 апреля, четверг |
12 |
13 |
23 марта, вторник |
17 апреля, пятница |
13 |
18 |
24 марта, среда |
18 апреля, суббота |
17 |
19 |
25 марта, четверг |
Всего |
42 |
50 |
В чтениях приняли участие социологи из Москвы, Самары, Саратова, Тулы, Мурманска, Ижевска. Отличает эти чтения от предыдущих и состав участников. Во-первых, более полно были представлены санкт-петербургские социологические учреждения: кроме СИ РАН это - ЕУ в СПб, СПб филиал ГУ ВШЭ, Полярная академия, МАЭ РАН, СНИЦ, Социологический факультет СПб ГУ, СПб ГУКИ. Во-вторых, более активно участвовали студенты и аспиранты. В-третьих, и статусный уровень четвертых чтений существенно повысился: доклады на чтения представили доктора наук (А.Г. Щел-кин, А.С. Готлиб, В.И. Ильин, М.Б. Глотов, В.В. Козловский, А.А. Темкина и другие), а также 13 кандидатов наук.
Еще одно существенное отличие в том, что нынче чтения более полно, нежели предыдущие, отразили и свое название "Социология вчера, сегодня, завтра". Вся первая половина второго дня чтений была посвящена опыту, накопленному отечественной социологией в 70-е - 90-е годы. Причем, не только ленинградскими социологами. Эту сессию чтений под девизом "Что стоит взять в будущее из прошлого" открыл доклад "О преемственности отечественной социологии" (О. Божков). Речь на этой сессии шла не только об исследованиях, но также и о гражданских социологических акциях того времени, в частности, о созданной по инициативе ленинградских социологов в конце 80-х - начале 90-х годов двухгодичной рязанской, а затем и тульской (начало 90-х) школе социологов (второе высшее образование). И об активном участии социологов в телевизионной программе "Общественное мнение" (1987-1988 гг.).
Конечно, не все выступление были ровными. К сожалению, некоторые из студенческих и аспирантских докладов оставляли желать лучшего. Но было приятно понимающее, внимательное, сочувственное и доброжелательное отношение публики к выступлениям молодых коллег.
Наибольший интерес и наибольшее количество вопросов вызвали доклады А.Г. Щелкина "Современность как цивилизационный вызов", В.И. Ильина "Советское потребительство как фактор социальной структурации", О.Д. Цепиловой "Современные тенденции формирования экологической политики России", В.Р. Цылева, председателя Мурманского отделения РОС "Количественные и качественные методы: о проблеме соотношения парадигмального и методического уровней", И.Е. Штейнберга (Москва) "Новый язык мобилизации и демобилизации самоорганизации населения", Н.И. Корнева "Социально-групповое измерение уровня жизни в пост- коммунистических странах Европы", О.В. Озеровой "Особенности стратегий поведения в сфере здравоохранения различных образовательных групп петербуржцев", Н.В. Дадали "Сетевые читательские группы".
Два доклада С.Н. Игнатовой и Л.В. Земнуховой были посвящены эмпирическим исследованиям религиозности. Компактной и разносторонней получилась сессия чтений, посвященная качественным подходам к изучению проблем молодежи (А.В. Корниенко, А.Э. Гегер, А.В. Арзамасцева, А.В. Родионова и Т. Хуан). И, наконец, стоит особо отметить заключительную сессию чтений, посвященную гендерным проблемам современности, которую очень четко провела А.А. Темкина. Доклады этой сессии были чрезвычайно интересны и охватывали разные мало исследованные гендерные сюжеты.
Можно сожалеть, что некоторые из заявленных участников (А.Н. Алексеев, Л.А. Козлова, О.А. Оберемко (Москва), И.И. Елисеева, А.А. Вейхер, Ю.М. Беспалова (Тюмень), Д.В. Иванов, С.С. Рапопорт (Вильнюс) и др.) по разным причинам не смогли принять непосредственное участие в чтениях. Однако, по сложившейся на чтениях памяти В.Б. Голофаста традиции, их доклады будут опубликованы в сборнике материалов 4-х чтений.
Несколько общих соображений, навеянных общей атмосферой чтений и отдельными наблюдениями. Четвертые чтения уже без оговорок можно назвать традиционными. В традицию чтений, прежде всего, вошла их заинтересованная и доброжелательная атмосфера. А это и внимание к каждому докладчику, и корректные вопросы, и краткие (в силу насыщенности программы), но живые дискуссии.
Однако некоторые моменты отнюдь не радуют.
У Франца Йозефа Гайдна есть "Прощальная" симфония - его своеобразный и изящный протест против хозяина оркестра, который систематически недоплачивал оркестрантам. Суть протеста состояла в том, что каждый музыкант, заканчивая свою партию, уходил со сцены. Таким образом, к концу симфонии на сцене оставались два скрипача-солиста и дирижер. Некоторые сессии и предыдущих, и нынешних чтений очень напоминали "Прощальную" симфонию. Вот только неясно, против кого (или чего) протестовали здесь "оркестранты". Понятно, что все мы жутко занятые люди, но…(?)
Другое наблюдение. Многие ученые (особенно социологи) нынче сетуют на дефицит профессионального общения. Одна из основных функций любых чтений, семинаров, симпозиумов и конференций как раз и состоит в личном профессиональном общении с коллегами. Это площадки для живого обмена мнениями, сомнениями, опытом. Но удивительное дело - на "исторической" сессии четвертых чтений не было ни одного сотрудника сектора истории социологии. Равно как и на сессии, посвященной гендерным проблемам современности, не было никого из сотрудников сектора семьи, кроме Н.А. Нечаевой, сделавшей первый доклад на этой сессии.
И, несмотря на то, что на этот раз чтения пришлись на два так называемых "присутственных" дня (вторник и четверг), многие сотрудники института не проявляли к чтениям ровным счетом никакого интереса. Хотя трудно было не заметить, что в институте происходит что-то выбивающееся из рутины повседневности.
Олег Божков, председатель оргкомитета чтений
02-2010