Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России

Автор: Першин Александр Дмитриевич, Емельянова Елена Валериевна, Уфимцева Лариса Викторовна

Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region

Рубрика: Пространственная экономика

Статья в выпуске: 1-3 (49), 2017 года.

Бесплатный доступ

В современной экономической ситуации востребованность культуры сои является определяющим фактором не только развития отрасли растениеводства, но и Дальневосточного региона в целом. Основой роста продуктивности сои на Дальнем Востоке стали новые сорта, созданные в центрах селекции региональных научно-исследовательских учреждений и адаптированные к условиям зоны. Посевные площади сои к 2015 году увеличились в два раза по сравнению с 1990 годом. При этом валовый сбор сои увеличился в 2,3 раза. Рост посевных площадей, урожайности и доля сои в структуре посевов различны по субъектам ДФО. В связи с этим для дальнейшего роста производства предлагается комплекс мероприятий с учетом специфики отдельных территорий Дальневосточного федерального округа.

Еще

Дальневосточный федеральный округ, агроклиматическое районирование, соеводство, агропромышленный комплекс, пахотные угодья, посевные площади сельскохозяйственных культур, рентабельность сои

Короткий адрес: https://sciup.org/14323043

IDR: 14323043

Текст научной статьи Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России

Субъекты хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК) Дальневосточного федерального округа (ДФО) ведут экономическую деятельность в сложных экономических условиях, обусловленных недостатком финансовых ресурсов, ценовым диспаритетом на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Повышение цен на ресурсы такие как, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, электроэнергию и другие снижает действенность мер государственной поддержки. В ДФО диспаритет цен проявляется сильнее в связи с более высокой материалоемкостью производства. Снижение материально-технического обеспечения ресурсами привело к снижению способности сельскохозяйственных товаропроизводителей противостоять природным факторам. Снижению экономической и социальной зависимости АПК в современной ситуации должны способствовать такие меры, как формирование благоприятной тарифной, ценовой, таможенной базы, нормативно-правовой и налоговой политики.

Перспективные задачи отраслей АПК ДФО состоят в обеспечении повышения до рационального уровня интенсивности и культуры ведения сельскохозяйственного производства за счет применения ресурсосберегающих технологий.

Совершенствование структуры севооборота обеспечит эффективное использование производственного потенциала, ослабит влияние негативных природных и экономических факторов, повысит конкурентоспособность отрасли. Снижение цен на рынке без увеличения господдержки может повлечь потери прибылей организаций, и как следствие, их массовую убыточность.

Агроклиматическое районирования в ДФО

В соответствии с принципом агроклиматического районирования в ДФО выделяются две зоны: южную и северную [1, 2, 3]. Южная (ЮТ) включает Приморский и Хабаровский края, Амурскую область, Еврейскую а.о. В ЮТ размещено 92% пашни. ЮТ имеют широкие возможности для обеспечения населения собственным продовольствием. Размещение отраслей растениеводства в ЮТ как система взаимосвязанных факторов включает: естественноисторическое развитие, агроклиматическое районирование, специализацию регионов. Формирование устойчивой системы организации сельскохозяйственного производства опирается на зоны экономического роста и производство конкурентоспособной продовольственной продукции.

Пахотные угодья ДФО ввиду разнообразия климата, обусловленного существенной протяжённостью территории с юга на север, с запада на восток имеют различный потенциал плодородия. Пригодных для ведения традиционного сельского хозяйства земель крайне мало. Культуры: рис, соя, кукуруза, перец, баклажан и другие возделываются только в ЮТ ДФО. Потенциальные возможности почв ЮТ ДФО позволяют формировать урожай в условиях ограниченного применения удобрений: зерновых культур 12-17 ц, сои – 8-9, картофеля – 90-100, овощей – 100110 ц/га [4, 5, 6, 7, 8]. Обязательным условием повышения продуктивности культур и получения устойчивых урожаев является мелиорация земель, внесение удобрений, известкование кислых почв, применение пестицидов [9].

Период с 1990 г. по 2004 год характеризовался снижением использования пашни и посевных площадей, в том числе сои. С 2005 по 2015 годы отмечается увеличение посевных площадей во всех категориях хозяйств. В 2015 г. посевные площади достигли показателя 1883,6 тыс. га (таблица 1).

Таблица 1 — Посевные площади сельскохозяйственных культур по субъектам ДФО, тыс. га

Территории

Годы

2000

2005

2010

2015

2015 % к

1990

1990

1995

ДФО

2892,4

2083,5

1430,9

1179,6

1383,0

1883,6

65,1

вт.ч. :ЮТ ДФО

2633,3

1877,9

1267,4

1081,0

1285,3

1783,2

67,7

Приморский край

741,6

564,5

436,2

340,1

314,0

413,7

55,8

Хабаровский край

121,3

109,6

97,5

77,3

72,6

78,5

64,7

Амурская область

1623,5

1082,1

655,2

576,4

790,3

1165,1

71,8

Еврейская автономная

146,9

121,7

78,5

87,2

108,4

125,9

85,7

область

В 2015 году общая посевная площадь ЮТ ДФО составила 1883,6 тыс. га, в том числе: в Амурской области посевные площади составили – 1165 тыс. га, Хабаровском крае 78,5 тыс. га, Еврейской автономной области 125,9, Приморском крае 413,7 тыс. га. Несмотря на возврат в оборот посевных площадей их использование в 2015 году к уровню 1990 года составляет 65,1 %.

Соеводство — полюс роста в ДФО

На Дальнем Востоке сложились три центра селекции сои: в Амурской области (ВНИИ сои), Приморском крае (ПримНИИСХ), Хабаровском крае (ДальНИИСХ). Сорта дальневосточной селекции используются и в других регионах. Эта культура дает высокий выход белка с гектара, обогащает почву азотом и органическим веществом, является хорошим предшественником для зерновых культур и кукурузы. Рост посевных площадей является опосредованным результатом, как мер государственной поддержки, так и роста спроса на продукцию. В последние годы соеводство становится полюсом роста, стимулирующим не только развитие отрасли, но и влияет на экономику регионов ЮТ ДФО [10, 11, 12, 13, 14].

Высокая рентабельность сои объясняет ее наибольший удельный вес в структуре посевов. Так в 2015 году по отношению к 1990 году посевы сои в Дальневосточном федеральном округе увеличились на 209% (таблица 2).

Таблица 2 — Посевные площади сельскохозяйственных культур ДФО, тыс. га

Показатели

Годы

2014

2015

2015 в % к

1990

2000

2005

2010

1990

2010

Всего посевов

2892

1431

1224

1383

1787,7

1883,6

65,1

136,2

в т.ч.: зерновые

953

489

318

320

338,1

308,5

32,4

96,4

Соя

595

328

495

701

1109,2

1243,6

209,0

176,4

Картофель

116

145

98

95

92,0

91,7

79,0

96,5

Овощи

31,4

40

25

24,6

23,5

23,4

74,5

95,1

кормовые культуры

1196

428

245

232

223,6

214,8

18,7

92,6

В результате резкого увеличения доли посевов сои, сокращения посевов овса и кормовых культур изменилось соотношение в структуре посевных площадей. Если в 1990 г. на 1 га зерновых приходилось 0,6 га посевов сои, то к 2015 г.– 4 га. В Приморском крае, Амурской области и Еврейской автономной области посевы сои превысили посевы зерновых в 1,7; 2,4 и 4,9 раза, соответственно. Одновременно сократились площади под многолетними травами. Происходит перенасыщение севооборотов соей. Сегодня реальностью стали повторные посевы сои и случаи монокультуры. Это ведёт к ухудшению фитосанитарной обстановки, распространению заболеваний и вредителей растений и, как следствие, к снижению урожайности. Рост производства сои связан с повышением урожайности культуры и увеличения площадей сева

По федеральному округу производство сои имеет следующее размещение: в Амурской области – 71%, Приморском крае – 18,5, Еврейской автономной области – 8,4 и Хабаровском крае – 2,1% посевов сои (таблица 3). Соотношение размещения производства сои за период 1990 – 2015 гг., по южным регионам имели колебания, по годам, и в 2015 году приблизилось к значениям 1990 года.

Таблица 3 — Размещение производства сои в субъектах ДФО, %

Территории

Год

2005

2010

2015

1990

1995

2000

Приморский край

16,9

22,5

23,6

32,9

18,4

18,5

Хабаровский край

1,1

3,5

4,6

2,8

1,9

2,1

Еврейская автономная область

5,0

5,2

7,0

15,1

10,3

8,4

Амурская область

77,0

68,8

64,9

49,1

69,4

71,0

В 2015 посевы сои составили: в Амурской области – 884,9 тыс. га, в Приморском крае – 223 тыс. га, в Еврейской автономной области – 110,6 тыс. га, в Хабаровском крае – 25 тыс. га (таблица 4).

Таблица 4 — Посевные площади сои в субъектах ДФО, тыс. га.

Территории

Год

1990  1995 2000 2004 2005 2010 2015

ДФО

595,0 445,0 327,6 430,9 495,6 701,5 1252,5

Приморский край

113,0

107,0

91,5

128,5

137,5

139,1

223,0

Хабаровский край

18,9

13,0

12,7

10,2

11,7

15,1

25,0

Еврейская а.о.

37,9

33,0

26,0

38,9

56,6

72,1

110,6

Амурская область

425,0

292,0

197,5

253,3

289,9

475,2

884,9

Валовое производство сои во всех категориях хозяйств составило за 2015 г. 1411,8 тыс. тонн или рост сборов 2,3 раза к уровню 1990 г., Амурская область в 2015 году получила 884,9 тыс. тонн зерна сои. В Приморском крае, до 262 тыс. Еврейская а.о. 118,4 тыс. тонн. Хабаровский край – получил –29,4 тыс. тонн (таблица 5).

Таблица 5 – Валовое производство сои в субъектах ДФО, тыс. тонн.

Территории

Год                                       2015 год, % к

1990  1995 2000 2005 2010 2015   1990  2010

ДФО

621,0 247,0 259,8 393,0 759,2 1411,8 227,3 185,9

Приморский край

103,0 55,7   61,0   130,9 142,2 262,0   254,4 186,4

Хабаровский край

16,0   7,9    11,3   11,0   14,7   29,4     183,8 200,0

Еврейская а.о.

32,0   12,9   18,2   59,2   65,8   118,4   370,0 179,9

Амурская область

469,0 170,4 168,7 191,9 536,5 884,9   188,7 164,9

Увеличение производства сои вызвано наличием устойчивого спроса и конкурентоспособностью продукции. Соя может реально стать точкой роста не только сельского хозяйства, но и экономики регионов федерального округа, её производство является высокорентабельным. В материальных затратах на производство сои снизилась доля семян, семенного материала, минеральных удобрений, запасных частей, увеличилась – нефтепродуктов, электроэнергии, топлива.

Заключение

Анализ динамики изменения показателей соеводства в ДФО позволяет сделать вывод о высокой значимости культуры в качестве положительного вектора развития растениеводства.

В Амурской области проводится планомерная работа распашки залежных земель и возврату в оборот пашни. Целесообразно доведение площадей пашни до объемов 1270 – 1300 тыс. га. В некоторых муниципальных районах области уже достигнуты максимальные площади сева, и проводятся работы направленные на повышение культуры земледелия и интенсификации технологий. В настоящее время развитие отрасли растениеводство значительно опережает отрасль животноводство и переработку. Амурская область в ДФО занимает лидирующую позицию по размещению производства зерновых культур и сои. Амурская область должна развивать опыт экспортных поставок в Китайскую народную республику сои и продуктов переработки (соевое масло, шрот). Необходимо создание экспортоориентированных предприятий и развитие глубокой переработки сои.

Агропромышленный комплекс Еврейской автономной области в сильной степени подвержен депрессионным процессам, усугубляющимся недобором в течение ряда урожаев. Динамика показателей урожайности сои в Еврейской автономной области дает основание утверждать, что уровень ее в большей степени зависит от естественного плодородия и погодных условий. Валовое производство сои имеет потенциал увеличения за счет роста посевов и урожайности. Для Еврейской автономной области перспективно выполнение задач как достижение показателей: расширение посевных площадей до 128,8 тыс. га, производства сои до 129,1 тыс. тонн.

В отрасли растениеводства в Хабаровском крае также очевидна концентрация производства сои. Применение рациональных доз удобрений, чередование культур, совершенствование структуры посевов и широкое использование сортов сои местной селекции, адаптированных к почвенно-климатическим условиям, своевременное выполнение агротехнических рекомендаций и сокращение потерь позволит довести урожайность сои в сельскохозяйственных предприятиях до 15 ц/га. Использование сортов сои разных сроков созревания, применение на всей площади удобрений и гербицидов, переход к грядовой технологии возделывания, размещение культуры по лучшим предшественникам, улучшение ресурсного обеспечения позволит повысить урожайность и валовой сбор.

В Приморском крае происходит стабильный рост возврата в оборот посевных площадей сои. Стимуляция семеноводства позволяет увеличивать урожайность и валовое производство. В Приморском крае необходимо дополнительно ввести в оборот 50 тысяч га пашни из залежных земель. С учетом структуры посевных площадей и наличием земельных угодий потенциал производства составляет по сое 220 тыс.га. Увеличение посевных площадей находится в прямой зависимости от спроса на внутреннем рынке, а также экспорта в КНР и Корею.

Список литературы Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России

  • Шелепа А.С., Глаз Н.В., Четвертных Т.П. Формирование регионального рынка продовольствия//АПК: Экономика, управление. 2014. № 8. С. 43-51.
  • Глаз Н.В., Четвертных Т.П. Уровень доходов как фактор потребления продовольствия населением южных территорий ДФО//Власть и управление на Востоке России. 2013. № 3 (64). С. 38-41.
  • Никитин А.В., Глаз Н.В., Узловенко Т.В. Прогнозирование потребления основных продуктов питания в южных территориях Дальневосточного федерального округа//Развитие регионального АПК в XXI веке: тенденции и перспективы: Материалы XI международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.М. Гриценко. 2012. -С. 133-135.
  • Шелепа А.С., Четвертных Т.П., Глаз Н.В. Потенциальные возможности внутреннего производства в продовольственном обеспечении южных территорий ДФО//Материалы XII международной научно-практической конференции Инновационные подходы в управлении агропромышленным комплексом 2-3 июля 2013 года Барнаул. 2013. -С. 37-40.
  • Глаз Н.В., Вельбик А.А., Уфимцева Л.В. Прогнозные и экологические аспекты производства сои на Дальнем Востоке России//Успехи современного естествознания. 2013. № 4. -С. 157-158.
  • Шелепа А.С., Емельянова Е.В. Оценка эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе Дальнего Востока//АПК: Экономика, управление. 2009. № 1. С. 33-38.
  • Шелепа А.С., Емельянова Е.В. Экономические проблемы аграрного сектора северных территорий Дальнего Востока//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 2 (15). С. 31-34.
  • Глаз Н.В., Вельбик А.А., Четвертных Т.П. Организационно-экономические вопросы развития растениеводства южных территорий Дальневосточного федерального округа // Аграрные проблемы научного обеспечения Дальнего Востока: Сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. Конференции 9-10 апреля 2013 г.: в 2 томах // ГНУ ВНИИ сои ДВРНЦ РАСХН. - Благовещенск: ООО «Типография», 2013. - Т.2. - С. 135-141.
  • Глаз Н.В. Соевый передел//Российская газета 2013. № 114. -С. 14.
  • Шелепа А.С., Красицкий Л.Ф., Глаз Н.В. Методы государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства Дальневосточного федерального округа//Современные технологии управления. 2014. № 11 (47). -С. 71-75.
  • Глаз Н.В. Состояние и прогноз развития сельского хозяйства в субъектах до 2025 года//Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 3. -С. 166-182.
  • Прогноз развития сельскохозяйственного производства в южных территориях Дальневосточного федерального округа до 2025 г//Шелепа А.С., Глаз Н.В., Узловенко Т.В., Никитин А.В., Четвертных Т.П. Хабаровск, 2013. -100 с.
  • Аграрный сектор Дальнего Востока: проблемы и перспективы развития/Бойко А.Н., Богомаз Э.Г., Глаз Н.В., Емельянова Е.В., Есиновский А.Г., Красицкий Л.Ф., Ким Л.В., Никитин А.В., Пастухова Н.Ю., Ступин В.М., Узловенко Т.В., Четвертных Т.П., Чайка Н.В., Чурилова К.С., Шелепа А.С.//коллективная монография/Хабаровск, 2013. -212 с.
  • Сухомиров Г.И., Глаз Н.В. Современное состояние сельского хозяйства и пищевой промышленности Дальнего Востока России//Регионалистика. 2016. Т. 3. № 4. -С. 31-43.
Еще
Статья научная