Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России
Автор: Першин Александр Дмитриевич, Емельянова Елена Валериевна, Уфимцева Лариса Викторовна
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Рубрика: Пространственная экономика
Статья в выпуске: 1-3 (49), 2017 года.
Бесплатный доступ
В современной экономической ситуации востребованность культуры сои является определяющим фактором не только развития отрасли растениеводства, но и Дальневосточного региона в целом. Основой роста продуктивности сои на Дальнем Востоке стали новые сорта, созданные в центрах селекции региональных научно-исследовательских учреждений и адаптированные к условиям зоны. Посевные площади сои к 2015 году увеличились в два раза по сравнению с 1990 годом. При этом валовый сбор сои увеличился в 2,3 раза. Рост посевных площадей, урожайности и доля сои в структуре посевов различны по субъектам ДФО. В связи с этим для дальнейшего роста производства предлагается комплекс мероприятий с учетом специфики отдельных территорий Дальневосточного федерального округа.
Дальневосточный федеральный округ, агроклиматическое районирование, соеводство, агропромышленный комплекс, пахотные угодья, посевные площади сельскохозяйственных культур, рентабельность сои
Короткий адрес: https://sciup.org/14323043
IDR: 14323043
Текст научной статьи Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России
Субъекты хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК) Дальневосточного федерального округа (ДФО) ведут экономическую деятельность в сложных экономических условиях, обусловленных недостатком финансовых ресурсов, ценовым диспаритетом на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Повышение цен на ресурсы такие как, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, электроэнергию и другие снижает действенность мер государственной поддержки. В ДФО диспаритет цен проявляется сильнее в связи с более высокой материалоемкостью производства. Снижение материально-технического обеспечения ресурсами привело к снижению способности сельскохозяйственных товаропроизводителей противостоять природным факторам. Снижению экономической и социальной зависимости АПК в современной ситуации должны способствовать такие меры, как формирование благоприятной тарифной, ценовой, таможенной базы, нормативно-правовой и налоговой политики.
Перспективные задачи отраслей АПК ДФО состоят в обеспечении повышения до рационального уровня интенсивности и культуры ведения сельскохозяйственного производства за счет применения ресурсосберегающих технологий.
Совершенствование структуры севооборота обеспечит эффективное использование производственного потенциала, ослабит влияние негативных природных и экономических факторов, повысит конкурентоспособность отрасли. Снижение цен на рынке без увеличения господдержки может повлечь потери прибылей организаций, и как следствие, их массовую убыточность.
Агроклиматическое районирования в ДФО
В соответствии с принципом агроклиматического районирования в ДФО выделяются две зоны: южную и северную [1, 2, 3]. Южная (ЮТ) включает Приморский и Хабаровский края, Амурскую область, Еврейскую а.о. В ЮТ размещено 92% пашни. ЮТ имеют широкие возможности для обеспечения населения собственным продовольствием. Размещение отраслей растениеводства в ЮТ как система взаимосвязанных факторов включает: естественноисторическое развитие, агроклиматическое районирование, специализацию регионов. Формирование устойчивой системы организации сельскохозяйственного производства опирается на зоны экономического роста и производство конкурентоспособной продовольственной продукции.
Пахотные угодья ДФО ввиду разнообразия климата, обусловленного существенной протяжённостью территории с юга на север, с запада на восток имеют различный потенциал плодородия. Пригодных для ведения традиционного сельского хозяйства земель крайне мало. Культуры: рис, соя, кукуруза, перец, баклажан и другие возделываются только в ЮТ ДФО. Потенциальные возможности почв ЮТ ДФО позволяют формировать урожай в условиях ограниченного применения удобрений: зерновых культур 12-17 ц, сои – 8-9, картофеля – 90-100, овощей – 100110 ц/га [4, 5, 6, 7, 8]. Обязательным условием повышения продуктивности культур и получения устойчивых урожаев является мелиорация земель, внесение удобрений, известкование кислых почв, применение пестицидов [9].
Период с 1990 г. по 2004 год характеризовался снижением использования пашни и посевных площадей, в том числе сои. С 2005 по 2015 годы отмечается увеличение посевных площадей во всех категориях хозяйств. В 2015 г. посевные площади достигли показателя 1883,6 тыс. га (таблица 1).
Таблица 1 — Посевные площади сельскохозяйственных культур по субъектам ДФО, тыс. га
Территории |
Годы |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2015 % к 1990 |
|
1990 |
1995 |
||||||
ДФО |
2892,4 |
2083,5 |
1430,9 |
1179,6 |
1383,0 |
1883,6 |
65,1 |
вт.ч. :ЮТ ДФО |
2633,3 |
1877,9 |
1267,4 |
1081,0 |
1285,3 |
1783,2 |
67,7 |
Приморский край |
741,6 |
564,5 |
436,2 |
340,1 |
314,0 |
413,7 |
55,8 |
Хабаровский край |
121,3 |
109,6 |
97,5 |
77,3 |
72,6 |
78,5 |
64,7 |
Амурская область |
1623,5 |
1082,1 |
655,2 |
576,4 |
790,3 |
1165,1 |
71,8 |
Еврейская автономная |
146,9 |
121,7 |
78,5 |
87,2 |
108,4 |
125,9 |
85,7 |
область |
В 2015 году общая посевная площадь ЮТ ДФО составила 1883,6 тыс. га, в том числе: в Амурской области посевные площади составили – 1165 тыс. га, Хабаровском крае 78,5 тыс. га, Еврейской автономной области 125,9, Приморском крае 413,7 тыс. га. Несмотря на возврат в оборот посевных площадей их использование в 2015 году к уровню 1990 года составляет 65,1 %.
Соеводство — полюс роста в ДФО
На Дальнем Востоке сложились три центра селекции сои: в Амурской области (ВНИИ сои), Приморском крае (ПримНИИСХ), Хабаровском крае (ДальНИИСХ). Сорта дальневосточной селекции используются и в других регионах. Эта культура дает высокий выход белка с гектара, обогащает почву азотом и органическим веществом, является хорошим предшественником для зерновых культур и кукурузы. Рост посевных площадей является опосредованным результатом, как мер государственной поддержки, так и роста спроса на продукцию. В последние годы соеводство становится полюсом роста, стимулирующим не только развитие отрасли, но и влияет на экономику регионов ЮТ ДФО [10, 11, 12, 13, 14].
Высокая рентабельность сои объясняет ее наибольший удельный вес в структуре посевов. Так в 2015 году по отношению к 1990 году посевы сои в Дальневосточном федеральном округе увеличились на 209% (таблица 2).
Таблица 2 — Посевные площади сельскохозяйственных культур ДФО, тыс. га
Показатели |
Годы |
2014 |
2015 |
2015 в % к |
||||
1990 |
2000 |
2005 |
2010 |
1990 |
2010 |
|||
Всего посевов |
2892 |
1431 |
1224 |
1383 |
1787,7 |
1883,6 |
65,1 |
136,2 |
в т.ч.: зерновые |
953 |
489 |
318 |
320 |
338,1 |
308,5 |
32,4 |
96,4 |
Соя |
595 |
328 |
495 |
701 |
1109,2 |
1243,6 |
209,0 |
176,4 |
Картофель |
116 |
145 |
98 |
95 |
92,0 |
91,7 |
79,0 |
96,5 |
Овощи |
31,4 |
40 |
25 |
24,6 |
23,5 |
23,4 |
74,5 |
95,1 |
кормовые культуры |
1196 |
428 |
245 |
232 |
223,6 |
214,8 |
18,7 |
92,6 |
В результате резкого увеличения доли посевов сои, сокращения посевов овса и кормовых культур изменилось соотношение в структуре посевных площадей. Если в 1990 г. на 1 га зерновых приходилось 0,6 га посевов сои, то к 2015 г.– 4 га. В Приморском крае, Амурской области и Еврейской автономной области посевы сои превысили посевы зерновых в 1,7; 2,4 и 4,9 раза, соответственно. Одновременно сократились площади под многолетними травами. Происходит перенасыщение севооборотов соей. Сегодня реальностью стали повторные посевы сои и случаи монокультуры. Это ведёт к ухудшению фитосанитарной обстановки, распространению заболеваний и вредителей растений и, как следствие, к снижению урожайности. Рост производства сои связан с повышением урожайности культуры и увеличения площадей сева
По федеральному округу производство сои имеет следующее размещение: в Амурской области – 71%, Приморском крае – 18,5, Еврейской автономной области – 8,4 и Хабаровском крае – 2,1% посевов сои (таблица 3). Соотношение размещения производства сои за период 1990 – 2015 гг., по южным регионам имели колебания, по годам, и в 2015 году приблизилось к значениям 1990 года.
Таблица 3 — Размещение производства сои в субъектах ДФО, %
Территории |
Год |
2005 |
2010 |
2015 |
||
1990 |
1995 |
2000 |
||||
Приморский край |
16,9 |
22,5 |
23,6 |
32,9 |
18,4 |
18,5 |
Хабаровский край |
1,1 |
3,5 |
4,6 |
2,8 |
1,9 |
2,1 |
Еврейская автономная область |
5,0 |
5,2 |
7,0 |
15,1 |
10,3 |
8,4 |
Амурская область |
77,0 |
68,8 |
64,9 |
49,1 |
69,4 |
71,0 |
В 2015 посевы сои составили: в Амурской области – 884,9 тыс. га, в Приморском крае – 223 тыс. га, в Еврейской автономной области – 110,6 тыс. га, в Хабаровском крае – 25 тыс. га (таблица 4).
Таблица 4 — Посевные площади сои в субъектах ДФО, тыс. га.
Территории |
Год 1990 1995 2000 2004 2005 2010 2015 |
ДФО |
595,0 445,0 327,6 430,9 495,6 701,5 1252,5 |
Приморский край |
113,0 |
107,0 |
91,5 |
128,5 |
137,5 |
139,1 |
223,0 |
Хабаровский край |
18,9 |
13,0 |
12,7 |
10,2 |
11,7 |
15,1 |
25,0 |
Еврейская а.о. |
37,9 |
33,0 |
26,0 |
38,9 |
56,6 |
72,1 |
110,6 |
Амурская область |
425,0 |
292,0 |
197,5 |
253,3 |
289,9 |
475,2 |
884,9 |
Валовое производство сои во всех категориях хозяйств составило за 2015 г. 1411,8 тыс. тонн или рост сборов 2,3 раза к уровню 1990 г., Амурская область в 2015 году получила 884,9 тыс. тонн зерна сои. В Приморском крае, до 262 тыс. Еврейская а.о. 118,4 тыс. тонн. Хабаровский край – получил –29,4 тыс. тонн (таблица 5).
Таблица 5 – Валовое производство сои в субъектах ДФО, тыс. тонн.
Территории |
Год 2015 год, % к 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 2010 |
ДФО |
621,0 247,0 259,8 393,0 759,2 1411,8 227,3 185,9 |
Приморский край |
103,0 55,7 61,0 130,9 142,2 262,0 254,4 186,4 |
Хабаровский край |
16,0 7,9 11,3 11,0 14,7 29,4 183,8 200,0 |
Еврейская а.о. |
32,0 12,9 18,2 59,2 65,8 118,4 370,0 179,9 |
Амурская область |
469,0 170,4 168,7 191,9 536,5 884,9 188,7 164,9 |
Увеличение производства сои вызвано наличием устойчивого спроса и конкурентоспособностью продукции. Соя может реально стать точкой роста не только сельского хозяйства, но и экономики регионов федерального округа, её производство является высокорентабельным. В материальных затратах на производство сои снизилась доля семян, семенного материала, минеральных удобрений, запасных частей, увеличилась – нефтепродуктов, электроэнергии, топлива.
Заключение
Анализ динамики изменения показателей соеводства в ДФО позволяет сделать вывод о высокой значимости культуры в качестве положительного вектора развития растениеводства.
В Амурской области проводится планомерная работа распашки залежных земель и возврату в оборот пашни. Целесообразно доведение площадей пашни до объемов 1270 – 1300 тыс. га. В некоторых муниципальных районах области уже достигнуты максимальные площади сева, и проводятся работы направленные на повышение культуры земледелия и интенсификации технологий. В настоящее время развитие отрасли растениеводство значительно опережает отрасль животноводство и переработку. Амурская область в ДФО занимает лидирующую позицию по размещению производства зерновых культур и сои. Амурская область должна развивать опыт экспортных поставок в Китайскую народную республику сои и продуктов переработки (соевое масло, шрот). Необходимо создание экспортоориентированных предприятий и развитие глубокой переработки сои.
Агропромышленный комплекс Еврейской автономной области в сильной степени подвержен депрессионным процессам, усугубляющимся недобором в течение ряда урожаев. Динамика показателей урожайности сои в Еврейской автономной области дает основание утверждать, что уровень ее в большей степени зависит от естественного плодородия и погодных условий. Валовое производство сои имеет потенциал увеличения за счет роста посевов и урожайности. Для Еврейской автономной области перспективно выполнение задач как достижение показателей: расширение посевных площадей до 128,8 тыс. га, производства сои до 129,1 тыс. тонн.
В отрасли растениеводства в Хабаровском крае также очевидна концентрация производства сои. Применение рациональных доз удобрений, чередование культур, совершенствование структуры посевов и широкое использование сортов сои местной селекции, адаптированных к почвенно-климатическим условиям, своевременное выполнение агротехнических рекомендаций и сокращение потерь позволит довести урожайность сои в сельскохозяйственных предприятиях до 15 ц/га. Использование сортов сои разных сроков созревания, применение на всей площади удобрений и гербицидов, переход к грядовой технологии возделывания, размещение культуры по лучшим предшественникам, улучшение ресурсного обеспечения позволит повысить урожайность и валовой сбор.
В Приморском крае происходит стабильный рост возврата в оборот посевных площадей сои. Стимуляция семеноводства позволяет увеличивать урожайность и валовое производство. В Приморском крае необходимо дополнительно ввести в оборот 50 тысяч га пашни из залежных земель. С учетом структуры посевных площадей и наличием земельных угодий потенциал производства составляет по сое 220 тыс.га. Увеличение посевных площадей находится в прямой зависимости от спроса на внутреннем рынке, а также экспорта в КНР и Корею.
Список литературы Соеводство - вектор современного развития растениеводства Дальневосточного федерального округа России
- Шелепа А.С., Глаз Н.В., Четвертных Т.П. Формирование регионального рынка продовольствия//АПК: Экономика, управление. 2014. № 8. С. 43-51.
- Глаз Н.В., Четвертных Т.П. Уровень доходов как фактор потребления продовольствия населением южных территорий ДФО//Власть и управление на Востоке России. 2013. № 3 (64). С. 38-41.
- Никитин А.В., Глаз Н.В., Узловенко Т.В. Прогнозирование потребления основных продуктов питания в южных территориях Дальневосточного федерального округа//Развитие регионального АПК в XXI веке: тенденции и перспективы: Материалы XI международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.М. Гриценко. 2012. -С. 133-135.
- Шелепа А.С., Четвертных Т.П., Глаз Н.В. Потенциальные возможности внутреннего производства в продовольственном обеспечении южных территорий ДФО//Материалы XII международной научно-практической конференции Инновационные подходы в управлении агропромышленным комплексом 2-3 июля 2013 года Барнаул. 2013. -С. 37-40.
- Глаз Н.В., Вельбик А.А., Уфимцева Л.В. Прогнозные и экологические аспекты производства сои на Дальнем Востоке России//Успехи современного естествознания. 2013. № 4. -С. 157-158.
- Шелепа А.С., Емельянова Е.В. Оценка эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе Дальнего Востока//АПК: Экономика, управление. 2009. № 1. С. 33-38.
- Шелепа А.С., Емельянова Е.В. Экономические проблемы аграрного сектора северных территорий Дальнего Востока//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 2 (15). С. 31-34.
- Глаз Н.В., Вельбик А.А., Четвертных Т.П. Организационно-экономические вопросы развития растениеводства южных территорий Дальневосточного федерального округа // Аграрные проблемы научного обеспечения Дальнего Востока: Сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. Конференции 9-10 апреля 2013 г.: в 2 томах // ГНУ ВНИИ сои ДВРНЦ РАСХН. - Благовещенск: ООО «Типография», 2013. - Т.2. - С. 135-141.
- Глаз Н.В. Соевый передел//Российская газета 2013. № 114. -С. 14.
- Шелепа А.С., Красицкий Л.Ф., Глаз Н.В. Методы государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства Дальневосточного федерального округа//Современные технологии управления. 2014. № 11 (47). -С. 71-75.
- Глаз Н.В. Состояние и прогноз развития сельского хозяйства в субъектах до 2025 года//Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 3. -С. 166-182.
- Прогноз развития сельскохозяйственного производства в южных территориях Дальневосточного федерального округа до 2025 г//Шелепа А.С., Глаз Н.В., Узловенко Т.В., Никитин А.В., Четвертных Т.П. Хабаровск, 2013. -100 с.
- Аграрный сектор Дальнего Востока: проблемы и перспективы развития/Бойко А.Н., Богомаз Э.Г., Глаз Н.В., Емельянова Е.В., Есиновский А.Г., Красицкий Л.Ф., Ким Л.В., Никитин А.В., Пастухова Н.Ю., Ступин В.М., Узловенко Т.В., Четвертных Т.П., Чайка Н.В., Чурилова К.С., Шелепа А.С.//коллективная монография/Хабаровск, 2013. -212 с.
- Сухомиров Г.И., Глаз Н.В. Современное состояние сельского хозяйства и пищевой промышленности Дальнего Востока России//Регионалистика. 2016. Т. 3. № 4. -С. 31-43.