Сокрытие предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ

Сокрытие в ч. 1 ст. 325 УК РФ является альтернативно указанным действием в отношении официальных документов, печатей (штампов). По мнению Л.А. Букалеровой, это противоправное деяние ввиду отсутствия правоприменительной практики «не обладает реальной общественной опасностью и не имеет практического применения» [5, c. 370]. На наш взгляд, такое понимание небесспорно. Так, Р., исполняя обязанности начальника ОГИБДД, сокрыл материал об административном правонарушении, собранный по факту управления трактором без прохождения предрейсового медицинского осмотра. Судом его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ как сокрытие официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности [19]. Бывшей судье было вменено в вину, что она в целях скрыть следы преступления хранила материалы дела в своем служебном сейфе [1]. Кроме того, следует учитывать высокую латентность этого преступления, особенно в отношении электронных документов (ЭД).

Большинство ученых под сокрытием официальных документов, печатей (штампов) понимает их утайку (утаивание) [14, c. 7; 27, с. 432]; утаивание без изъятия (похищения) [2, c. 250; 15, с. 404]; утаивание, не позволяющее (исключающее возможность) ими пользоваться (использовать по назначению) [11, c. 55; 8, с. 583].

С этим трудно согласиться. В русском языке сокрытие означает то же, что и скрытие [22, т. 14, c. 179; 3, с. 415], а сокрывать – это скрывать [22, т. 14, с. 198]. Скрытие является действием по значению глагола «скрыть» и «скрыться» [22, т. 13, c. 1079].

«Скрывать» имеет несколько значений: 1) прятать; 2) не давать возможности другим заметить, обнаружить; 3) делать что-либо невидимым, недоступным взору, заслонять, закрывать; 4) утаивать что-либо; 5) находиться, содержаться (в глубине, внутри чего-либо) [22, т. 13, c. 1074–1076]. «Скрыть» означает: 1) спрятать, чтобы кого-нибудь не обнаружил; 2) утаить, сделать незаметным [13, c. 726; 3, с. 403]. В то же время утайка – это действие по значению глагола «утаивать, утаить» [22, т. 16, c. 1019], а утаивание – действие по значению глагола «утаивать» [22, т. 6, c. 1017]. «Утаивать» имеет несколько значений: 1) сохранять в тайне, скрывать; 2) прятать; 3) тайно присваивать [22, т. 16, c. 1018].

Таким образом, большинство значений синонимичных глаголов «утаивать» и «скрывать» совпадают. Кроме того, слово «скрывать» определяется как «утаивать» (четвертое значение), а «утаивать» – как «скрывать» (первое значение). Слова «утайка», «утаивание» являются синонимами слова «сокрытие», обозначают одно и то же понятие, способны заменить друг друга в сходных контекстах [29, c. 27], поэтому не могут быть использованы в качестве ближайшего рода для определения понятия «сокрытие». Кроме того, если утаивание, сопряженное с похищением, можно легко себе представить, то утаивание, позволяющее законному держателю использовать предметы по назначению, на наш взгляд, невозможно.

Традиционно сокрытие определялось как перемещение предметов в такое место, которое неизвестно (должностному) лицу, в ведении которого они находились [23, c. 509]. По мнению современных авторов, под сокрытием также понимается перемещение предметов в такое (другое) место: где доступ к ним полномочного лица затруднен или вовсе исключен, невозможен [21, c. 93; 6, с. 609]; о котором не знает должностное лицо или технический работник учреждения, в ведении которого документы, штампы, печати находятся [25, c. 863]. «При сокрытии, – полагают И.Я. Козаченко и Г.П. Новоселов, – предполагается изменение не самих документов, штампов или печатей, а их места нахождения, вследствие чего они, так же, как и при уничтожении, не могут быть использованы владельцем» [7, c. 269]. О том, что при сокрытии виновный выводит предметы из фактического владения законного обладателя, пишет Е.В. Лошенкова [26, c. 635].

На наш взгляд, такие определения являются не классическими определениями через ближайший род, а генетическими определениями, сущность которых «заключается в указании воз- 88

никновения и образования предмета» [4, c. 143], указывает на «способ образования или происхождения определяемого предмета, который принадлежит только данному предмету и никому другому» [10, c. 59].

При таком понимании исключаются часто встречающиеся случаи, когда «печать, штамп, документ находится там, где ему и надлежит, но не предъявляется соответствующим лицам или органам по их требованию» [28, c. 696]. Так, главный бухгалтер О. признана виновной в сокрытии официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности (ч. 1 ст. 325 УК РФ). В целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников СУ при прокуратуре она изготовила и подписала акт об уничтожении бухгалтерских документов, который, утвержденный начальником, затем предъявила [20].

Некоторые исследователи в своих определениях совмещают изложенные варианты и под сокрытием понимают, например, их утайку или перемещение [9, c. 208]. «В одних случаях печать, штамп, документ находится там, где ему и надлежит, но не предъявляется соответствующим лицам или органам по их требованию, – пишет З.А. Незнамова, – в других – предмет перемещается, но без признаков похищения (директор предприятия сам передает печать другому лицу и просит его сохранить)» [28, c. 696]. Н.И. Мацнев также полагает, что сокрытием «считается утаивание официальных документов, штампов или печатей без их изъятия (похищения)» и, одновременно, что «сокрытие означает перемещение их из места хранения в другое место, о котором не знает лицо, в ведении которого официальные документы, штампы или печати находятся» [15, c. 404].

Положительным качеством этих определений является то, что авторы косвенно подтверждают невозможность определить «сокрытие» одним родовым понятием, а именно утаиванием, утайкой, перемещением или хранением.

Под сокрытием М.И. Ковалев понимал «хранение документа в ненадлежащем месте так, что должностное лицо, которое ведает этим документом, не может им пользоваться» [12, c. 385]. Об утаивании предмета, хранении его в таком месте, в котором доступ к нему полномочного лица (владельца) затруднен или исключается вообще, пишут Т.Г. Понятовская и А.И. Чучаев [16, c. 48]. Так, П. после увольнения с должности директора из мести не передала и.о. директора печать и штамп, сокрыла их, доставив к себе домой, и не позволила пользоваться ими. Во время обыска в ее домовладении печать и штамп были обнаружены и изъяты. П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ [17].

Однако из этих определений неясно, что понимается под термином «хранение»: договор хранения, предусмотренный главой 47 ГК РФ, или хранение, понимаемое как сбережение, содержание в безопасности, целостности [13, c. 869]. Конечно, хранение (сбережение) в ненадлежащем месте может быть способом сокрытия, в том числе для электронных документов (например, когда ЭД перемещается в другую папку, на иной диск и не может быть найден стандартными средствами поиска). Однако оно не охватывает случаи, когда предмет находится в надлежащем месте, но замаскирован, а в случае ЭД – изменено наименование и (или) расширение файла.

Л.А. Букалерова определяет «сокрытие» как «временное лишение возможности законного владельца пользоваться документом, сопряженное с установлением незаконного контроля над ним» и, одновременно, как «удержание, контролирование места нахождения документа при наличии обязанности его возвращения законному владельцу» [5, c. 369].

Из данных определений неясно: а) почему не будет являться сокрытием (простое, не сопряженное) временное лишение возможности законного владельца пользоваться документом; б) какова минимальная и максимальная протяженность этой «временности», чтобы сокрытие признать оконченным; в) что понимается под удержанием, контролированием места нахождения: хранение (ст. 866 ГК РФ), удержание (ст. 359 ГК РФ)?

Рассмотрев предложенные в доктрине уголовного права определения с использованием в определяющем понятии таких категорий, как утаивание, утайка, перемещение, хранение, выведение из законного обладания, временное лишение законного владельца возможности пользоваться, удержание, следует заключить, что они (каждая в отдельности) являются слишком узкими для определения понятия «сокрытие».

В этой связи более правильной является позиция Верховного Суда РФ, который, говоря об ответственности за налоговые преступления, разъяснил, что «под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя …следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере» [18]. Представляется, что и термин «сокрытие» в ст. 325 УК РФ следует так- же определить, используя «деяние» в качестве родового понятия. На основании изложенного под «сокрытием» предметов, указанных в ст. 325 УК РФ, следует понимать неправомерное деяние, не содержащее признаков похищения, осуществляемое против или помимо воли их законного держателя или полномочного лица, направленное на воспрепятствование (ограничение или прекращение) доступа держателя или иного полномочного лица к документам (печатям, штампам).

Электронные документы [24] могут быть сокрыты как при совершении действий с носителями информации, так и путем миграции (перемещения) на другой носитель, переименования папки, содержащей ЭД, изменения названия или расширения как файла ЭД, так и его электронной подписи.

На практике организация может передавать ЭД своему работнику или другой организации (государственному органу). Неправомерный отказ от возврата ЭД на электронном носителе информации, а равно неправомерный отказ от уничтожения экземпляра ЭД следует также рассматривать как сокрытие.