Соотношение норм уголовного и гражданского права в правоприменительной деятельности по делам о преступлениях против собственности (на примере хищений)

Бесплатный доступ

В статье рассматривается один из аспектов соотношения (корреляции) норм уголовного и гражданского права в правоприменительной деятельности по делам о преступлениях против собственности (на примере хищений). В юридической литературе рассматривается такой аспект соотношения, как конкуренция уголовно-правовых и гражданско-правовых норм. Н. С. Таганцев все теории о принципиальном различии уголовной и гражданской неправд разделял на три группы: субъективная, объективная и смешанная. В правовых позициях Конституционного Суда РФ и разъяснениях Верховного Суда РФ по делам о хищениях нашли отражение положения субъективной теории. Принятие же решений по конкретным делам отражает положения объективной теории. Разграничение предметов и методов правового регулирования уголовного и гражданского права определяет их соотношение. Если исходить из того, что уголовное право — отрасль охранительная, а гражданское — регулятивная, то приоритетом должны обладать нормы гражданского права. Гражданское право, регулируя имущественные отношения, содержит нормы, которые регулируют договорные и недоговорные (деликтные) обязательства, а также содержит институт недействительности сделок. Единого принципа взаимодействия между уголовным и гражданским правом для различных правоотношений быть не может. Для договорных обязательств приоритетом применения должны обладать нормы гражданского права. В случае с деликтными обязательствами и недействительными сделками взаимодействие уголовного и гражданского права, а также преодоление конкуренции между нормами различной отраслевой принадлежности должно быть иным.

Еще

Уголовное право, гражданское право, хищение, преступления против собственности, мошенничество, недействительные сделки, межотраслевая конкуренция норм

Короткий адрес: https://sciup.org/14134017

IDR: 14134017   |   УДК: 343   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2025-46-3-73-78