Соотношение понятий "рынок" и "государство" в современных экономических условиях
Автор: Никоненко В.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 12-3 (39), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье исследованы категории «рынок» и «государство» в контексте их влияния на процесс распределения общественных благ и иных ресурсов. Автором проведен анализ современных подходов к выбору и формированию экономической системы государства, а также поиску оптимальных механизмов и инструментов управления хозяйством страны. Предложена система мер для достижения благосостояния всех участников экономической системы.
Государство, рынок, экономическая система, хозяйство страны, благосостояние
Короткий адрес: https://sciup.org/170185839
IDR: 170185839 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11944
Текст научной статьи Соотношение понятий "рынок" и "государство" в современных экономических условиях
Современная экономика представляет собой тесное переплетение государственного, корпоративного и частного секторов. Вместе они образуют единую систему, внутри которого происходит обмен ресурсами, осуществляется регулирование всех происходящих процессов. Граждане как поставщики трудовых ресурсов и потребители благ сохраняют относительно стабильное положение в предлагаемой системе, но в то же время споры о соотношении рынка и государства в процессе производства и распределения благ сохраняют свою актуальность в течение длительного периода существования этих категорий.
На протяжении длительного периода развития экономической теории и ее воплощения на практике, стало невозможно отрицать несовершенство рыночного способа распределения общественных благ. Обнаружились следующие недостатки:
-
1. Проблема «безбилетника», когда одни потребители общественного блага стремятся корыстно использовать его, нанося ущерб всей системе организации распределения блага. В результате этого убытки терпит убытки и государство, и рыночные производители аналогичных благ.
-
2. Постоянно растущие трансакционные издержки в процессе делегирования полномочий рынка государству и наоборот. В ситуации, когда отсутствует единая система разделения полномочий между государством и рынком, не исключено возник-
- новение социальных кризисов, устранение которых может требовать больших ресурсов, чем создание самого блага.
-
3. Неэффективное государственное администрирование хозяйственных процессов, поскольку только рыночные институты и механизмы свободной конкуренции способны обеспечить эффективное распределение ресурсов.
Создание любого общественного блага требует выделения значительных ресурсов, что не выгодно рынку, и только государство, генерируя потоки денежных ресурсов населения, может обеспечить справедливое распределение налоговых поступлений. Вместе с тем, рынок как основной потребитель трудовых ресурсов общества должен прямо или косвенно участвовать в финансировании общественных благ для избежания «провалов» свободного рыночного хозяйства.
На наш взгляд, для поддержания благосостояния, а также качественной работы рыночных и государственных институтов необходимо избегать крайностей. Не следует решать дилемму «рынок-государство» в пользу лишь одного участника экономической системы, необходимо достичь консенсуса между интересами рыночных субъектов и удовлетворением потребностей общества [1]. Государство должно выступать в роли справедливого регулятора интересов всех сторон и обеспечивать перераспределение ресурсов, не ограничивая справедливую конкуренцию.
Поскольку невозможно отрицать тесную взаимосвязь государства и рынка, не имеет смысла разграничивать эти понятия. Напротив, требуется организовать систему комфортного взаимодействия этих субъектов для достижения благосостояния граждан и поступательного развития всех систем общества. В условиях информатизации общества и развития цифровых технологий, процесс взаимодействия рынка и государства реализуется наиболее быстро и эффективно. Государство получает возможность в короткие сроки реагировать на запросы граждан, получать обратную связь о проделанной работе и на местах корректировать ранее принятые решения. Для решения общественно значимых задач привлекается бизнес-структуры, что способствует гармоничному развитию и социальному прогрессу [2].
Представляется актуальным налаживание партнерских отношений между коммерческими организациями и органами власти. В ситуации, когда государство будет поддерживать бизнес-структуры в реализации крупных инвестиционных проектов, оно получит в будущем большую отдачу в виде налоговых отчислений. Аналогично, бизнес получает более комфортную среду для развития, если государством будут реализованы программы по созданию правового поля с равными условиями для всех субъектов рынка.
Как отмечалось ранее, ключевая задача государства в условиях развитых рыночных отношений – ликвидация провалов рынка и поддержание справедливых условий для ведения бизнеса [3]. Перечислим основные «провалы» рынка и методы борьбы с ними:
-
1. Появление монополий, нарушение режима свободной конкуренции требует разработки эффективного антимонопольного законодательства и регулярного мониторинга локальных рынков с целью оперативного выявления нарушений;
-
2. Проблемы исчерпания полезных ископаемых и загрязнения окружающей среды не могут быть решены только государственными усилиями, однако именно государство может воздействовать на рыночные структуры (с помощью закономерных
-
3. Неравномерное распределение богатства в обществе. В условиях современного устройства государство не может обеспечить всем равный уровень дохода, однако, имея в своем распоряжении налоговые поступления и другие источники доходов, государство перераспределяет денежные фонды, гарантируя социально незащищенным гражданам денежные выплаты;
-
4. Внешние негативные эффекты, возникающие ввиду диспропорций на международных рынках и колебаниях курсов валют остро воздействуют на бизнес-структуры. В этой ситуации государство берет на себя ответственность за поддержание бизнеса «на плаву» и преодоления негативных последствий.
налогов или льгот) и обязать их бережнее расходовать природные богатства;
Чем больше вызовов предлагает окружающая действительность, тем теснее необходимо наладить взаимодействие бизнеса и государства [4]. Речь идет не только о выборе между рыночным и административно-командным способом организации экономической системы, но и о дилемме о методах реализации этой программы. Феномен смешанной экономики по-разному раскрывается в разных условиях. Он может принять форму современного социализма (как в странах Скандинавии), а может реализоваться в системе с ярко выраженными административнокомандными чертами (например, в КНР). Важно найти компромисс между рынком и государством, применимый в текущих условиях.
Выбор между рыночным и государственным регулированием экономических процессов давно является актуальным вопросом теории и практики экономических учений. Разработано множество теорий, обосновывающих различные подходы к организации взаимодействия между рынком и государством. Подведем итоги исследования, обозначив ключевые тезисы работы.
Во-первых, создание любого общественного блага требует выделения значительных ресурсов, что не выгодно рынку, и только государство, генерируя потоки денежных ресурсов населения, может обеспечить справедливое распределение налоговых поступлений.
Во-вторых, рынок как основной потребитель трудовых ресурсов общества дол- жен прямо или косвенно участвовать в финансировании общественных благ для избежания «провалов» свободного рыночного хозяйства.
В-третьих, значимую роль в решении не отрицает существования областей, полностью подконтрольных государству, либо исключительно рынку. Так, естественные государственные монополии (добыча цен- ных природных ресурсов, денежная эмиссия) никогда не могут быть переданы «в частные руки». В то же время нельзя отдать процесс производства и распределения товарной продукции и услуг в адми- дилеммы «рынок-государство» играют ад- нистративное управление, ведь такое вме- министративные, экономические и социальные инструменты. Используемые одновременно, они обеспечивают рациональное распределение ресурсов и общественных благ.
В-четвертых, государство является участником экономических отношений (посредством полного владения предприятиями, либо участия в их акционерном капитале), а это значит, что государству также приходится действовать с позиции распорядителя ресурсами и оптимально их шательство государства в рынок исключает свободную рыночную конкуренцию и провоцирует стагнацию.
Поиск компромисса между государством и рынком не должен становится дилеммой. Грамотным решением будет выбор лучших механизмов от каждой стороны и формирование на их основе выверенной системы смешанной экономики, где рынок и государство взаимодействуют для достижения высоких показателей собственной эффективности и роста благосо- использовать.
стояния граждан.
В-пятых, система баланса государственных полномочий и интересов рынка
Список литературы Соотношение понятий "рынок" и "государство" в современных экономических условиях
- Райзберг Б.А. Методология и критерии оценки эффективности государственного управления и регулирования экономики // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - №5. - С. 13-17.
- Семенова Н.Н. Государственное финансовое регулирование экономики: содержание, формы и уровни / В книге: Финансовые и денежно-кредитные методы регулирования экономики // Н.Н. Семенова, О.И. Еремина, Ю.Ю. Филичкина. - М., 2018.
- Травин Н.Д. О механизме государственного регулирования экономики. // В сборнике: Передовые научно-технические и социально-гуманитарные проекты в современной науке. Сборник статей I международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 131-132.
- Ходов Л.Г. Государственное регулирование как реакция на проблемы рыночной экономики // Горизонты экономики. - 2018. - №1 (41). - С. 86-92.