Сорняки в посевах проса в Тыве: анализ биоморфологического и эколого-географического разнообразия

Проблема традиционного природопользования очень широка, это не только номадное животноводство. Кроме этого, важна народная селекция растений, в частности злаковых культур (рожь, ячмень, просо и др.). Следует отметить, что этносы западных (хемчикских) тувинцев сохранили сорта местной селекции проса, которые имеют непреходящую ценность в современном пищевом рационе.

Именно номады – кочевые этносы Внутренней Азии (к их числу относятся верхнеенисейские урянхайцы), их зачатки очагового земледелия в дальнейшем обогатили человечество разнообразием пород одомашненных животных и богатством культурных растений. По мнению выдающегося энциклопедиста А. Гумбольдта [1], некоторые растения сопровождали кочующего человека с отдаленнейших времен с одной территории на другую. Так, в Европе «пшеница следовала за римлянами, хлопчатник – за арабами …» (с. 63). И, вероятно, эту мысль можно продолжить – просо следовало за древними тюркутами Алтая и Саян, прародителями современных тувинцев, алтайцев и западных монголов – ойратов. Это становится очевидным, если опереться на гипотезу Н.И. Вавилова [2] о центрально-азиатском происхождении культуры проса.

В связи с этим становятся особенно актуальными исследования уникального генофонда сортов народной селекции пищевых растений, опыт традиционного их возделывания. Тем более, что эти традиции еще живы и поныне сохраняются этносами Центральной Азии, в частности в Тыве. Решение этих задач связано с решением ключевой проблемы современности – сохранения биоразнообразия естественной и культурной флоры планеты.

Летом 2009 года нами в составе комплексной биологической экспедиции Тывинского госуни-верситета были проведены исследования посевов проса и получены некоторые сведения о возделывании этой культуры в Чаа-Хольской долине Центральной Тувы.

Местность, где возделывается просо, относится к долине р. Сай-Суу (левый приток р. Чаа-Холь). Бассейн реки охватывает северные макросклоны хр. Западный Танну-Ола. Долина Сай-Суу – живописное место в Чаа-Хольской депрессии, составляет участок междуречья р. Сай-Суу. С запада и юго-запада долину обрамляет небольшая водораздельная гряда Аймылых. Русловая часть и узкая пойма Сай-Суу резко переходит к подгорным наклонным шлейфам и отрогам грядовых возвышений Аймылыха. Растительность гряды Аймылых – горностепная, каменисто-скальная (выходы гранитоидов), с большими массивами плаунковых ( Selaginella sanguinolenta (L.) Spring.) сообществ на склонах северных экспозиций гряд. По узким безводным распадкам – мелкодерновинно-злаковые сухие степи (крыловоковыльные, валлисскотипчако-вые, змеевковые); нередки заросли кустарников – караганы карликовой, курчавки кустарниковой, спиреи зверобоелистной и других, а на каменистых вершинах сопок – сообщества ковыльковых ( Stipa orientalis Trin.) опустыненных степей.

Высокие террасы долины Сай-Суу в значительной части распаханы на небольшие деляны с посевами проса, пшеницы, картофеля, овса (на зеленку), а также заняты заброшенными полями (богаторазнотравными залежами), которые ныне используются под сенокос; частично они поливные.

Приведем геоботаническое описание агроценоза – посева проса в долине р. Сай-Суу.

Описание № 1 (07 июля 2009 г.). Республика Тыва, Чаа-Хольский кожуун, окр. сомона Булун-Терек к юго-западу в 3,5 км.

Центрально-Тувинская котловина, долина – Чаа-Холь. Высокая терраса по левобережью долины р. Сай-Суу.

Участок террасы, площадью 27,0 х 143,0 м., используется под возделывание проса. Почва – лугово-дерновая легкосуглинистая, поверхностно плотно корковатая.

Просяное поле со всех сторон примыкает к залежам, кроме восточной, обращенной к старичной протоке реки, занятой остепненным разнотравно-злаковым лугом. Посевы принадлежат небольшим семейно-родовым фермерским хозяйствам села Булун-Терек.

Агроценоз – полынно - сурепково - просовый . Общее проективное покрытие травостоя – 5865%. Ярусность не выражена, характерна пространственная неоднородность в горизонтальной структуре сообщества, связанной с неравномерностью высева семян (ручное разбрасыва ние семян с последующим их боронованием), а также неоднородной предпосевной обработкой почвы (видны горизонтальные полосы – узень кие грядки и углубления ) .

Всходы проса неоднородные, от стадии 2-3 листьев до 4-5 (начало трубкования). По участку поля выделяются крупные куртины малолетних полыней, конопли, котовника сибирского, смолевки ползучей и синузий вьюнка полевого. В целом характерна мелкополосчато-грядковая структура посева. Фрагментарно желтый аспект дают сурепки.

Таблица 1

Посев проса в удовлетворительном состоянии (поздний посев в связи с холодами в начале лета), фенологически разнородный. Участки посевов сильно засорены сурепкой, смолевкой, полынями и др. Интересно отметить, что в соседнем заброшенном поле были найдены паданки проса от урожая 2008 г. с хорошо развитой метелкой в фазе молочной спелости. Вероятно, семена взошли 15-20 мая, поэтому более ранние майские посевы вполне оправданы.

Выявлено разнообразие сорняков в ряде делянок с посевами проса – 22 вида высших сосудистых растений, относящихся к 13 семействам (табл. 2). При этом большинство (6 видов из 21)

относится к семейству Астровые, где преобладают полыни. Из последних к малолетним относятся A. annua и Artemisia scoparia. Второе место по разнообразию видов занимает семейство Розовые, представленое только лапчатками, наблюдается обилие Potentilla bifurca. К группе ведущих семейств относятся Мятликовые, при этом роль Elytrigia repens наиболее заметна. Остальные семейства представлены одним видом (табл. 2, 3). Необходимо отметить высокую встречаемость смолевки ползучей и сурепки сжатой, соответственно 65,8 и 57,3% (табл. 3). Относительно высока встречаемость лапчатки вильчатой семейства Розоцветные (4,8%).

Особенности видового состава просового агроценоза

№ п.п.	Виды растений	Обилие	Фаза вегетации	Высота, в см.
1	Panicum miliaceum	cop3	4-5 лист.	3-4
2	Barbarea stricta	сop1	Цв.	12-15
3	Artemisia scoparia	sp-сорgr	Вег.	30-40
4	Artemisia annua	sp	Вег.	40
5	Silene repens	sp	Цв.	10-15
6	Convolvulus arvense	sp-sol	Вег.	5-10
7	Cannabis ruderalis	sol, copgr	Цв.	30
8	Potentilla bifurca	sol-sp	Вег.	5
9	Erodium stephanianum	sol	Вег.	4-5
10	Nepeta sibirica	un	Цв.	30
11	Elytrigia repens	spgr	Кол.	20
12	Artemisia glauca	un	Вег.	20
13	Artemisia commutata	un	Вег (всходы)	8-10
14	Medicago falcata	un	Вег.	18-20

Примечание . Виды растений приведены по: «Флора Сибири» [3]. Обилие видов в геоботаническом описании сообщества дано по шкале Друде. Ниже приведем дополнительные сведения по представленным фитоценозам.

Семейственно-родовой спектр флоры сорняков просовых полей

№ п\п	Семейство Род Вид	Число видов	% общего числа
1	Asteraceae Bercht et J. Presl. – Астровые Artemisia annua L A. commutata Bess. А . glauca Pall.ex. Willd. A. scoparia Walds. S Kit. Crepis tectorum L. Taraxacum marginata Ledeb.	6	28,5
2	Rosaceae Juss. – Розоцветные или Розовые Potentilla bifurca L. P. sericeae L. P. tanacetifolia Willd. еx. Schlecht	3	14,3
3	Poaceae Barnhart – Мятликовые Elytrigia repens (L.) Nevski Stipa orientalis Trin.	2	9,5
4	Cannabaceae Martinov – Коноплевые Cannabis ruderalis L.	1	4,8
5	Chenopodiaceae Vent – Маревые Atriplex fera (L.) Bunge	1	4,8
6	Caryophyllaceae Juss . – Гвоздичные Silene repens L.	1	4,8
7	Brassicaceae Burnett – Капустные Barbarea stricta Andrz.	1	4,8
8	Fabaceae Lindl. – Бобовые Medicago. falcat а L.	1	4,8
9	Geraniaceae Juss . – Гераниеые Erodium stephanianum Willd.	1	4.8
10	Convolvulaceae Juss . – Вьюнковые С onvolvulus arvensis L.	1	4.8
11	Boraginaceae Juss . – Бурачниковые Lappula marginata (Bieb) Guerke	1	4.8
12	Lamiaceae Martinov – Губоцветные Nepeta sibirika L.	1	4.8
13	Scrophulariaceae Juss. – Норичниковые Linaria acutiloba Fisch. Ex Rchb.	1	4,8

Таблица 3

№ п/п	Виды растений	Встречаемость, %	ЭК	ПЗ	АРГ	ТЗ	Жизненные формы
1	Silene repens L. – Смолевка ползучая	65,8	МК	ЛС	CА	2	поликарпик безрозеточный стержнекорневой
2	Barbarea stricta Andrz. – Сурепка сжатая	57,3	М	Л	ЕА	1	однолетник безрозеточный стержнекорневой
3	Elytrigia repens (L.) Nevski – Пырей ползучий	9,7	МК	ЛС	ЕА	1 2	поликарпик розеточный длиннокорневищный
4	С onvolvulus arvensis L. – Вьюнок полевой	6,1	К	НС	ЕА	1	одно-, двулетник безрозеточный корнеотпрысковый

5	Potentilla bifurca L.– Лапчатка вильчатая	4,8	К	НС	ЕС	2	полукустарничек безрозеточный короткокорневищный
6	Cannabis ruderalis L.- Конопля сорная	3,6	КМ	ЛС	Г	1	однолетник безрозеточный стержнекорневой
7	Artemisia annua L. – Полынь однолетняя	2,4	МК	ЛС	Г	1	однолетник безрозеточный стержнекорневой
8	Artemisia scoparia Walds. S Kit – Полынь метельчатая	1,2	МК	НС	ЕС	1	одно-, двулетник безрозеточный короткостержневой
9	Nepeta sibirika L. – Котовник сибирский	1,2	КП	ПС	АСТ	3	поликарпик безрозеточный длиннокорневищный
10	Medicago. falcat а L.– Люцерна серповидная	1,2	КМ	ЛС	Г	2	поликарпик безрозеточный стержнекорневой

Примечание . Встречаемость выявлена на основе данных 82-метровых трансектов. Жизненные формы выделены по И.А. Серебрякову [4]. Географические элементы (поясно-зональные и ареалогические группы), а также экологические группы приведены по классификации А.В.Куминовой [5]. Категории типов залежности даны по Н.Г.Дубровскому и др. [6].

Условные обозначения : ЭК – экологические группы : К – ксерофиты, МК – мезоксерофиты, КМ – ксеромезофиты, КП – ксеропетрофиты, М – мезофиты; ПЗ – поясно – зональные группы : НС – настоящие степи, ПС – петрофитные степи, ЛС – лесостепные или лугово-степные, Л – лесные; АРГ – ареологические группы : Г – голарктическая, ЕА – евразиатская, ЕС – евросибирская, СА – североазиатская, АСТ – алтае-саяно-тувинская; ТЗ – тип залежности: 1 – строго залежные, 2 – переходные, 3 – случайно залежные.

В эколого-географическом отношении три ведущих по встречаемости вида сорняков (от 9,7% у пырея ползучего до 65,8% смолевки ползучей) относятся к мезоксерофитным и мезо-фитным видам широкого евразиатского распространения; генетически они относятся к бореальным видам и тяготеют к лесной и лесостепной флоре. Из этой группы лишь стержнекорневой монокарпик – сурепка сжатая – относится к типично сорно-залежным видам, остальные два (смолевка и пырей ползучий) относятся к стержнекорневым и длиннокорневищным многолетникам. По классификации залежных растений Н.Г. Дубровского, Б.Б. Намзалова и А.В. Ооржак [4] они являются переходными, т.е. свойственны как естественным лугово-степным, так и залежным фитоценозам (табл. 3). Интересную группу образует второй блок видов в залежной флоре посевов проса, это виды с встречаемостью от 2,4% (полынь однолетняя) до 3,64,8% (конопля сорная и лапчатка вильчатая). Они в посевах выделяются в виде локальных куртин, формирующих своеобразную мозаичность агроценозов. В этих пятнах-мозаиках обилие особей отмеченных видов довольно высока и по шкале Друде составляют sp-copgr. Это типичные сорно-залежные виды с широким голарктическим и евросибирским типами ареалов. По экологии помимо короткокорневищного полукустарничка – лапчатки вильчатой – относятся к стержнекорневым однолетникам. Это ха-

рактерные виды бурьянистых стадий в залежной сукцессии в Туве. Самые низкие показатели встречаемости (1,2%) имеют три вида: полынь метельчатая, котовник сибирский и люцерна серповидная. Их редкость является следствием их экологии. Относя их к специфическим типам лугово-степных ксеропетрофитов и суходольнолуговых мезофитов, они встречаются в местах с особыми экологическими условиями – поверхностно каменистых (котовник сибирский) и локально увлажненных участках пашни (табл. 2, 3).

В целом в сорной флоре просовых посевов доминируют виды полыней и лапчаток, остальные представлены моновидовыми родами, хотя сорно-ценотическая их роль может быть значительной как в случае с сурепкой и вьюнком полевым. Дальнейшее более глубокое исследование сопряженности сорных видов с просом выявит происхождение местных культивируемых популяций проса, а также прояснит их генетические связи с центрами их формирования.