Состояние древесных насаждений селитебно-рекреационной и санитарно-защитной зоны Стерлитамакского промышленного центра
Автор: Ибрагимова А.Х., Тагирова О.В., Гиниятуллин Р.Х., Кулагин А.Ю.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 2 т.25, 2016 года.
Бесплатный доступ
Сравнительный анализ состояния насаждений тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной, лиственницы Сукачева, ели обыкновенной и дуба черешчатого, произрастающих в разных зонах СПЦ, показал, что наиболее угнетенными являются деревья в селитебно-рекреационной зоне - в скверах и парках. Большинство исследованных древесных насаждений относятся к категориям приспевающих, спелых и перестойных, что выступает основанием для проведения в ближайшие годы работ по реконструкции насаждений.
Промышленный центр, древесные растения, относительное жизненное состояние, реконструкция насаждений
Короткий адрес: https://sciup.org/148313486
IDR: 148313486
Текст краткого сообщения Состояние древесных насаждений селитебно-рекреационной и санитарно-защитной зоны Стерлитамакского промышленного центра
Характеристика и мониторинг состояния насаждений древесных и реализация мероприятий по озеленению в современных городах составляет существенное звено оптимизации экологических условий и обеспечение комфортных условий жизни людей (Кулагин, 1974, 1980; Ярмишко, 1996). Стерлитамакский промышленный центр – это современный город, комплекс промышленных предприятий и прилегающие территории, требующие внимания с точки зрения оценки экологического состояния окружающей среды и оптимизации состояния древесных насаждений се-
литебно-рекреационной и санитарно-защитной зоны (Кулагин и др., 2010; Доклад об экологической…, 2014).
Рис. 1. Картосхема размещения пробных площадей в Стерлитамакском промышленном центре
Для достижения поставленных целей проведено зонирование территории Стерлитамакского промышленного центра (СПЦ) и создана сеть пробных площадей . Использован комплекс апробированных методов исследования лесных насаждений, модифицированных с учетом выполнения работ в городских насаждениях (Сукачев, 1966; Алексеев, 1990; Кулагин и др., 2000; Ярмишко, Лянгузова, 2002). Выделены зоны: промышленная, находящаяся в северной части города и селитебно-рекреационная, расположенная в центральной и в южной части города. В каждой зоне были заложены пробные площади. Местоположение пробных площадей представлено на рис. 1.
На каждой пробной площади (ПП) производился перечет деревьев, определялся диаметр и высота отдельных деревьев. Проводилась визуальная оценка следующих диагностических признаков относительного жизненного состояния (ОЖС) деревьев: густота кроны (в % от нормальной густоты), наличие мертвых сучьев (в % от общего числа сучьев на стволе), степень повреждения листьев токсикантами, патогенами и насекомыми (средняя площадь некрозов, хлорозов и объеданий в % от площади листа) (Алексеев, 1990).
Объекты исследования – деревья и насаждения тополя бальзамического ( Populus balsamifera L.) березы повислой (Betula pendula Roth), липы мелколистной (Til-ia cordata L .), лиственницы Сукачева ( Larix sukaczewii Dyl . ), дуба черешчатого ( Quercus robur L.) и ели обыкновенной ( Picea abies L. Karst).
СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ СПЦ
В промышленной зоне СПЦ в санитарно-защитных насаждениях заложены пробные площади (ПП № 1, ПП № 2) (рис. 1, табл. 1, табл. 2).
Результаты исследования основных диагностических признаков древесных насаждений промышленной зоны СПЦ приведены в табл. 1 и 2.
Таблица 1
Результаты исследования тополя бальзамического по основным диагностическим признакам на пробной площади № 1
|
cd . Я Н И 3 d , Я Ы я й " а & й Ct о Я Я Н D 2 о й |
ID я я я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 я |
2 св н о о S я W W я Ct о и |
н о я н о & го о я =я я я Ct о и |
я я о н о н о |
я Я .о О qX й я о о & и Я X 2 ~я и ID Я гУ Я Н ID я н и |
X S Н X? & 0х 2 « 2 я Я Я Я >х я о к |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
Тополь бальзамический
|
20 |
Мин. Сред. Макс. |
11 32 53 |
9 19 29 |
34 37 41 |
30 50 70 |
0-35 |
0-40 |
бактериальная водянка, суховершинность |
ослабленное, сильно ослабленное, отмирающее |
На ПП № 1 средний диаметр деревьев тополя бальзамического составляет 32 см, средняя высота 19 м. Вследствие нахождения деревьев в промышленной зоне СПЦ, в непосредственной близости к источникам загрязнения происходит уменьшение густоты кроны (43%) и образование мертвых сучьев (25%). Мертвые сучья сосредоточены в верхней части кроны. Листья – наиболее чувствительные к усло- виям произрастания органы растения. Листья тополя бальзамического имеют повреждения в виде хлорозов и некрозов (до 40% площади листовых пластинок). Для деревьев тополя бальзамического на данной пробной площади характерно поражение бактериальной водянкой. Встречаются деревья с признаками суховершинности. Большинство деревьев отнесены к категории «сильно ослабленное» и «отмирающее».
На ПП № 2 промышленной зоны СПЦ средний диаметр деревьев тополя бальзамического составляет 31 см, средняя высота 24 м. Данный древостой характеризуется наименьшим среди всех пробных площадей средним значением густоты кроны (43%) и наибольшим количеством мертвых сучьев на стволе (25%). Большинство мертвых и отмирающих ветвей сосредоточены в верхней части кроны. Степень повреждения листьев 40%. На стволах имеются морозобойные трещины, последствия поражения бактериальной водянкой. Многие деревья имеют суховершинность. Уменьшение густоты кроны деревьев березы повислой (53%) и образование мертвых сучьев (10% от общего количества ветвей) можно объяснить нахождением ПП на территории санитарно-защитной зоны промышленных предприятий СПЦ, в зоне непосредственного воздействия загрязнителей.
Таблица 2
Результаты исследования тополя бальзамического и березы повислой по основным диагностическим признакам на пробной площади № 2
|
св я н и 3 D Я Я я ст о В Я Я Н ID 2 о & |
Характеристика древостоев |
||||||||
|
о Я Я о Я св Я СП |
2 о о 2 Я |
2 св Н О о S я W W я ст о и |
н о я н о св & го О Я я ст о и |
я я о н о н о |
я Я .О О qX й я о о & и Я X 2 и ID Я гУ Я Н н |
X S Н X? & 0х 2 « 2 я Я Я Я я о к |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
|
|
Тополь бальзамический |
|||||||||
|
Морозобойные |
Ослабленное |
||||||||
|
Мин. |
21 |
18 |
34 |
10 |
15 |
5 |
Сильно |
||
|
20 |
Сред |
31 |
24 |
37 |
43 |
40 |
25 |
трещины бакте- |
ослабленное |
|
Макс |
42 |
29 |
41 |
75 |
60 |
85 |
риальная водянка |
Отмирающее |
|
|
суховершинность |
Сухое |
||||||||
|
Береза повислая |
|||||||||
|
20 |
Мин. |
19 |
17 |
26 |
35 |
0 |
5 |
Морозобойные рещины, бактери- |
Здоровое ослабленное |
|
Сред |
26 |
23 |
30 |
53 |
15 |
10 |
альная водянка, |
Сильно |
|
|
Макс |
33 |
28 |
35 |
70 |
70 |
25 |
механические |
||
|
ослабленное |
|||||||||
|
повреждения |
|||||||||
|
Итого пород: 2 |
|||||||||
|
Итого деревьев: 40 |
|||||||||
Листья березы повислой повреждены хлорозом и некрозом (до 15% площади листовых пластинок). Энтомопоражения не обнаружены. Распределение мертвых сучьев по кроне равномерное, с незначительным преобладанием в нижней части кроны (10%).
Результаты расчета индексов ОЖС деревьев промышленной зоны на двух заложенных пробных площадях (ПП № 1, ПП № 2) представлены в табл. 3.
Таблица 3
Результаты расчета индексов относительного жизненного состояния деревьев промышленной зоны СПЦ
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс относительного жизненного состояния, L n ,% |
Индекс относительного жизненного состояния, L v , % |
|||||
|
о CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
|||||||
|
ID О M О & О Ct m |
о О Я К о я ю св Я О о |
о о i 1 § ю U g о о |
CD CD 2 2 н о |
CD X CD |
||||
|
Пробная площадь № 1 |
||||||||
|
Тополь бальзамический |
20 |
0 |
5 |
11 |
4 |
- |
40,5 |
44,8 |
|
Пробная площадь № 2 |
||||||||
|
Тополь бальзамический |
20 |
1 |
3 |
1 |
14 |
1 |
21,3 |
25,1 |
|
Береза повислая |
20 |
15 |
2 |
3 |
- |
- |
76,0 |
79,3 |
Состояние насаждения тополя бальзамического на ПП № 1 северной части СПЦ характеризуется как «сильно ослабленное», наблюдается гибель древостоев. Индекс ОЖС тополя бальзамического, рассчитанный по количеству деревьев (Ln) составляет 44,8%, по объему стволов (Lv) – 40,5%.
Таким образом, ОЖС насаждений тополя бальзамического в северной части (промышленной зоне) СПЦ оценивается как «сильно ослабленное», насаждений березы повислой – «ослабленное». Наиболее устойчивой в условиях промышленного воздействия является береза повислая.
СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СЕЛИТЕБНО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ЗОНЫ СПЦ
В селитебно-рекреационной зоне СПЦ заложено 7 пробных площадей в парковых насаждениях. Местоположение ПП представлено на картосхеме (рис. 1).
ПП № 3 – парк им. Гагарина, расположена в северо-западной части СПЦ вблизи ОАО «БСК» (ОАО «Каустик») и ОАО «Синтез-Каучук». ПП № 4 - парк «Содовик», расположена в северо-восточной части СПЦ южнее ОАО «БСК» (ОАО «Сода»). ПП № 5 – сквер по ул. Худайбердина, расположена в центральной части СПЦ вдоль р. Стерля. ПП № 6 - парк им. Жукова, расположена в центре СПЦ. ПП № 7 - парк им. С. Юлаева, расположена в юго-восточной части СПЦ в междуречье р. Ашкадар и р. Стерля. ПП № 8 – сквер у Дома культуры, расположена в п. Первомайский, который территориально находится в промышленной зоне, и одновременно является селитебной территорией. ПП № 9 – южная часть СПЦ.
Результаты исследования древесных насаждений селитебно-рекреационной зоны СПЦ приведены ниже по каждой пробной площади (табл. 4).
Деревья тополя бальзамического имеют нормально сформированную крону (густота кроны составляет в среднем 75%), наличие мертвых сучьев 30%. Наибольшее количество мертвых сучьев сосредоточено в нижней части кроны. Степень повреждения листьев составляет 5%.
Таблица 4
Результаты исследования тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной, лиственницы Сукачева, дуба черешчатого по основным диагностическим признакам на пробной площади № 3 (парк им. Гагарина)
|
cd . Я Н И 3 о , Я Ы я й " а & й Ct о Я Я Н D 2 ^ R |
ID я я о я cd я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 я |
2 св н о о S я W W я Ct о и |
н о & го о я Н я Ct о & и |
о и cd н о н о |
& о И „ и о 2 х ” я м Я О Я Я о н о Я н я и |
X S Н х° & 0х о 2 « 2 я Я Я Я я о § К |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
Тополь бальзамический
|
9 |
Мин. Сред. Макс. |
25 34 42 |
15 19 23 |
35 40 |
60 75 95 |
0 5 10 |
5 30 60 |
Фитопатологические повреждения, энтомопоражения |
Здоровое, ослабленное |
Береза повислая
|
Мин. |
30 |
15 |
31 |
40 |
0 |
0 |
Морозобойные трещины, энтомопора- |
Ослабленное, |
|
|
10 |
Сред. |
40 |
19 |
39 |
85 |
10 |
15 |
жения, фитопатоло- |
сильно |
|
Макс. |
49 |
23 |
57 |
95 |
20 |
40 |
гические повреждения |
ослабленное |
Липа мелколистная
|
10 |
Мин. Сред . Макс. |
15 25 32 |
9 13 17 |
30 36 41 |
60 80 98 |
0 10 35 |
5 10 40 |
Морозобойные трещины, механические повреждения, энто-мопоражения |
Здоровое, ослабленное |
Лиственница Сукачева
|
10 |
Мин. Сред . Макс. |
22 32 42 |
18 21 24 |
42 |
10 40 80 |
5 10 60 |
0 35 70 |
Механические повреждения |
Здоровое, ослабленное, сильно ослабленное |
Дуб черешчатый
|
Мин. |
20 |
15 |
70 |
10 |
5 |
Морозобойные трещины, механические |
ослабленное |
||
|
8 |
Сред. Макс. |
30 39 |
18 24 |
36 |
80 90 |
45 80 |
25 50 |
повреждения, энто-мопоражения суховершинность |
сильно, ослабленное, отмирающее |
Итого пород: 5
Итого деревьев: 47
Подавляющее большинство деревьев березы повислой относится к категории «сильно ослабленное». Деревьев, отнесенных к категории «здоровое» и «отмирающее» не обнаружено. Хлорозы и некрозы составляют 10% площади поверхности листовых пластинок. Энтомопоражения сосредоточены в средней части листьев. Также выявлены морозобойные трещины стволов. На данной пробной площади имеется наибольшее, среди всех исследуемых пробных площадей, количество деревьев липы мелколистной, относящихся к категории «здоровое», и наименьшее количество «ослабленных». Густота кроны составляет 80% – наибольшее значение среди всех пробных площадей, мертвых сучьев – 10%. Сухие ветви сосредоточены в нижней части кроны. Повреждения листьев хлорозом и некрозом составляет 10%. На стволах деревьев имеются морозобойные трещины.
Таблица 5
Результаты исследования березы повислой и липы мелколистной по основным диагностическим признакам на пробной площади № 4 (парк «Содовик»)
|
св . я н и 3 D , Я Я я й " а о 5 Я Я о « г я о & |
ID Я я о Я Я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 Я |
2 св Н О о S я W W я Ct о и |
н о я н о св & го О Я =я я я Ct о и |
я Я о н о н о |
я Я .о О qX й Я о О & и Я X 2 и ID Я гУ Я Н я g н и |
X S Н X? & 0х 2 « 2 я Я Я Я я о § К |
Повреждения ствола |
Категория дерева |
||
Береза повислая
|
Мин. |
35 |
21 |
47 |
50 |
5 |
5 |
Усыхающая вершина, морозобой- |
Ослаблен- |
|
|
10 |
Сред . |
41 |
23 |
52 |
65 |
10 |
20 |
ные трещины, бак- |
ное, отми- |
|
Макс. |
48 |
24 |
60 |
80 |
20 |
50 |
териальная водянка, формирование дупла, лишайники, мхи |
рающее |
|
Липа мелколистная
|
Мин. |
16 |
14 |
31 |
40 |
5 |
5 |
Морозобойные |
Здоровое, |
|
|
10 |
Сред. |
29 |
18 |
36 |
70 |
10 |
35 |
трещины, усыхаю- |
ослабленное, |
|
Макс. |
42 |
20 |
38 |
90 |
15 |
50 |
щая вершина |
отмирающее |
Итого пород: 2
Итого деревьев: 20
Под влиянием различного рода загрязнителей у лиственницы Сукачева происходит уменьшение густоты кроны (40%). Наличие на стволе мертвых сучьев составляет 35%. На стволах морозобойных трещин, фитопатологических повреждений, энтомопоражений не выявлено.
Насаждения дуба черешчатого характеризуются следующими особенностями: густота кроны исследуемых деревьев дуба составляет в среднем 80%, количество мертвых сучьев – 25%, поврежденность листьев – 45% (мучнистая роса).
Средний диаметр деревьев на исследуемой пробной площади составляет 30-40 см. Средняя высота деревьев от 13-21 м. Количество мертвых сучьев на стволе составляет 5-45%. Деревья имеют нормально сформированную крону (40-85%). На стволах имеются морозобойные трещины, фитопатологические повреждения, эн-томопоражения (береза, дуб) и суховершинность (дуб).
На ПП № 4 исследованы деревья березы повислой и липы мелколистной (табл. 5).
Деревья березы повислой имеют слабо сформированную крону (65%). Стволы плохо очищаются от мертвых сучьев. Мертвые сучья распространены в верхней и средней частях кроны деревьев (20%). Листья имеют повреждения в виде некрозов и хлорозов. На стволах имеются многочисленные повреждения бактериальной водянкой и морозобойны-ми трещинами. У 40% исследованных деревьев имеются признаки усыхающей вершины.
Густота кроны деревьев липы мелколистной в парке «Содовик» составляет 70%, наличие мертвых сучьев – 35%, степень повреждения листьев – 10% (некро- зы, хлорозы). На стволах липы мелколистной имеются морозобойные трещины, фитопатологические повреждения, энтомопоражения и суховершинность.
Таблица 6
Результаты исследования березы повислой и ели обыкновенной по основным диагностическим признакам на пробной площади № 5 (сквер по ул. Худайбердина)
|
св . я н и 3 D , Я Я я й о 5 Я Я Н ID 2 о & |
о Я Я о Я Я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 Я |
2 св Н О о S я W W я Ct о и |
н о я н о св & го О Я =я я я Ct о и |
я Я о н о н о |
я Я .О о й я о о & я Я X 2 и ID Я гУ Я Н н |
X S Н X? & 0х 2 « 2 я Я Я Я я о к |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
|
Береза повислая |
|||||||||
|
10 |
Мин. Сред. Макс. |
13 25 37 |
9 12 15 |
30 |
30 75 85 |
0 5 10 |
0 10 70 |
Морозобойные трещины, бактериальная водянка, усыхающая вершина |
Здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, отмирающее |
|
Ель обыкновенная |
|||||||||
|
10 |
Мин. Сред. Макс. |
16 21 26 |
8 11 14 |
40 |
60 70 85 |
0 15 20 |
5 20 30 |
механические повреждения |
Здоровое, ослабленное, отмирающее |
|
Итого пород: 2 Итого деревьев: 20 |
|||||||||
На ПП № 4 в парке «Содовик», расположенном в непосредственной близости от ОАО «БСК» («Сода»), деревья сильно угнетены.
На ПП № 5 исследованы деревья березы повислой и ели обыкновенной (табл. 6).
Деревья березы повислой на ПП № 5 относятся к категории «ослабленное». Густота крон деревьев составляет 75%. Степень повреждения листьев до 5%. У «здоровых» деревьев стволы достаточно хорошо очищаются от мертвых сучьев. Мертвые ветви распространены в пределах кроны равномерно. На стволах деревьев имеются морозобойные трещины и механические повреждения.
Ель имеет высокую чувствительность к загрязнению СПЦ. На пробной площади отмечено наибольшее количество деревьев относящихся к категории «здоровое» и «ослабленное». Выявлены деревья, относящиеся к категории «сильно ослабленное». Диагностические показатели имеют следующие значения: густота кроны составляет 70%, наличие на стволе мертвых сучьев 20%, степень повреждения хвои 15%. Мертвые и отмирающие ветви расположены преимущественно в нижней части кроны. Подавляющее большинство повреждений деревьев, относящихся к категории «здоровое», имеют незначительные по площади некрозы хвои (до 5%). У некоторых деревьев, относящихся к категории «ослабленные», имеются механические повреждения, трещины и подтеки.
Таблица 7
Результаты исследования березы повислой, липы мелколистной, лиственницы Сукачева и ели обыкновенной по основным диагностическим признакам на пробной площади № 6 (парк им. Жукова)
|
ю о Я м а CD 2 g 4 я О Я Б о у я к я о |
ID к к о я cd к СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 к |
2 св н о о S м к W Ct о и |
н о я н о cd & го О Я « Я Ct о и |
о и cd Н О н о |
W К Я .о О qX О О & И И X И ID н и |
X S Н X? & 0х 2 « Я Я Я >х я о § К |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
Береза повислая
|
10 |
Мин. Сред. Макс. |
8 30 44 |
7 12 15 |
42 44 46 |
65 75 80 |
0 5 10 |
0 15 30 |
Бактериальная водянка, механические повреждения, усыхающая вершина |
Здоровое, ослабленное, сильно ослабленное |
Липа мелколистная
|
10 |
Мин. Сред. Макс. |
15 21 30 |
13 15 17 |
37 39 42 |
75 85 90 |
0 15 30 |
0 10 15 |
Морозобойные трещины, лишайники |
Здоровое, ослабленное |
Лиственница Сукачева
|
5 |
Мин. Сред. Макс. |
10 13 16 |
7 10 11 |
12 |
40 65 80 |
0 5 10 |
5 15 40 |
Нет |
Здоровое, ослабленное |
Ель обыкновенная
|
10 |
Мин. Сред. Макс. |
6 14 21 |
5 14 22 |
40 |
45 65 85 |
0 10 20 |
0 20 40 |
Механические повреждения |
Здоровое, ослабленное |
Итого пород: 4
Итого деревьев: 35
Насаждения, произрастающие в сквере по ул. Худайбердина, у крупной транспортной развязки и испытывающие рекреационные нагрузки, угнетены менее, чем насаждения парка «Содовик» (ПП № 4).
На ПП № 6 исследованы деревья березы повислой, липы мелколистной , лиственницы Сукачева и ели обыкновенной (табл. 7).
Насаждения березы повислой на ПП № 6 испытывают одновременно влияние промышленных загрязнителей и выбросов автотранспорта. Густота кроны деревьев березы повислой составляет 75%, наличие мертвых сучьев от 15%. У сильно ослабленных и отмирающих деревьев зарегистрированы бактериальная водянка, суховершинность, морозобойные трещины. Под влиянием комплексного загрязнения происходит образование незначительных по площади хлоротических и некротических пятен на листьях (15%).
Таблица 8
Результаты исследования березы повислой и ели обыкновенной по основным диагностическим признакам на пробной площади № 7 (парк им. С. Юлаева)
|
св Я н ID Л Я и д
Рч Д ID Я Д О О R Н « 8 g я |
D Я я D Я Я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о 2 Я |
2 св” Н О о S м W W я D и |
н D Я н о св & го О М =я я я D и |
я о & и св н о н о |
я Я .о D й я D О & И И X 2 к ID Я Й я S ID " Н и |
X S м Н х° 2 ® Я Я Я >Х я о К |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
Береза повислая
|
10 |
Мин Сред Макс |
13 35 45 |
8 13 18 |
30 38 42 |
75 80 85 |
0 10 20 |
0 10 20 |
Бактериальная водянка, усыхающая вершина |
Здоровое, сильно ослабленное, отмирающее |
Ель обыкновенная
|
10 |
Мин. Сред Макс |
10 22 34 |
7 11 18 |
31 41 42 |
15 75 85 |
5 40 80 |
5 15 70 |
Усыхающее, ветролом |
Здоровое, ослабленное, отмирающее |
Итого пород: 2
Итого деревьев: 20
Деревья липы мелколистной имеют сформированную крону (густота кроны – 85%), мертвых сучьев – 10%. Листья липы мелколистной повреждены на 15%. У ослабленных деревьев зарегистрированы морозобойные трещины и формирование дупел.
В насаждениях лиственницы Сукачева деревья имеют хорошо сформированную крону (густота кроны 65%), стволы достаточно хорошо очищаются от мертвых сучьев (15%), степень повреждения хвои не превышает 5%.
Густота кроны деревьев ели обыкновенной составляет 65%. Хвоя ели обыкновенной повреждена на 10%. Деревья, относятся к категории «здоровое» и «ослабленное», снижение показателя ОЖС связано с плохой очищаемостью стволов от мертвых сучьев (в кроне присутствует 20% мертвых сучьев) и низким показателем густоты кроны (65%) (табл. 7).
На ПП № 7 исследованы деревья березы повислой и ели обыкновенной (табл. 8).
Показатели густоты кроны деревьев березы повислой составляют 80%, количество мертвых сучьев - 10%. Наблюдается равномерное распределение мертвых ветвей в пределах кроны. Поврежденность листьев составляет 10%.
В парке им. С. Юлаева у деревьев ели обыкновенной густота кроны составляет 75%. Количество мертвых сучьев на дереве около 15%. Наибольшее количество мертвых и отмирающих ветвей сосредоточено в нижней части кроны.
На ПП № 8 исследованы насаждения березы повислой. Мертвые сучья распространены в нижней части кроны (5%). Листья слабо поражены хлорозами (не более 15%). Некоторые деревья березы повислой имеют морозобойные трещины, фитопатологические повреждения (бактериальная водянка), механические повреждения (табл. 9).
Таблица 9
Результаты исследования березы повислой на пробной площади № 8 (сквер у Дома культуры)
|
св . я н и 3 D , Я Я я ст о В Я Я Н ID 2 о & |
о Я Я о Я св Я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 Я |
2 св Н О о S я W W я ст о и |
н о я н о св & го О Я =я я я ст о и |
я я о н о н о |
я Я .О о й я о о & я Я X 2 и ID Я гУ Я Н ID я н |
X S Н X? 2 « 2 я Я Я Я к |
Повреждения ствола |
Категория дерева |
||
Береза повислая
|
10 |
Мин. Сред . Макс. |
18 28 37 |
12 17 21 |
25 |
45 65 85 |
0 5 10 |
0 5 15 |
Бактериальная водянка, морозобой-ные трещины, разреженность кроны |
Здоровое, ослабленное сильно ослабленное |
Итого пород: 1
Итого деревьев: 10
ПП № 9 расположена в южной части СПЦ (рис. 1). На данной территории исследованы деревья тополя бальзамического, березы повислой и липы мелколистной (табл. 10).
Под влиянием загрязнения происходит уменьшение густоты кроны деревьев тополя бальзамического (50%) и образование значительного количества мертвых ветвей (15%). Мертвые и отмирающие ветви распределены в верхней, средней, нижней частях кроны. Отмечаются повреждения листьев до 10% от общей площади.
У деревьев березы повислой густота кроны составляет 65%. Мертвые и отмирающие ветви сосредоточены в нижней части кроны (до 10%).
Густота кроны деревьев липы мелколистной составляет 30%, очищаемость стволов от мертвых сучьев высокая (5% мертвых сучьев), степень повреждения листьев – 25%, ОЖС – «сильно ослабленное».
Таблица 10
Результаты исследования тополя бальзамического, березы повислой и липы мелколистной по основным диагностическим признакам на пробной площади № 9 (южная часть СПЦ)
|
cd . Я Н И 3 d , Я Ы я й " а & й Ct о Я Я Н D 2 я о й |
ID я я о я я СП |
Характеристика древостоев |
|||||||
|
2 о о 2 я |
2 св н о о S я W W я Ct о и |
н о я н о & го о я =я я Ct о и |
я о и н о н о |
я Я .о О qX й я о о & я Я X 2 ~я К ID Я Й Я Й R 3 ID ” н и |
X S я Н х° & о^ D 2 ® у я Я Я Я >х я о к |
Повреждения ствола |
Категории деревьев |
||
|
Тополь бальзамический |
|||||||||
|
20 |
Мин. Сред . Макс. |
24 35 45 |
18 20 22 |
36 52 61 |
35 50 65 |
5 10 20 |
5 15 30 |
Бактериальная водянка суховершинность, мороз-обойные трещины |
Ослабленное, сильно ослабленное, отмирающее |
|
Береза повислая |
|||||||||
|
20 |
Мин. Сред . Макс. |
15 25 31 |
8 15 18 |
27 28 31 |
35 65 75 |
5 30 70 |
0 10 20 |
Бактериальная водянка |
Ослабленное, сильно ослаблен ное |
|
Липа мелколистная |
|||||||||
|
10 |
Мин. Сред . Макс. |
15 22 29 |
11 16 22 |
51 55 57 |
25 30 40 |
20 25 35 |
5 |
Суховершинность |
Ослабленное отмирающее |
|
Итого пород: 3 Итого деревьев: 50 |
|||||||||
На основании полученных материалов рассчитано ОЖС насаждений СПЦ.
Результаты расчета индексов ОЖС деревьев ПП № 3 (парк им. Гагарина) представлены в табл. 11.
Относительное жизненное состояние насаждений тополя бальзамического на исследуемой пробной площади оценивается как «здоровое» L n =83,3%, L v =100%).
Насаждение березы повислой в парке им. Гагарина имеют индекс ОЖС, рассчитанный по количеству деревьев и по объему стволов равный 49,0% и 44,5% соответственно. Во время обследования было обнаружено поражение всех стволов берёзы бактериальной водянкой, что значительно повлияло на результаты расчетов индекса ОЖС.
Состояние насаждения липы мелколистной в парке им. Гагарина в среднем характеризуется как «здоровое». Индекс ОЖС насаждения липы мелколистной составляет: L n =91%, L v =100%. На данной пробной площади имеется наибольшее среди всех исследуемых пробных площадей количество деревьев, относящихся к категории «здоровое», и наименьшее количество «ослабленных».
ОЖС насаждения лиственницы Сукачева в парке им. Гагарина в среднем характеризуется как «ослабленное» (Ln=67,0%, Lv=67,9%). Лиственница Сукачева обладает высокой устойчивостью к различным видам загрязнителей, однако, в данных условиях индекс ОЖС значительно ниже, чем у тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной. Большинство деревьев данного насаждения относится к категории «ослаблен- ные». Видом, имеющим самый низкий индекс ОЖС на ПП № 3 является дуб черешчатый (Ln=54,4%, Lv =63,0%).
Таблица 11
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 3 (парк им. Гагарина)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, L v , % |
||||
|
о CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
ID О M О & О Ct го |
о О Я К о я ю св Я О о |
о о 5 g о |
CD CD 2 & К 2 н о |
||||
|
Тополь бальзамический |
10 |
5 |
5 |
- |
- |
83,3 |
100,0 |
|
Береза повислая |
10 |
3 |
7 |
- |
49,0 |
44,5 |
|
|
Липа мелколистная |
10 |
7 |
3 |
- |
- |
91,0 |
100,0 |
|
Лиственница Сукачева |
10 |
2 |
5 |
3 |
- |
67,0 |
67,9 |
|
Дуб черешчатый |
8 |
- |
5 |
2 |
1 |
54,4 |
63,0 |
На данной пробной площади наиболее устойчивыми оказались насаждения липы мелколистной и тополя бальзамического. Самый высокий индекс ОЖС у липы мелколистной (91,0%), а самый низкий у березы повислой (49,0%).
Результаты расчета индексов относительного жизненного состояния деревьев ПП № 4 (парк «Содовик») представлены в табл. 12.
Состояние насаждения березы повислой, произрастающей в парке «Содовик» в селитебно-рекреационной зоне СПЦ ниже, чем состояние березы повислой в промышленной зоне СПЦ. Средний индекс ОЖС насаждений в промышленной зоне составляет: L n =76% и L v =79,3%, большинство деревьев относится к категории «здоровое». В парке «Содовик» деревья, относящиеся к категории «здоровое» отсутствуют, значение индекса ОЖС составляет L n =44,0%, L v = 41,3%. Состояние насаждения березы повислой в парке «Содо-вик» характеризуется как «сильно ослабленное».
Таблица 12
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 4 (парк «Содовик»)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, L v ,% |
||||
|
CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
о о о & о Ct го |
о о о о о |
о о 5 g о о |
CD CD 2 св К 2 н о |
||||
|
Береза повислая |
10 |
- |
6 |
- |
4 |
44,0 |
41,3 |
|
Липа мелколистная |
10 |
5 |
4 |
- |
1 |
78,5 |
77,8 |
Состояние насаждений липы мелколистной на ПП № 4 в среднем оценивается как «ослабленное». Индекс ОЖС липы (Ln = 78,5%, Lv = 77,8%) значительно выше, чем индекс ОЖС березы повислой (L n = 44,0%, L v =41,3%). Вероятно, низкие показатели ОЖС связаны с тем, что возрастная структура насаждений березы повислой на данной пробной площади выше.
Результаты расчета индексов ОЖС деревьев ПП № 5 (сквер по ул. Худайбер-дина) представлены в табл. 13.
Таблица 13
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 5 (сквер по ул. Худайбердина)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, L v ,% |
||||
|
о CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
ID О M О & О Ct го |
о О Я К о я ю св Я О о |
о о U g о |
CD CD 2 & К 2 н о |
||||
|
Береза повислая |
10 |
4 |
3 |
2 |
1 |
69,5 |
63,5 |
|
Ель обыкновенная |
10 |
7 |
3 |
- |
- |
91,0 |
100,0 |
Таблица 14
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 6 (парк им. Жукова)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, L v ,% |
||||
|
CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
о о о & о Ct го |
о о о ю о о |
о о 1 ё U g о о |
CD CD 2 св & 2 н о |
||||
|
Береза повислая |
10 |
2 |
5 |
1 |
2 |
60,0 |
67,6 |
|
Липа мелколистная |
10 |
1 |
9 |
- |
- |
73,0 |
94,6 |
|
Лиственница Сукачева |
5 |
4 |
1 |
- |
- |
94,0 |
100,0 |
|
Ель обыкновенная |
10 |
5 |
5 |
- |
- |
85,0 |
100,0 |
Индекс ОЖС березы повислой значительно выше, чем индекс ОЖС березы повислой (Ln=69,5%, Lv=63,5) в парке им. Гагарина (Ln=49,0%, Lv=44,5%) и в парке «Содовик» (Ln =44,0%, Lv=41,3%), что обусловлено отдаленностью от промышленных предприятий. Необходимо учитывать, что сквер находится на одной из са- мых загруженных автотранспортом улиц г. Стерлитамака – на улице Худайберди-на.
ОЖС насаждения ели обыкновенной в центральной части СПЦ в сквере по ул. Худайбердина СПЦ оценено как «здоровое» (L n =91%, L v =100%). ОЖС насаждений ели обыкновенной значительно выше, чем у березы повислой. На пробной площади отмечено наибольшее количество деревьев категории «здоровое» и «ослабленное».
Результаты расчета индексов ОЖС деревьев ПП № 6 (парк им.Жукова) представлены в табл. 14.
ОЖС насаждений березы повислой оценивается как «ослабленное» (L n =60%, L v =67,6%). У сильно ослабленных и отмирающих деревьев зарегистрированы суховершинность, морозобойные трещины и формирование дупел. Индекс ОЖС березы повислой в парке им. Жукова значительно выше, чем на ПП № 3 (парк им. Гагарина), ПП № 4 (парк «Содовик»).
ОЖС насаждений липы мелколистной на ПП № 6 оценивается как «ослабленное» (L n = 73%, L v =94,6%). Индекс ОЖС значительно ниже, чем в промышленной зоне на ПП № 1. По данному показателю древостой ближе к категории «здоровый». Больше половины деревьев ПП № 6 относятся к категории «ослабленные», «сильно ослабленные», отмирающие деревьев отсутствуют.
ОЖС насаждений лиственницы Сукачева на ПП № 6 в парке им. Жукова СПЦ составляет 94% (L n =94%, L v =100%), насаждение относится к категории «здоровое».
Индекс ОЖС насаждений ели обыкновенной в парке им. Жукова составляет L n =85%, L v =100%). Насаждение относится к категории «здоровое».
Таблица 15
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 7 (парк им. С. Юлаева)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n ,% |
Индекс Относительного жизненного состояния, Lv,% |
||||
|
о CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
ID О M О & О Ct m |
о О Я К о я ю св Я О о |
о о U g о |
CD CD 2 & К 2 н о |
||||
|
Береза повислая |
10 |
3 |
- |
3 |
4 |
44,0 |
22,3 |
|
Ель обыкновенная |
10 |
4 |
5 |
- |
1 |
75,5 |
75,7 |
Наиболее устойчивыми породами в условиях высокой рекреационной нагрузки оказались насаждения лиственницы Сукачева, ели обыкновенной и липы мелколистной.
Результаты расчета индексов ОЖС деревьев ПП № 7 (парк им. С. Юлаева) представлены в табл. 15.
Индекс ОЖС насаждений березы повислой на ПП № 7 составляет: L n = 44,0%, L v = 22,3%. Состояние насаждений оценивается как «сильно ослабленное». Низкий индекс ОЖС березы повислой в парке им. С. Юлаева (ПП № 7), вероятно, связан с многолетней высокой рекреационной нагрузкой и выбросами автотранспорта.
Состояние насаждений ели обыкновенной в парке им. С. Юлаева селитебнорекреационной зоны СПЦ характеризуется в целом как «ослабленное» (L n =75,5%,
Lv=75,7%). Возможной причиной такого явления является сочетание двух факторов: многолетней высокой рекреационной нагрузки и выбросов автотранспорта.
Результаты расчета индексов относительного жизненного состояния деревьев
ПП № 8 (сквер у Дома культуры) представлены в табл. 16.
Таблица 16
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев пробной площади № 8 (сквер у Дома культуры)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, Lv,% |
||||
|
о CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
ID О M О & О Ct го |
о О Я К о я ю св Я О о |
о о U g о |
CD CD 2 & 2 н о |
||||
|
Береза повислая |
10 |
2 |
7 |
1 |
- |
73,0 |
75,9 |
Результаты расчетов ОЖС деревьев на ПП № 8 следующие: индекс ОЖС (L n ) березы повислой равен 73,0%, индекс ОЖС (L v ) березы повислой – 75,9%.
Состояние березы повислой на ПП № 8, расположенной административно в селитебно-рекреационной зоне СПЦ (п. Первомайский), а фактически - на территории промышленной зоны, характеризуются как «ослабленное» (индекс ОЖС березы повислой Ln=73,0%, Lv=75,9%).
Результаты расчета индексов ОЖС насаждений тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной на ПП № 9 представлены в табл. 17.
Таблица 17
Результаты расчетов индексов относительного жизненного состояния деревьев на пробной площади № 9 (южная часть СПЦ)
|
Порода |
Количество деревьев, шт. |
Индекс Относительного жизненного состояния, L n , % |
Индекс Относительного жизненного состояния, L v , % |
||||
|
CD CD |
Категория жизненного состояния деревьев |
||||||
|
о о м о & о Ct го |
о о о ю о о |
о о 5 g о |
CD CD 2 св К 2 н о |
||||
|
Тополь бальзамический |
20 |
5 |
7 |
5 |
8 |
36,5 |
34,4 |
|
Береза повислая |
20 |
8 |
13 |
7 |
- |
59,5 |
59,1 |
|
Липа мелколистная |
10 |
- |
9 |
- |
1 |
63,5 |
63,9 |
Индекс ОЖС насаждений березы повислой, произрастающих на территории ПП № 9 в южной части СПЦ составляет L n =59,5%, L v =59,1%, т.е. насаждения относятся к категории «ослабленные». Отмирающие деревья не встречаются.
Показатель ОЖС насаждений липы мелколистной в южной зоне СПЦ на ПП № 9 составляет Ln=63,5%, Lv=63,9%. Состояние насаждения характеризуется как «ослабленное».
Тополь бальзамический характеризуется хорошим ростом, обладает высокой устойчивостью к различным загрязнителям. Данный вид широко используется в создании защитных лесонасаждений на территории крупных промышленных центров. Однако в южной зоне СПЦ на ПП № 9 ОЖС оценено как «сильно ослабленное» (Ln =36,5%, Lv =34,4%). Отсутствуют «здоровые» деревья тополя бальзамического.
Таким образом, относительное жизненное состояние насаждений тополя бальзамического в южной части СПЦ оценивается как «сильно ослабленное», насаждений березы повислой – «ослабленное», липы мелколистной – «ослабленное».
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СПЦ
Проведенные исследования в промышленной и селитебно-рекреационной зонах СПЦ (табл. 18) позволили установить, что высокие показатели ОЖС деревьев отмечены в центральной части города, в селитебно-рекреационной зоне СПЦ. На ПП № 3 липа мелколистная Ln=91,0%, Lv=100%; на ПП № 5 ель обыкновенная L n =91,0%, L v =100%; на ПП № 6 лиственница Сукачева L n =94,0%, L v =100%.
Таблица 18
Сравнительная характеристика относительного жизненного состояния деревьев Стерлитамакского промышленного центра
|
Зона |
Номер пробной площади |
Местоположение |
Порода дерева |
Индекс ОЖС, L n ,% |
Индекс ОЖС, L v ,% |
|
Промышленная зона |
1 |
Севернее ОАО «СНХЗ» |
Тополь бальзамический |
40,5 |
44,8 |
|
2 |
Севернее ОАО «БСК» («Каустик») |
Тополь бальзамический |
21,3 |
25,1 |
|
|
Береза повислая |
76,0 |
79,3 |
|||
|
Селитебнорекреационная зона |
3 |
Парк им. Гагарина |
Тополь бальзамический |
83,3 |
100,0 |
|
Береза повислая |
49,0 |
44,5 |
|||
|
Липа мелколистная |
91,0 |
100,0 |
|||
|
Лиственница Сукачева |
67,0 |
67,9 |
|||
|
Дуб черешчатый |
54,0 |
63,0 |
|||
|
4 |
Парк «Содовик» |
Береза повислая |
44,0 |
41,3 |
|
|
Липа мелколистная |
78,5 |
77,8 |
|||
|
5 |
Сквер по ул. Худайбердина |
Береза повислая |
69,5 |
63,5 |
|
|
Ель обыкновенная |
91,0 |
100,0 |
|||
|
6 |
Парк им. Жукова |
Береза повислая |
60,0 |
67,6 |
|
|
Липа мелколистная |
73,0 |
94,6 |
|||
|
Лиственница Сукачева |
94,0 |
100,0 |
|||
|
Ель обыкновенная |
85,0 |
100,0 |
|||
|
7 |
Парк им. С. Юлаева |
Береза повислая |
44,0 |
22,3 |
|
|
Ель обыкновенная |
75,0 |
75,7 |
|||
|
8 |
Парк у Дома культуры |
Береза повислая |
73,0 |
75,9 |
|
|
9 |
Южная часть СПЦ |
Тополь бальзамический |
36,5 |
34,4 |
|
|
Береза повислая |
59,5 |
59,1 |
|||
|
Липа мелколистная |
63,5 |
63,9 |
Сравнительный анализ относительного жизненного состояния насаждений показал, что в промышленной зоне наиболее устойчивой породой оказалась береза повислая. Состояние деревьев оценивалось в среднем как «ослабленное» (Ln=76%), однако, следует учитывать длительность и степень воздействия на них промышленных загрязнителей и то обстоятельство, что массовой гибели деревьев не отмечено. Возможно, в условиях промышленной зоны, по сравнению с селитебнорекреационной зоной, береза повреждена в меньшей степени из-за отсутствия прямого воздействия автотранспорта.
Отмечено наличие на пробных площадях старовозрастных деревьев. Старовозрастные деревья, несмотря на свое ослабленное состояние, имеют значительный запас древесины и высокое значение индексов ОЖС (Lv), чем деревья более молодого возраста. Различия в оценках ОЖС по числу деревьев (Ln) и по объему стволов (Lv) связаны либо со своевременным проведением, либо с невыполнением плановых санитарных рубок. Данные различия выявлены на пробной площади № 1, № 3 и № 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Большинство исследованных древесных насаждений относятся к категориям приспевающих, спелых и перестойных, что выступает основанием для проведения в ближайшие годы работ по реконструкции насаждений. При реконструкции существующих насаждений следует учитывать, что в условиях селитебнорекреационной зоны липа мелколистная, лиственница Сукачева и ель обыкновенная являются устойчивыми к комплексу неблагоприятных природных и техногенных факторов СПЦ.
Несмотря на то, что древесные насаждения березы повислой в целом относятся к категориям «сильно ослабленное» и «ослабленное» - береза выступает основной древесной породой внутриквартальных посадок, посадок в скверах и парках. Насаждения березы повислой в условиях Стерлитамакского промышленного центра успешно выполняют эстетические и средозащитные функции.
Список литературы Состояние древесных насаждений селитебно-рекреационной и санитарно-защитной зоны Стерлитамакского промышленного центра
- Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 38-54.
- Доклад об экологической ситуации на территории Республики Башкортостан в 2014 году. Уфа: МПР РБ, 2014. 172 с.
- Кулагин А.Ю., Гиниятуллин Р.Х., Уразгильдин Р.В. Средостабилизирующая роль лесных насаждений в условиях Стерлитамакского промышленного центра. Уфа: Гилем, 2010. 108 с.
- Кулагин А.Ю., Кагарманов И.Р., Блонская Л.Н. Тополя в Предуралье: Дендроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000. 124 с.
- Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124 с.
- Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 116 с.
- Сукачев В.Н., Раунер Ю.Л., Молчанов А.А. и др. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 333 с.
- Ярмишко В.Т. Влияние атмосферных загрязнения на состояние лесных экосистем северо-запада Российской Федерации // Междунар. науч. конф. «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов центральной и восточной Европы»: Тез. докл. М., 1996. Т. 1. С. 5-7.
- Ярмишко В.Т., Лянгузова И.В. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
