Состояние хромовой промышленности России

Россия является одним из ведущих экспортеров феррохрома и входит в пятерку мировых лидеров. Мощности по производству феррохрома составляют 6 % мировых, а экспорта более трех четвертей объёма производства (рис. 1).

Стабильная работа отрасли важна для экономики России, однако потрясения мировой экономики, конкурентная борьба, а также застарелые болезни придают отрасли определённую динамику в изменении ее структуры и объемов производства. Структура хромой промышленности РФ неоднократно изменялась в зависимости от смены собственников, изменения сырьевой базы и других причин. В 2016 году она имела следующий вид:

• 1.    Реальные производители феррохрома, подкрепленные собственной реальной сырьевой базой.

• 2.    Игроки, «застолбившие» права на недра, но не предпринимающие реальных действий по добыче руды и, тем более, по созданию перерабатывающих производств.

К первой категории можно отнести три продуцента:

• 1.    Урало-Сибирская горно-металлургическая компания (оформилась из мажоритарных акционеров ЧЭМК), включающая в себя:

• а)    собственно ЧЭМК с мелкими месторождениями Среднего и Южного Урала, а также Рай-Изский массив в Ямало-Ненецком АО, включающий Центральное и Западное месторождение;

• б)    Серовский завод ферросплавов с Сара-новской шахтой «Рудная» (месторождения Главное Сарановское и Сарановская группа россыпей) и ООО «Хром-Ресурс» с месторождениями Курмановское, Лесное, Поденный рудник, приобретенными в 2015 году.

• 2.    ОАО «УК Росспецсплав», имеющим Ключевский завод ферросплавов и Жижинско-Шаромское месторождение.

• 3.    Относительно новый игрок в России – турецкая компания Yildirim Group (Йылдырым Груп), обладающая серьезным многопрофильным имиджем, в том числе собственной хроморудной базой в Турции и ГОКом «Восток» в Казахстане, Тихвинским ферросплавным заводом, выгодно приобретенным у ОАО «Мечел», а также одним из старейших заводов в Швеции по производству феррохрома VARGÖN ALLOYS AB.

Компания является крупнейшим в мире производителем крупнокусковой руды, вторым по величине производителем высокоуглеродистого феррохрома. Учитывая значи-

Рис. 1. Динамика производства, импорта и экспорта феррохрома в РФ (тыс. т)

тельн ый рес у рс в ли ян и я к омп а н и и н а хром о в у ю п ромышле н н ос ть Ту рц и и , И н дии , Шв е ц и и и Каз ахс та н а , е е рол ь в Р ос с и и у же с е г одня значительна и будет еще б о ле е зн а чи мой .

К о в торой гру п п е н е об ход и мо отн е с ти ОАО « Г МК «Нори льс к и й н и к е ль» с ОО О « С е в е рн а я хромов а я к ом п а н и я » в Карелии и М урма н с к е п о С опчеоз ерск ом у и Ага н озе р-скому месторождениям. С л е д у е т отме ти ть, ч т о струк ту ра её не устоялас ь и б у д е т и м е ть существенные изменения.

Основные месторождения хромовых руд и распределение их запасов по субъектам представлены на рис. 2.

Основные параметры запасов у недропользователей представлены на рис. 3.

Следует дополнить, что по-прежнему перспективными являются:

– Агардагский массив в Республике Тыва;

– мелкие месторождения Среднего и Южного Урала. Утверждены прогнозные ресурсы по Челябинской области – 11,6 млн т,

Месторождения: о разрабатываемые о осваиваемые

Немецкий АО

Рис. 2. Распределение запасов хромовой руды по субъектам РФ

«паг.нсг ^Цешрг.ысе

’*6 Главное Сарановское

Свердловская

Металлургия чёрных, цветных и редких металлов

Недропользователь, месторождение	Запасы, тыс.т руды		Доля в балансовых запасах РФ, %	Среднее содержание С^О, в рудах, %	Добыча в 2014 г., тыс.т РУДЫ
	А+В4С,
ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»
Центральное (ЯНАО)	92	1835	3,8	35,7	306
Западное (ЯНАО)	856	2044	5,7	39,1	0
ОАО «Сарановская шахта "Рудная’»
Главное Сарановское (Пермский край)	1409	3288	9,2	39	116
ООО «Западно-Уральский хром»
Южно-Сарановское (Пермский край)	1983	879	5,6	37,7	0
ОАО «Карелмет»
Аганозерское (Республика Карелия)	8111	18477	52,4	22,7	0
ООО «Северная хромовая компания»
Сопчеозерское (Мурманская обл.)	4808	4706	18,7	25,7	0

Рис. 3. Недропользователи и параметры месторождений а в Свердловской области – 11,6 млн т руды. Так, проведение работ на Верблюжьегорском и Хабарнинском ультрабазитовых массивах позволило получить оценку прогнозных ресурсов хромовых руд 3,85 млн т категории Р2 и 0,58 млн т ресурсов категории Р1 в вышеуказанных массивах. В 2014 году начаты массово-оценочные работы в Главной зоне Ак-каргинского массива и его Халиловском участке в Оренбургской области;

– п рояв лени е Б а ка н ов К люч Алапаевског о ма с с и в а С в е рд лов ск о й об ла с ти . В а в то рск ой оц е нк е за па с ы ру д в к а те г ори и С 1 +С 2 составили 0,7 млн т.;

– месторождение Вершина реки Алапаи-ха, где начата добыча руды.

Тем не менее, анализ произошедших изменений прироста запасов категории А+В+С и добычи за последние 10 лет (рис. 4) не показывает положительных изменений.

Из изложенного следует, что основные запасы руды располагаются в северных и полярных районах с тяжелыми условиями добычи, транспортировки, проживания персонала.

Потребность в хромовых рудах для производственных мощностей страны растет и в настоящее время составляет около 2 млн т руды в год, в том числе:

^™ Прирост запасов категорий А*В*С1

—•—Добыча

Рис. 4. Изменение прироста запасов и добычи

– б олее 1, 3 млн т на п ро и зв од с тв о фе рр охрома;

– 220 т ы с. т на п роизв одств о огн е у п оров ;

– 250 т ы с. т д ля д ру ги х ц е л е й .

В связи с оч евидно й нео бх о дим о ст ь ю увеличения в ы пуск а ле ги рова н н ой с та ли (ри с . 5 ) п отреб н ос ть мож е т в озрас ти в 2 ра за и с о с та в и ть боле е 4 млн т хром о вой ру д ы в год.

Р осс и я н е в ход и т в чи с ло в е д у щ и х ми ро в ы х п рои з в од и теле й хро мов ых ру д . Д обыв а емые в России хромовые р у ды с ос та в ляют около 2 % ми ров ого п ро и зв од с тв а и , н а п р и мер, в 30 ра з у с туп а ют Ю АР , г д е п р ои з в од ит ся п олов и н а ми ров ых тов а рн ых хромов ых ру д (см. таблицу).

Ан а л и з д и н а мик и прои звод с тв а и имп о р та тов а рн ых х ромовы х ру д п ок а зыв а е т, чт о загрузка российских предп рияти й рос с и й с к им сырье м о с у щ е с тв ляе тс я на од н у тре ть. К тому ж е ис че рп ыв а н и е за п а сов в ыс ок о к а чес тв е н н ы х ру д в ын у д и ло н а у чи тьс я ра бота ть с п ри быль ю н а ру д а х ху д ш е го к а че с тв а и с п олу ч е н и е м в ысок ок ачес твен ног о п род у к та .

На текущий момент руды России в основном относятся к убогим и бедным, что делает их сопоставимыми с рудами Индии и Финляндии и бедными рудами ЮАР и Зимбабве. Например, руды Аганозерского месторождения очень похожи на руду финских месторождений.

В мировой практике оформились новые тенденции, такие как:

– массовое производство чардж-хрома (очень удобен как легирующая добавка при выплавке нержавеющей стали);

– снижение требований ГОСТов по содержанию хрома как в руде, так и в готовой продукции;

– широкое использование технологии получения феррохрома в печах постоянного тока (DC-furnace), когда с успехом используются тонкие хромитовые концентраты, не требующие предварительной агломерации;

– применение рентгенорадиометрической сепарации (опробовано и широко применяется для обогащения марганцевых руд) с

Рис. 5. Динамика производства проката из нержавеющей стали в РФ

Ведущие страны – продуценты товарных хромовых руд

Страна	Производство в 2014 г., млн т	Доля в мировом производстве, %
ЮАР	14	49
Казахстан	5,4	19
Индия	2,6	9
Турция	1,9	7
Финляндия	1	3

Металлургия чёрных, цветных и редких металлов получением кускового промежуточного продукта;

• –    интенсивная переработка техногенных отходов в шлаковых отвалах и хвостах;

• –    попытка начала добычи хромой руды в Омане и Канаде.

Если в целом в ферросплавной отрасли (включая ферросилиций, ферромолибден и пр.)

наметилась тенденция создания новых небольших специализированных ферросплавных предприятий, то в хромовой промышленности явно видна тенденция к объединению в единое целое. Включение в холдинг нерудных мощностей (известняк и кварцит), а также строительство аглофабрик, подтверждает эту мысль.