Состояние и перспективы развития информационной системы экономической безопасности

Введение . Современное состояние экономической безопасности характеризуется смещением акцентов в сторону цифрового суверенитета, под которым понимается способность государства контролировать свою цифровую инфраструктуру и данные, обеспечивая независимость критически важных информационных систем (Страхов, 2025). Анализ текущей ситуации выявляет фундаментальное противоречие между необходимостью интеграции в глобальное цифровое пространство и задачами обеспечения национальной безопасности, что определяет ключевые вызовы для дальнейшего развития информационных систем экономической безопасности (ИСЭБ).

Эволюция ее парадигмы прослеживается в изменении приоритетов защиты: если ранее экономическая безопасность ассоциировалась преимущественно с физической защитой активов и кадровой надежностью, то современное состояние характеризуется смещением акцента на защиту цифровых контуров управления, критически важных данных и финансовых потоков, циркулирующих в информационном пространстве. Таким образом, концепция цифрового суверенитета становится практическим императивом для разработки ИСЭБ, переводя абстрактные угрозы в плоскость защиты конкретных цифровых активов и инфраструктуры.

Современное понимание экономической безопасности в цифровую эпоху определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов хозяйствующего субъекта от внутренних и внешних угроз, обусловленных или усиленных использованием информационно-коммуникационных технологий. Ее главная цель – обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности в условиях цифровых рисков, что определяет функциональные требования к развитию ИСЭБ.

Современные и перспективные информационные системы экономической безопасности направлены на комплексное решение ключевых задач, связанных с устойчивым функционированием организации и защитой ее интересов. Одной из важнейших целей является обеспечение сохранности конфиденциальной информации, коммерческой тайны и интеллектуальной собственности, без чего невозможно поддержание конкурентных преимуществ предприятия. Не менее значимой задачей выступает поддержание финансовой стабильности и предотвращение экономических потерь, что достигается за счет своевременного анализа рисков, контроля финансовых потоков и предотвращения мошеннических действий. Важным направлением работы ИСЭБ является также обеспечение целостности и доступности ключевых бизнес-процессов, от надежности которых зависит непрерывность деятельности компании. Кроме того, системы экономической безопасности призваны защищать организацию от проявлений недобросовестной конкуренции и промышленного шпионажа, особенно в условиях стремительного развития цифровых технологий. Завершающим элементом является обеспечение соблюдения требований законодательства и регуляторов в области защиты данных, что повышает уровень доверия со стороны партнеров и государственных органов.

Современное состояние информационных систем экономической безопасности связано с эволюцией от разрозненных средств защиты к интегрированным организационно-техническим платформам, обеспечивающим сбор, обработку, анализ и распространение информации для своевременного выявления, оценки и нейтрализации угроз экономической безопасности в цифровой среде.

Перспективы развития ИСЭБ связаны с переходом к проактивным системам прогнозирования угроз на основе технологий искусственного интеллекта и машинного обучения. Анализ текущего состояния позволяет выделить ключевые моменты архитектуры, находящиеся на разных стадиях технологической зрелости. Особое значение приобретает обеспечение безопасности информации как ресурса, обладающего определенной стоимостью и способного оказывать существенное влияние на уровень экономической безопасности государства (Белова, 2024).

Архитектура современной информационной системы экономической безопасности представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных компонентов, построенных на принципах эшелонированной обороны и управления рисками. Многоуровневая структура этой архитектуры отображена на рис. 1. Основной задачей ее является обеспечение устойчивости бизнес-процес-сов организации к различным киберугрозам, которые могут оказать непосредственное влияние на экономическую стабильность предприятия.

Фундаментальным принципом построения эффективной архитектуры является концепция защиты в глубину, предполагающая создание нескольких взаимодополняющих рубежей безопасности. Данный подход гарантирует, что даже при преодолении одного уровня защиты злоумышленник будет остановлен на следующем рубеже. Важнейшее условие – непрерывность контроля на всех этапах обработки информации – при передаче, хранении и непосредственной обработке данных.

Техническая реализация архитектуры включает несколько ключевых уровней защиты. Пе-риметровая безопасность обеспечивается за счет межсетевых экранов нового поколения и систем обнаружения вторжений, которые контролируют и анализируют весь входящий и исходящий трафик. Защита внутренней сети реализуется через ее сегментацию и внедрение систем предотвращения утечек конфиденциальной информации. Особое внимание уделяется безопасности конечных точек и серверов, где применяются антивирусные решения нового поколения и технологии белых списков приложений.

Управление рисками

Экономическая устойчивость

Рисунок 1 – Многоуровневая структура архитектуры ИСЭБ ¹

Figure 1 – Multi-Level Structure of the Economic Security Information System

Аналитический компонент архитектуры представляет собой централизованную систему управления безопасностью, которая аккумулирует и анализирует данные со всех источников. С помощью корреляции событий и поведенческого анализа такая система способна обнаруживать сложные многоэтапные атаки, направленные на нанесение экономического ущерба. Важным элементом является интеграция системы управления рисками, позволяющая оценивать потенциальный финансовый ущерб от реализовавшихся угроз и оптимизировать инвестиции в безопасность.

Нормативно-правовая основа архитектуры включает разработку политик безопасности, регламентов обработки инцидентов и методологии управления рисками. Все технические меры защиты должны быть подкреплены соответствующими организационными процедурами и регламентами, определяющими порядок действий при возникновении угроз экономической безопасности.

Таким образом, эффективная архитектура ИСЭБ представляет собой динамическую систему, объединяющую технические средства защиты, аналитические платформы и организационные процедуры. Такой комплексный подход позволяет не только противодействовать известным угрозам, но и адаптироваться к новым вызовам, обеспечивая устойчивое экономическое развитие организации в условиях цифровой трансформации2.

Архитектура безопасности строится по принципу соответствия «угроза – контрмера», где каждый уровень защиты отвечает за нейтрализацию определенного типа рисков. Например, пе-риметровая защита и сегментация сети направлены против внешних кибератак, в то время как системы DLP и контроль доступа противостоят внутренним угрозам. Аналитические модули, в свою очередь, обеспечивают комплексный мониторинг всех категорий угроз, выявляя сложные многоуровневые атаки.

Такой структурный подход к построению информационных систем экономической безопасности логически подводит к необходимости детальной классификации угроз, поскольку эффективность системы напрямую зависит от способности идентифицировать и категоризировать потенциальные риски. Классификация позволяет не только организовать работу защитных механизмов, но и оптимизировать распределение ресурсов безопасности, устанавливая приоритеты противодействия наиболее опасным и вероятным угрозам экономической стабильности организации.

Информационная система экономической безопасности предназначена для противодействия комплексному спектру угроз, которые систематизируются по нескольким ключевым основаниям. В соответствии с международным стандартом ISO/IEC 27000:2018, под угрозой информационной безопасности понимается совокупность условий и факторов, которые создают потенциальную или реальную опасность нарушения конфиденциальности, целостности или доступности информации1.

Угрозы информационной безопасности включают нарушения конфиденциальности, проявляющиеся в несанкционированном доступе к коммерческой тайне и утечке данных; нарушения целостности, выражающиеся в фальсификации финансовой отчетности и модификации баз данных; нарушения доступности, к которым относятся DDoS-атаки и блокирование информационных систем2.

В категорию экономических угроз входят (Рыков, 2021):

• •    финансовые риски, включающие мошенничество, хищение активов и преднамеренное банкротство;

• •    рыночные угрозы, состоящие из недобросовестной конкуренции, демпинга и рейдерских захватов;

• •    правовые угрозы, связанные с изменениями в законодательстве и судебными разбирательствами;

• •    кадровые угрозы, охватывающие инсайдерские риски и промышленный шпионаж³.

По источнику происхождения угрозы подразделяются на внутренние и внешние. К первым относятся непреднамеренные действия, включающие ошибки персонала и халатность; технические сбои оборудования и программного обеспечения. Вторые включают киберпреступность в форме компьютерных атак и фишинга; действия конкурентов, проявляющиеся в промышленном шпионаже и черном PR; макроэкономические факторы, в том числе изменение курсов валют и санкции (Жалсанов, 2024; Куртаева, 2020).

По способу реализации выделяются угрозы:

• •    преднамеренного характера, состоящие из целенаправленных кибератак, корпоративного шпионажа и мошеннических схем;

• •    угрозы случайного характера, включающие ошибки персонала при обработке данных, случайное удаление информации и технические сбои системы;

• •    природные и техногенные угрозы, охватывающие стихийные бедствия, аварии на производстве, пожары и наводнения (Литвиненко, Сутягин, 2023).

Классификация по компонентам информационной системы включает угрозы данным, направленные на хищение, уничтожение и модификацию информации: угрозы программному обеспечению, выражающиеся во внедрении вредоносного кода; угрозы аппаратному обеспечению, состоящие в физическом повреждении оборудования; угрозы инфраструктуре, проявляющиеся в нарушении сетевых соединений (Литвиненко, Сутягин, 2023).

Данная классификация позволяет разрабатывать комплексные меры противодействия, учитывающие взаимосвязь экономических и информационных рисков. Эффективная ИСЭБ должна обеспечивать мониторинг всех категорий угроз с учетом их возможной комбинации и эскалации, формируя целостную систему защиты экономических интересов организации.

Эффективная классификация угроз служит основой для разработки методик оценки состояния ИСЭБ. В последние годы отмечается активное развитие таких методик как на национальном, так и на корпоративном уровне. Исследования указывают на необходимость комплексного мониторинга распространенных цифровых и экономических рисков, а также внедрения системы индикаторов, отражающих реальное влияние IT-сферы на экономическую безопасность. К новейшим проблемам относят недостаточную интеграцию средств мониторинга, фрагментарность данных и отсутствие единых подходов к интерпретации показателей. По результатам анализа системы индикаторов общий индекс экономической безопасности в России демонстрировал рост с 2020 по 2023 гг., хотя были обнаружены отдельные дисбалансы и неравномерность развития по направлениям (Ми-тяков и др., 2025).

Также выделяются проблемы недостаточного управления рисками, неравномерной защищенности отдельных контуров (финансового, кадрового, технологического). На уровне компаний диагностируются риски банкротства, снижение ликвидности, наличие значительных долговых обязательств и слабая система контроля оборотного капитала. Анализ кадровых угроз показывает, что одной из ключевых проблем остается низкая мотивация персонала и недостаточная подготовка специалистов в области ИСЭБ, а совершенствование систем отбора и обучения персонала признается важнейшим фактором укрепления внутренней безопасности (Сайдашев, 2024).

Анализ существующих практик показывает, что многие организации внедряют автоматизированные учетные системы для повышения эффективности внутреннего контроля, используют фокус-группы, тестирование и регулярную оценку финансового состояния предприятия, однако слабым звеном остается управление долгосрочными обязательствами и дебиторской задолженностью. В качестве перспективных методов выделяют интегрированные системы учета с единой базой и сквозным анализом всех факторов хозяйственной жизни, что обеспечивает более высокий уровень анализа и контроля угроз (Куртаева, 2020).

Таким образом, диагностика современного состояния ИСЭБ показывает наличие тенденций цифровизации и развитие средств мониторинга, однако выявляет проблемы интеграции инструментов контроля, недостаток внимания к отдельным аспектам безопасности и необходимость внедрения новых систем индикаторов для эффективного управления рисками и угрозами.

Современная информационная система экономической безопасности сталкивается с рядом ключевых проблем, среди которых особенно выделяются: высокий уровень внешних и внутренних информационных угроз, нехватка квалифицированных специалистов по кибербезопасности, недостаточная интеграция автоматизированных средств мониторинга и анализа, а также устаревание используемых решений. Слабая эксплуатационная дисциплина, нерегулярное обновление программного обеспечения и низкий уровень осведомленности большинства сотрудников о современных методах социальных атак дополнительно повышают уязвимость инфраструктуры. Существенное давление на бизнес оказывают и постоянные изменения в законодательстве и регуляторные требования, вынуждающие предприятия все больше инвестировать в инструменты контроля и следовать новыми стандартам в политике управления информационными рисками.

Необходимость таких инвестиций подтверждается данными официальной статистики. Согласно отчету Главного информационно-аналитического центра МВД России (ГИАЦ), в 2024 г. было зарегистрировано 765,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, что на 13,1 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 34,8 % в январе – декабре 2023 г. – до 40,0 %. Почти половина – это тяжкие и особо тяжкие (369,3 тыс.; или +7,8 %). Четыре из пяти преступлений (84,8 %) совершены с применением сети Интернет, почти половина (45,2 %) – с помощью средств мобильной связи. Две трети таких преступлений (63,5 %) реализованы путем кражи или мошенничества: 486,3 тыс. (+2,3 %), почти каждое восьмое (12,4 %) – с целью незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств: 94,6 тыс. (+16,1 %). Остальное приходится на проникновение в компьютерные системы и распространение вредоносного программного обеспечения или контента. Особенно показательно, что преступления в сфере компьютерной информации выросли на 185,1 %. Доля преступлений, связанных с мошенничествами с использованием электронных средств платежа, программного обеспечения и компьютерной техники, также остается значительной, а уровень раскрываемости таких преступлений зачастую не превышает 40–48 % в ряде регионов1.

Таким образом, интеграция статистики и анализа тенденций подтверждает: вопросы информационной безопасности приобретают системный характер не только с точки зрения ущерба, но и по влиянию на устойчивое развитие предприятий, а рост числа киберпреступности требует дальнейшего совершенствования мер предупреждения и реагирования.

Стремительное увеличение числа киберугроз и изменение структуры преступности в сфере информации показывают, что традиционные методы защиты уже малоэффективны. Это требует перехода к стратегически новым мерам и внедрения современных технологических решений, чтобы обеспечить надежную и устойчивую информационную безопасность в условиях цифровой трансформации.

Стратегические перспективы развития ИСЭБ в ближайшие годы связаны с переходом от локальной защиты отдельного периметра к построению экосистемы комплексной цифровой безопасности предприятия. Это достигается за счет интеграции различных инструментов управления рисками и автоматизации реагирования на инциденты, непрерывного мониторинга текущих угроз, а также анализа больших данных для предиктивного выявления вредоносных моделей поведения. Экономическая безопасность становится неразрывно связанной с информационной, что требует развития совместных стратегий, ориентированных сразу на устойчивость бизнеса и технологическую защиту инфраструктуры, а также формирования корпоративной культуры информационной безопасности и централизованных сценариев управления инцидентами (Жалсанов, 2024).

К числу важнейших технологических трендов 2024–2025 гг. относится массовое внедрение искусственного интеллекта и систем автоматизированного анализа угроз, которые позволяют выявить и блокировать атаки в реальном времени, а также использование Zero Trust – архитектуры – подхода, при котором по умолчанию нет доверия ни одному пользователю, устройству или приложению, в том числе находящимся внутри корпоративной сети1. Выросло значение XDR-платформ и облачной безопасности (SASE), а подходы к микросегментации позволяют ограничить распространение угроз между разными зонами внутри IT-инфраструктуры. Существенную роль играют также технологии блокчейна, аналитика больших данных, квантовая криптография и интеграция защиты данных для неструктурированных форматов (тексты, изображения, видео). Кроме того, для сопротивления многоуровневым и комбинированным атакам развивается кооперация между корпоративными отделами информационной безопасности и информационных технологий, а регулярное пентестирование и обучение персонала становятся стандартом для крупных компаний2.

Реализация стратегических перспектив развития ИСЭБ требует совершенствования организационно-управленческих аспектов. Они предполагают построение эффективной структуры управления, координацию действий между подразделениями и выработку единой политики безопасности. На уровне предприятия это подразумевает формирование специализированных служб или отделов (например, службы внутреннего контроля, управления рисками, информационной безопасности), которые распределяют ответственность и полномочия между участниками процесса обеспечения безопасности. Ключевую роль играют процессы стратегического и оперативного планирования, регулярная оценка рисков и эффективности реализуемых мер, а также разработка внутренних регламентов, политик, стандартов реагирования на инциденты и проведения аудита (Куртаева, 2020).

Важным элементом является интеграция системы управленческого, финансового, технического и кадрового контроля в единую информационную платформу, что обеспечивает не только мониторинг угроз, но и своевременное принятие решений на основе достоверной и полной отчетности. Применение принципа прозрачности, постоянное совершенствование структуры и цифровых процедур, а также обучение персонала и повышение корпоративной культуры безопасности позволяют совершенствовать управляемость и адаптивность всей системы. В современных условиях особое внимание уделяется не только формальной стороне – утверждению процедур и распределению ролей, но и практическим механизмам их исполнения: автоматизации рутинных процессов, внедрению централизованных средств сбора и анализа информации, развитию системы мотивации всех сотрудников, участвующих в обеспечении безопасности. Все это способствует своевременному выявлению уязвимостей, эффективному реагированию на возникающие проблемы и постоянному улучшению защиты предприятия в условиях быстро меняющейся цифровой среды (Василенко, 2024; Сопилко, Кубасова, 2024).

В контексте цифровой трансформации и усложнения угроз становится ясно, что эффективное развитие ИСЭБ невозможно без обновления управленческих подходов и систематического внедрения инноваций. Современные организационно-управленческие практики уже заложили фундамент для системной защиты, однако сам характер цифровых рисков требует перехода к следующим этапам развития – от реагирования на инциденты к опережающему управлению угрозами.

При этом особое значение приобретает концепция «проактивной ИСЭБ», основанная на модели непрерывного прогнозирования рисков и сценарного подхода. Она обозначает переход от традиционного мониторинга к стратегии непрерывного прогнозирования и моделирования сценариев для упреждающего управления рисками. В отличие от реактивных подходов, которые фокусируются на анализе уже совершенных инцидентов и устранении их последствий, проактивная парадигма предполагает интеграцию систем предиктивной аналитики, имитационного моделирования и машинного обучения, способных выявлять потенциальные угрозы на ранних стадиях и предлагать управленческие решения до возникновения критических ситуаций. Современные методы операции с цифровыми двойниками, а также применение сценарного анализа и нелинейного анализа чувствительности позволяют организации повысить готовность к различным вариантам развития, оптимизировать бизнес-процессы и снизить уязвимость к новым типам рисков. Таким образом, цифровая трансформация ИСЭБ с проактивным управлением предоставляет синергетический эффект, расширяя классические методы защиты экономических интересов предприятия и укрепляя его устойчивость в условиях нестабильной цифровой среды (Абрамов, Гордеев, 2025; Литвиненко, Сутягин, 2023).

Заключение . Проведенное исследование подтверждает, что информационная система экономической безопасности становится критически важным элементом устойчивого развития организации в цифровую эпоху. Современные вызовы, включая рост киберпреступности и усложнение угроз, требуют принципиально новых подходов к обеспечению безопасности.

Ключевой тенденцией является переход от традиционных методов защиты к интеллектуальным проактивным системам, способным проанализировать и предотвращать угрозы до их реализации. Этот переход невозможен без интеграции передовых технологий, совершенствования нормативной базы и развития человеческого капитала.

Важнейшим условием успешного развития ИСЭБ является сбалансированное сочетание технологических инноваций и организационных преобразований. Только комплексный подход, учитывающий взаимосвязь экономических, технических и кадровых аспектов, позволит создать действительно эффективную систему защиты экономических интересов организаций.

Дальнейшее развитие ИСЭБ будет определяться способностью организаций адаптироваться к быстро меняющейся цифровой среде и оперативно внедрять новые решения для обеспечения устойчивой экономической безопасности.