Состояние инновационной инфраструктуры России

Поддержание и повышение конкурентоспособности промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства является актуальной проблемой российской экономики, поэтому возникает острая необходимость в получении предприятиями доступа к передовым технологиям в условиях международного экономического и научно-технического сотрудничества [1]. По опыту передовых экономик мира при модернизации и инновационном обновлении страны наряду с задействованием мер прямого и косвенного стимулирования субъектов инновационной сферы необходимым является дальнейшее развитие инновационной инфраструктуры.

Формирование    эффективно    действующей    инновационной инфраструктуры происходит на всех уровнях власти в Российской Федерации; составные элементы инновационной инфраструктуры России создаются с начала 1990-х гг. и государство на эти цели направляет немалые финансовые ресурсы. Так, в период с 2007 по 2015 г. расходы федерального бюджета на формирование инновационной инфраструктуры страны составили 684,371 трлн. руб. [2].

Всего в базе данных Национальн го центра по монитор нгу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (НИАЦ МИИРИС) содержится информация о 1183 организациях, которые в зависимости от их предназначения группируются по пяти составляющим иннов ци ной инфраструктуры: производственно-технологическая, информационная, экспертно-консалтинговая, кадровая, финансовая и сбытовая группы [3].

Сегодня, с позиций выделенных выше групп, в Росс и функционирует 174 технопарка, 90 инновационно-технологических центра, 112 центров трансфера технологий, 17 инновационно-аналитических центров, 86 центров научно-технической информации, 166 бизнес-инкубаторов, 14 наукоградов, 24 центра инновационного консалтинга и другие организации, способствующие инновационной деятельности [4].

При этом, несмотря на многолетнюю п ддержку инновационной деятельности со стороны государства и данных органи а ий, инновационная активность субъектов страны остается достаточно низкой и за последние 10 лет практически не претерпела существенных и мен ий. Так по а ным Росстата, удельный вес инновационно активных организа ий в среднем по России находится на уровне 9–10 % (рис.1), что значит ьно ниже аналогичного показателя развитых стран, а с 2012 г. наметилась тенд нция его снижения, к примеру, за прошедшие 2014- 2015 гг. она составила 9,9% и 9,3% соответственно [5].

Чем выше инновационная активнос ь, тем больше развита инновационная инфраструктура в регионе. Так, 33 рос ийск х региона (более 40%) обеспечены практически всеми типами и но а ионн й инфраструктуры (это наиболее развитые регионы всех ф деральн х округов России), однако, лишь 5 из них в составе своей инно ационной инфраструктуры имеют постоянно действ ющие организации по де ки (г. Москва, Воронежская область, Республика Татарс ан, Томская облас ь и Алтайский край); 28 регионов (35%) имеют 3-4 типа инновационной инфраструктуры, 13 субъектов Российской Федерации (более 16%) - 1-2 типа, соответственно, и только 6 россий ких регионов (менее 8%) совсем не имеют инновационной инфраструктуры (Республика нгушетия, Республика Алтай, Республика Хакассия, Магаданская область, Еврейская втономная область, Чукотский автономный округ) [5]. Это свидетельствует о значительных межрегиональных различиях и дисбалансе в ра ви ии инфраструктурной сети поддержки инн ваци ной деятельности, что является прямым следствием отсутствия закрепленных приоритетов развития инновационной инфраструктуры, как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных регионов. На рисунке отмечены различия в уровне инновационной активности предприятий различных регионов страны.

Рисунок - Распределение инновационной активности по федеральным округам Российской Федерации, % [5]

Высокий потенциал инновационного развития в лидир ющих регионах (г.Москва, Воронежская область, Республика Татарстан) объясняется тем, что здесь в большей части сосредоточена деятельность предприятий таких отраслей промышленности, как химико-фармацевтическая, радиоэлектронная, офисное оборудование и ычислительная техника, аэрокосмическая отрасль, медицинская техника и оптико-электронная техника. Отмеченные отрасли российской экономики характеризуются более высокой наукоемкостью продукции и большой долей инновационной продукции в объеме отгруженной. Поэтому данные регионы реализуют активную образовательную, научно-техническую и инновационную политику, получая на эти цели бюджетные финансовые ресурсы.

Пока только в наиболее развит х регионах существует прямая зависимость результатов развития инноваций от обеспеченности инфраструктурой. И есть примеры, когда в регионах с развитой инновационной инфрастр ктурой производят ме ьший объем инновационной продукции по сравнению с необеспеч ными инновационной инфраструктурой регионами (к примеру, Республика Башкортостан, Самарская область, Нижегородская область) [5].

Наряду с территориально-организационными формами инновационной инфраструктуры рынка значительная роль отводится развитию кредитнофинансовой подсистемы инновационной инфраструктуры, что позволит реализовывать многие инновационные проекты с привлечением не только собственных средств, но и средств различных фондов.

Так, позитивные изменения есть в работе венчурных фондов. Если в 2006 году в РФ насчитывалось только 52 фонда, то в 2013 году - 155 венчурных фондов, ориентированных преимущественно на поддержку компаний ранних стадий. Развитие в нашей стране венчурной индустрии в последние несколько лет шло опережающими темпами. По оценкам ведущих мировых агентств РФ была признана самым быстрорастущим венчурным рынком Европы в сфере высоких технологий, поднявшись на 4 место по объемам инвестиций (по итогам 2012 года) [6].

Технопарки, Сколково и наукограды, технико-внедренческие и экономические зоны могут отчасти решают проблему стимулирования спроса на инновации, но результат функционирования этих структур можно увидеть не сразу[6]. Государство и далее должно продолжить на всех уровнях реализацию программ по развитию инновационной инфраструктуры как важнейшего условия инновационного обновления экономики и модернизации.