Состояние лесных насаждений и орнитофауна территорий, пострадавших от пожаров

Введение . Лесные экосистемы подвергаются воздействию многих негативных факторов, нарушающих их состояние и развитие. Наиболее значительную роль среди них играет разнообразная антропогенная деятельность. Это горные разработки, вырубки, сельскохозяйственные работы, строительство коммуникаций. Все эти формы антропогенных воздействий на лесные сообщества оставляют после себя территории с нарушенным растительным и почвенным покровом [Черногаев, 2014]. Среди важнейших факторов антропогенного воздействия на состояние лесных биогеоценозов можно отметить пожары, большинство из которых имеет антропогенное происхождение. Они, помимо непосредственной угрозы живым объектам, нарушают естественную структуру природных экосистем, вызывая долговременные изменения. Пожары вызывают нарушение растительности и почвенного покрова, что приводит к дальнейшим сукцессиям первичного и вторичного характера.

Общая площадь территорий Рязанской Мещеры, пройденных лесными пожарами в 2010 г., измеряется тысячами гектаров. Только в Мещерском национальном парке эта цифра составляет 3711 га, при этом наибольший урон понесли восточные и юго-восточные границы парка, где находятся Гришинское и Озерное лесничества [Черногаев, 2011]. Особенно пострадали хвойные массивы леса.

Цель исследований . Обследование послепожарного состояния древостоя и населения птиц подтаежных лесных сообществ Рязанской области.

Задачи исследований . Описание состояния деревьев и кустарников лесных гарей и общая характеристика древостоя; проведение учета численности птиц и сравнительный анализ полученных данных с результатами аналогичных исследований в ненарушенных лесных сообществах; экологическая характеристика структуры орнитофауны на подвергшихся воздействию пожаров территориях.

Материалы и методы исследований . Учет численности птиц проводился в 2014 г. на территориях, подвергшихся пожарам в июле-августе 2010 г. Модельный участок расположен в южной части Мещеры, представляет собой остатки старого сосново-березового леса, погибшего при пожаре. Учет птиц производился в июне 2014 г. маршрутным методом [Равкин, Челинцев, 1990]. Описание древостоя осуществлялось путем закладки пробных площадок размером 20х20 м [Руководство по планированию..., 2007].

Результаты исследований и их обсуждение. Древостой изучаемого участка представлен в основном сохранившимися отдельными живыми деревьями, преимущественно березами, перемежающимися под- ростом, возникшем после пожара. Присутствует большое количество сухостоя и мертвых стволов березы, осины, сосны. Многие погибшие деревья образуют отпад в значительном количестве. Присутствует густой подрост, представленный березово-осиновой порослью высотой до 2,5 м, которая произрастает отдельными группами. Местами встречается малина. В целом наблюдается естественное возобновление древостоя с ведущей ролью мягколиственных пород (табл. 1).

Видовой состав и встречаемость древесных пород

Таблица 1

Результаты проведенных нами учетов численности птиц приведены в табл. 2. Всего нами было обнаружено 32 вида птиц. Анализ их экологических особенностей показал, что основу орнитофауны составили лесная и опушечная группа видов, причем все виды-доминанты, доля которых в сообществе превысила 5 % общей численности, оказались во второй группе. В целом на них пришлось 51,87 %. Это лесной конек, обыкновенный жулан, серая славка, пеночка-весничка, пеночка-теньковка и обыкновенная овсянка.

Видовой состав и численность птиц

Таблица 2

Окончание табл.2

Численность опушечных видов на участках горелого леса существенно выше, чем в естественных местообитаниях [Барановский, Авдеева, 2012; Барановский, Иванов, 2014]. Индекс видового разнообразия Симпсона составил 14,78. Это существенно меньше, чем в ненарушенных человеком лесных естественных и пригородных местообитаниях Рязанской области [Барановский, Авдеева, 2012; Барановский, Иванов, 2013], однако заметно выше, чем в небольших городских островках зеленых насаждений [Барановский, 2013].

Общая плотность населения птиц оказалась довольно высокой, сопоставимой с характерной для естественных зональных местообитаний [Барановский, Авдеева, 2012], хотя и несколько более низкой.

Экологический анализ структуры орнитофауны показал, что она существенно отличается от характерной для естественных лесных стаций. Преобладали птицы, гнездящиеся на земле, – 6 видов; 47,49 % по численности; на втором месте оказались обитатели кустарникового яруса, подлеска и высокотравья – 7 видов; 27,28 % орнитофауны; на третьем месте – птицы-кронники – 12 видов; 16,01 % орнитофауны. На 6 видов дуплогнездников пришлось всего 8,55 % орнитофауны. Таким образом, можно констатировать качественную специфику орнитофауны изученной территории. Согласно нашим прогнозам, она будет сохраняться в течение 2–3 десятилетий, пока сукцессионные процессы не приведут к восстановлению близкой к естественной структуры местообитаний.

Выводы

• 1.    Древостой на участке находится в стадии самозарастания, в котором преобладают мягколиственные породы, что наиболее вероятно приведет к формированию березово-осиного леса.

• 2.    Орнитофауна подвергшихся пожарному воздействию лесных территорий приобретает качественную специфику при сохранении близкой к исходной плотности населения птиц.

• 3.    На участках горелого леса преобладают представители опушечного комплекса, располагающие гнезда на земле или в кустарниковом ярусе.

• 4.    Видовое разнообразие остается значительным за счет сохранения на гнездовании отдельных пар птиц лесного комплекса, поселяющихся в небольших группах уцелевших деревьев.