Научные статьи \ Математика. Естественные науки \ Природа. Охрана природных ресурсов. Угрозы окружающей среде и защита от них \ Угрозы окружающей среде

Состояние озеленённых территорий категории ограниченного пользования г. Рязани

Автор: Потапова Елена Владимировна, Зелинская Елена Валентиновна

Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология @bio-tversu

Рубрика: Междисциплинарные исследования

Статья в выпуске: 3, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена информация о состоянии зелёных насаждений г. Рязани категории ограниченного пользования. Представлены материалы обследования 150 объектов. Согласно полученным данным, системы озеленения территорий образовательных учреждений, учреждений здравоохранения и насаждения в пределах жилой застройки практически не соответствуют градостроительным регламентам содержания.

Озеленение городов, территории школ и детских садов, придомовое озеленение, состояние насаждений

Короткий адрес: https://sciup.org/146116658

IDR: 146116658 | УДК: 504.75.06:581.526.2(502.53)

Текст научной статьи Состояние озеленённых территорий категории ограниченного пользования г. Рязани

Зелёные насаждения населённого пункта формируются для оздоровления окружающей среды, эстетического обогащения внешнего облика города, создания условий для отдыха населения в условно природном окружении. В настоящее время градостроительство отводит важное место зеленому строительству, повышая степень и качество озеленения, создание экополисов. Озелененные и водные пространства города выполняют компенсаторные и защитные функции природной среды, поддерживая благоприятную экологическую обстановку, являясь неотъемлемой частью архитектурно-планировочной и пространственной организации городских территорий, природные компоненты обеспечивают художественную выразительность и неповторимость застройки - формируют облик города.

Материал и методика. Объектом представленного исследования является территория г. Рязань. Предмет исследования: зелёные насаждения (ЗН). Анализ состояния и размещения структурных элементов проводился непосредственно на озеленённых территориях. В результате натурных обследований изучено состояние более 150 объектов. Полевые данные получены преимущественно в летний период 2014 г стандартными методами геоботанических и аналитических работ (Потапова, 2014). В качестве дополнительного материала были использованы спутниковые снимки программы «Google Earth».

Результаты и обсуждение. Назначение озеленения ограниченного использования, в частности территорий образовательных учреждений обеспечивает необходимые микроклиматические условия, например, игровых площадок, и даёт возможность экологического воспитания. ЗН не должны препятствовать доступу солнечного света в здание; расстояние от окон до насаждений следует предусматривать не менее 10 м, а от кустарников - не менее 5 м; по границам территории необходимо предусматривать защитную зеленую полосу из деревьев и кустарников шириной 5 м с уширением в местах примыкания детских площадок к границам участка до 10 м. При озеленении участков детских учреждений рекомендуется: площадь ЗН устанавливать из расчета не менее 15 м2 на одного ребенка, а общее покрытие должно занимать не менее 40 % площади участка (ГОСТ, 2006). Для посадок следует подбирать растения местных пород, обладающих длительным вегетационным периодом. Не допускается посадка деревьев и кустарников с ядовитыми плодами и колючками и растений, засоряющих участок при цветении (Приказ, 2015; Потапова, 2014).

Всего в Рязани не менее 100 общеобразовательных учреждений -школ, гимназий, лицеев, около 30 музыкальных, языковых, школ искусств и т.д. Детских садов, частных и государственных разного типа около 150 и несколько десятков средних и высших учебных заведений (Администрация..., 2015). Ввиду того, что ситуация состояния насаждений и схожесть проектов школ и детских садов по всему городу чрезвычайно однотипна, были выбраны несколько учреждений (40), разных годов постройки. Среди них -18 участков школ и 16 детских садов, а также два ВУЗа и четыре колледжа. Результаты осмотра территории школ и детских садов отражены в таблице 1.

Близкое расположение к строениям, корпусам и наличие колючих растений, а именно: груши, боярышника и шиповника, отсутствие защитной полосы на протяжении всей границы участка образовательного учреждения - все эти рекомендации нарушаются. Неудовлетворительное состояние древесных форм в большей степени связано с отсутствием элементарного ухода и своевременного возобновления. На некоторых участках, например школы № 19, 42, 64 и гимназия № 5, посадок достаточно, но деревья очень старые. Или обратная ситуация: посадок очень мало или они в состоянии подроста, например, лицей № 2 , детские сады № 20, 123 (недавно открытые учреждения). Гимназия № 2, является старейшим в городе учебным заведением, озеленение её территории не превышает 10%, а периметральное озеленение существует не более чем на 20% и представлено придорожным озеленением - с двух сторон школу окружают автомобильные трассы, ограждение участка школы отсутствует. Из представленных объектов, только на одном - детский сад № 85, регламент содержания условно выполняется за исключением состояния древесно-кустарниковой растительности, которая требует омоложения и находится в удовлетворительном состоянии.

Таблица 1

Результаты осмотра территории образовательных учреждений

Образовательное учреждение	Расстояние от деревьев не менее 10 м	Защитная зеленая полоса	Деревья и кустарники с колючками	Площадь ЗН не менее 40 % территории учреждения	Состоя ние
1	2	3	4	5	6
1. Детский сад № 123, ул. Гагарина, 16	+/-¹	+	-	+	Хор
2. Детский сад № 136 , ул. Гоголя, 37 а	+/-	Не по всему периметру¹	-	+	Хор
3. Детский сад № 99 , ул. Гоголя, 36	-	Не по всему периметру¹	+ (боярышник)	+	Хор
4. Детский сад № 145, ул. Черновицкая, 32 а	+/-	Не по всему периметру	-	+	Хор
5. Детский сад № 109 , ул. Семёна Середы, 14	+/-	+	Нет данных	-	Хор
6. Детский сад № 48 , п. Мехзавода, 3	-	+	Нет данных	+	Хор
7. Детский сад №75, ул. 2-я линия, 31	-	-	-	- (около 30 %)	Хор
8. Детский сад № 12, ул. Островского, 15 а	+/-	-	-	-	Хор
9. Детский сад № 89, ул. Толстого, 39	+³	-	-	-	Хор
10. Детский сад № 88 , ул. Островского, 44	+/-	Не по всему периметру	-	+	Уд
11. Детский сад № 159 , ул. Шевченко, 55 "	+²	+	-	-	Уд
12. Детский сад № 85, ул. Стройкова, 65 кор 2 '	+	+	-	+	Уд
13. Детский сад № 43, ул. Березовая, 1	+³	-	+ (боярышник)	- (около 20 %)	Уд
14. Детский сад № 87 , ул. Черновицкая, 5 к. 1	-	-	-	+	Уд
15. Детский сад № 73 , Островского проезд, 3	-	Не по всему периметру	+ (груша)	+	Неуд
16. Детский сад №13, ул. Шевченко, 19	+/-	Не по всему периметру	+ (боярышник)	+	Неуд
17. Школа № 57, ул. Нахимова, 1	+/-	+	-	+	Хор
18. Школа № 64, ул. Черновицкая 27 «а»	+/-	-	-	-	Хор
19. Гимназия № 5, ул. Стройкова, 45	+/-	Не по всему периметру	Нет данных	+	Хор
20. Школа № 19, ул. Островского, 33 кор. 1	+	-	Нет данных	-	Уд
21. Школа № 30, ул. Толстого, 5	+	-	+	-	Уд
22. Школа № 33, ул Островского, 44	+/-¹	Не по всему периметру	+ (шиповник)	-	Уд
23. Школа № 34, ул. Стройкова, 7	+³	-	-	-	Уд
24. Школа № 44, ул. Л. Комсомола, 13	+³	-	-	-	Уд

25. Гимназия № 2, ул. Соборная, 7	+	-	Нет данных	Менее 10%	Уд
26. Школа № 16, ул. Дзержинского, 78	+³	-	Нет данных	-	Неуд
27. Школа № 54, и. Мехзавод, 25	-	-	Нет данных	-(около 30%)	Неуд
28. Школа № 22, ул. Керамзавода, 8 а	+/-	-	-	-	Неуд
29. Музыкальная школа № 5, ул. Гоголя, 27	+³	-	-	-	Неуд
30. Школа № 37, ул. Толстого, 12	-	Не по всему периметру	-	+	Неуд
31. Школа №39, Первомайский проспект, 62А	+³	-	-	-	-
32. Детский дом, ул. Высоковольтная, 47	+³	-	-	Менее 5%	Неуд
33. Радиотехническая академия	-	Не по всему периметру	-	+	Хор
34. Банковский колледж	+	+	-	+	Хор
35. Социальноэкономический колледж	+	Не по всему периметру	-	+	Уд
36. Технологический колледж	+	-	+	- (менее 20 %)	Уд
37. Музыкальный колледж	+³	-	-	-	-
38. Московский университет им. С.Ю. Витте	+³	-	-	-	-

Примечание. ¹ — выполняется на большей части территории, но есть нарушения; ² - выполняется на 70 %; ³ — выполнение связано с отсутствием древесной и кустарниковой растительности

При размещении участков школ и детских садов учитывается ещё один важный момент: для обеспечения нормального хода занятий и предотвращения вредных воздействий на учащихся участок должен располагаться с отступом от красной линии, обозначающей границы территории общего пользования, границы земельных участков, не менее чем на 15 м, а здание школы - не менее чем на 25 м (Приказ, 2015; Потапова, 2014). Более половины из изученных объектов не соответствуют этому требованию, особенно при размещении участка, например детский сад № 89, 123.

Корпуса высших учебных заведений также регламентируются этими правилами, но практически на всех участках доля озеленённой площади не более 30 % (Банковский и Социально-экономический колледж), а на территории Технологического колледжа даже менее 15 %. Территория музыкального колледжа не ограждена и совершенно не озеленена.

На 14 объектах состояние озеленения хорошее, несмотря на наличие растений с колючками. На 9 - неудовлетворительное, это связано с двумя причинами: либо насаждения старые и необходима их замена, либо слишком молодые и вопрос приживаемости ещё стоит. На пяти объектах озеленение полностью отсутствует.

Учреждения здравоохранения следует располагать на обособленных участках вблизи зелёных массивов на значительном расстоянии от интенсивных транспортных магистралей, железных дорог, аэропорта и любых источников шума и загрязнения. В соответствии нормами содержания, территории должны быть огорожены и озеленены не менее чем на 30 % общей площади участка (Приказ, 2015; Потапова, 2014). Озеленение участков учреждений здравоохранения рекомендуется осуществлять в соответствии с архитектурно-планировочным решением, отвечающим специфике лечебного процесса. Озеленение территорий больниц преследует цель изолировать больничный участок от прилегающих улиц и площадей, благоустроить и оздоровить территорию и создать благоприятные условия для отдыха и восстановления здоровья больных.

На территории г. Рязани 21 медицинское учреждение, находящееся в подчинении министерства здравоохранения Рязанской области, 32 муниципальных, в подчинении Управления здравоохранения администрации города Рязани. Действует 28 больниц, 60 амбулаторнополиклинических учреждений, в том числе 16 муниципальных (в их числе 4 стоматологические поликлиники), 1 женская консультация, Центр планирования и репродукции семьи, станция скорой медицинской помощи (Рязанская, 2015). В рамках этой категории обследовано 12 объектов (табл. 2).

Таблица 2 Характеристика озеленения объектов здравоохранения

Медицинское учреждение	Озеленение, %	Нарушение регламента содержания
1. Травматологический центр	10	Недостаточное озеленение
2. Кардиологический диспансер № 3	25 (вид придомового озеленения)	Расположение вблизи дороги
3. Больница им. Семашко	30	(Озеленение неравномерное)¹
4. Детская поликлиника № 5	10	Территория не огорожена
5. Поликлиника № 2	20	Недостаточное озеленение
6. Поликлиника № 3	20	Недостаточное озеленение
7. Онкологический диспансер	25	Расположение вблизи дороги и кладбища
8. Военный клинический госпиталь	Озеленение отсутствует (три дерева у дороги)	Недостаточное озеленение
9. Рязанская областная клиническая больница	Менее 10	Недостаточное озеленение
10. Городская клиническая больница № 11	25	(озеленение неравномерное)
11. Областная детская клиническая больница им. Н.В. Дмитриевой	20	Недостаточное и неравномерное озеленение
12. Рязанская областная психиатрическая больница им. Н.П. Баженова	Менее 10, вокруг расположена зелёная зона	Между корпусами практически отсутствует

Примечание. ¹ — показатель не регламентируется, по территории учреждения, есть участки, где озеленение плотное и где слишком разреженное.

Ограждающее озеленение отсутствует на всех объектах. На многих участках деревья нуждаются в подрезке. Исходя из данных таблицы, видно, что из обследованных объектов доля озеленения только территории Клинической больницы им. Н.А. Семашко соответствует регламенту.

Основная задача озеленённых территорий ограниченного пользования в пределах жилой застройки сделать участки придомовых полос привлекательными, подчеркивающими вход в дом. На территории жилой застройки обеспеченность ЗН должна составлять не менее 6 м2 на человека (без учета площади озеленения школ и детских садов). Для придомовых посадок рекомендуется использовать декоративные породы деревьев и кустарников, не требующие специального ухода. Озеленение жилых территорий улучшает микроклимат и создает оптимальные условия для круглосуточного отдыха населения непосредственно у жилых домов.

По правилам благоустройства территории в г. Рязани для жителей частных домов: содержать в порядке ЗН на закрепленной территории в пределах землеотвода, проводить санитарную обрезку кустарников и деревьев, не допускать посадок деревьев в охранной зоне газопроводов, кабельных и воздушных линий электропередачи и других инженерных сетей (Администрация, 2015).

Расстояния от зданий, сооружений, а также объектов инженерного благоустройства следует принимать от наружной стены здания и сооружения до оси ствола дерева - 5 м, до кустарника - 1,5 м, согласно СНиП 2.07.01-89. Приведенные нормы относятся к деревьям с диаметром кроны не более 5 м и должны быть увеличены для деревьев с кроной большего диаметра. Деревья, высаживаемые у зданий, не должны препятствовать инсоляции и освещенности жилых и общественных помещений (Потапова, 2013). В современных градостроительных регламентах г. Рязани отсутствует требование обязательного озеленения придомовой территории при новом строительстве. Регламентируется только норма озеленения квартала в целом. Вместо озеленения вся свободная земля отдается под парковки из расчета 300 машиномест на 1000 жителей обязательно.

Было обследовано более 100 многоквартирных домов: 40 новостроек, 60 двух, пяти- этажных, в основном каменных и несколько десятков частных домов, расположенных по ул. Л. Комсомола и ул. Островского, а также п. Южный. В таблице 3 представлена информация о 13 жилых домах каменной многоэтажной застройки разных типов.

Небольшая выборка, представленная в таблице объясняется общими тенденциями: ни одна из обследованных новостроек не обеспечена системой озеленения - насаждения отсутствуют полностью, редко имеются места под размещение, обычно же внутридомовые пространства полностью заняты проездами и тротуарами. В отношении озеленения частного сектора можно сделать следующие заключения. Перед домами, в пределах красных линий дорог озеленение единичное, не более 1—2-х деревьев на 100 м. Деревья в основном старые, обычно не эстетичного вида и часто аварийные, например, с уклоном ствола более 30°. Очень мало домов с красиво оформленной придомовой территорией. На некоторых приусадебных участках есть, преимущественно плодовые деревья. Озеленение многоквартирных домов тоже имеет общие тенденции: в основном недостаточное, многие насаждения в плохом состоянии со сломанными сухими ветками, повреждениями ствола; часто отмечается расположение к зданию на расстоянии менее чем 2-3 м.

Таблица 3 Характеристика озеленения придомовых территорий

Адрес дома	Тип И год постройки	Примечания по состоянию озеленённой территории	Состояние озеленения
1. Ул. Керамзавода, д. 27	5-этаж., 70-х гг.	Только кустарники и редко посаженные несколько деревьев	Хор
2. Ул. Гоголя, д. 46	5-этаж., 80-х, гг.	Газон и молодые посадки деревьев и кустарников	Хор
3. ул. Островского 40, кор. 1	5-этаж.	Озеленение достаточное, кустарники расположены в метре от здания. Нарушение в размещении древесных форм	Хор
4. Ул. Островского, д. 67	9-этаж., 90-х гг.	Несколько деревьев и газон	Уд
5.Ул. Л. Комсомола, д. 45	9-этаж., 2000 г.	Подрастающие кустарники, посажены неэстетично. Озеленение в виде газона и редко посаженные деревья	Уд
6. Ул. Полетаева, Д. 30	9-этаж., 2003 г.		Уд
7. Ул. Гоголя, д. 34, кор. 1	5-этаж., 60-х гг.	Нарушение в размещении древесных форм, близко расположенные кустарники к стене здания.	Уд
8. Ул. Нахимова, д. 58	4-этаж., 60-х гг.	Затенение высокими старовозрастными деревьями (менее 2 метров от оси дерева до здания)	Уд
9.Ул. Черновицкая, д. 28А	5-этаж., 80-х гг.	Озеленение только в виде газона	Неуд
Ю.Ул. Черновицкая, д. 32, кор. 2	10-этаж., 2006 г.	Огорожен, озеленение в виде газона, заезды автомобилей	Неуд
11. Ул. Черновицкая, д. 34, кор.1	10- этаж., 2009 г.	Огорожен, озеленение в виде газона, заезды автомобилей	Неуд
12. Ул. Гоголя, д. 49	10-этаж., 2005 г.	Озеленение только в виде газона	Неуд
13. Пр. Первомайский, 33	4-этаж., не ранее 60-х	Озеленение отсутствует полностью	-

Проблемы придомового озеленения связано с несколькими факторами: повышенная антропогенная нагрузка; прямое затенение домами; недостаточное и/или ограниченное увлажнение из-за асфальтового покрытия; своеобразие почвенных факторов из-за переуплотнения и недостатка элементов питания, связанного с уборкой листьев; уничтожения придомовой растительности (не только древесной

-203 - и кустарниковой, но и травянистой) в результате наездов автомобилей и вытаптывания.

Результаты обследования 150 объектов озеленения категории ограниченного пользования г. Рязани, представленных в статье, указывают как на несоблюдение регламентов содержания и размещения, так и на общую недостаточность озеленения. Состояние ЗН часто оценивается как удовлетворительное и неудовлетворительное. Некоторые объекты вообще лишены озеленения.

Потапова Е.В. Состояние озелененных территорий категории ограниченного пользования г. Рязани / Е.В. Потапова, Е.В. Зелинская // Вести. ТвГУ. Сер.: Биология и экология. 2016. № 3. С. 197-205.

Список литературы Состояние озеленённых территорий категории ограниченного пользования г. Рязани

Администрация города Рязани. Официальный сайт. http://admrzn.ru.
ГОСТ 28329-89. «Озеленение городов». 2006. М.: Стандартинформ. 8 с.
Потапова Е.В. 2013. Проблема озеленения г. Иркутска//Известия ИГУ. Серия «Науки о Земле». Т. 8. С. 80-90.
Потапова Е.В. 2014. Проблемы озеленения городов. LAP LAMBERT Academic Pablishing. 219 с.
Приказ Госстроя № 153 от 15.12.1999. Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации. http://www.complexdoc.ru.