Состояние, содержание и формы деятельности культурно-просветительных учреждений РСФСР в 1945-1953 гг. (на примере Астраханской области)

Изменения в общественно-политической и социально-экономической жизни современной России обусловили необходимость не только поиска, но и популяризации новых духовных, нравственных, патриотических, национальных идеалов. В этом контексте становится интересен культурно-исторический опыт страны. Это в полной мере относится и к социально-культурной деятельности.

В настоящее время реализуется государственная программа Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013–2020 гг., утвержденная постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 317. В рамках данной программы Министерством культуры Российской Федерации запущен проект поддержки строительства, реконструкции и оснащения сельских домов культуры [1]. Основными целями государственной политики в сфере культуры на период до 2030 г. являются: формирование гармонично развитой личности; укрепление единства российского общества посредством приоритетного культурного и гуманитарного развития; укрепление гражданской идентичности; создание условий для воспитания граждан. Среди проблем определены: отсутствие в обществе представления о стратегической роли культуры и приоритетах государственной культурной политики; заметное снижение культурно-образовательного уровня населения; неудовлетворительное состояние большинства организаций культуры, находящихся в ведении муниципальных образований; значительное сокращение сети культурно-досуговых учреждений и ухудшение ассортимента и качества предоставляемых услуг.

Рассмотрим работу культурно-просветительных учреждений на территории Астраханской области в послевоенный период. 27 декабря 1943 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета

СССР «О ликвидации Калмыцкой АССР и образовании Астраханской области в составе РСФСР». В 1944 г. Калмыцкая АССР была упразднена, часть ее районов вошла в состав Астраханской области и оставалась в ее составе до конца рассматриваемого периода. Следовательно, деятельность культурно-просветительных учреждений осуществлялась в условиях резкого территориального увеличения области.

Хронологические рамки исследования определены периодом со второй половины 1945 г., момента окончания Великой Отечественной войны и начала коренных изменений общественнополитической ситуации и трансформаций в сфере культуры, до середины 1953 г. – смены руководства и, соответственно, политики государства по отношению к населению. Война нанесла большой ущерб не только народному хозяйству страны, но и социокультурной сфере. Особенности послевоенной демографии Советского государства заключаются в снижении численности взрослых мужчин и большом количестве молодых людей, не окончивших школу и воспитанных без отцов. С особой остротой стояла задача по решению проблемы социализации послевоенного населения, повышения его культурно-образовательного уровня.

Источниковую базу исследования составили ранее не использованные материалы Государственного архива современной документации Астраханской области и Государственного архива Астраханской области, а также материалы, размещенные в периодической печати исследуемого периода.

В годы войны число культурно-просветительных учреждений в Нижнем Поволжье сократилось. Они были закрыты или использовались не по прямому назначению – как воинские учреждения, госпитали, склады и для других военно-хозяйственных нужд. Часть помещений зрелищных учреждений передавалась гарнизону [2].

Деятельность культурно-просветительных учреждений имела большое значение для идеологического обеспечения и функционирования советской системы.

О важности для советской власти культурно-просветительной работы среди населения страны говорит тот факт, что еще за полгода до окончания Великой Отечественной войны, в ноябре 1944 г., СНК РСФСР принял постановление, согласно которому областные исполкомы должны были к 1 февраля 1945 г. восстановить закрытые в военное время, а до 1 января 1946 г. – обеспечить организацию новых культурно-просветительных учреждений с таким расчетом, чтобы на территории каждого сельского совета была изба-читальня или сельский клуб и в каждом районном центре – районный дом культуры [3, л. 9].

В связи с тяжелой послевоенной экономической ситуацией в стране выполнение постановления в обозначенные сроки было практически невозможным, потому работа по восстановлению и строительству новых культурно-просветительных учреждений в Астраханской области продолжалась на протяжении всего исследуемого периода.

В 1949 г. из 216 сельских клубов и изб-читален по области только 111 имели собственные здания. 151 изба-читальня и 33 сельских клуба располагались в одной комнате и не имели других подсобных помещений. 7 сельских клубов не имели зрительного зала. 84 клуба работали в особо тяжелых условиях, помещаясь совместно с рыбозаводскими клубами, 7 изб-читален помещались в сельсоветах. Серьезным недостатком являлось крайне недостаточное количество оборудования, не везде имелся культинвентарь, не хватало стульев, столов, шкафов и т. д. Средства для приобретения оборудования и культинвентаря в течение года не отпускались. Лишь в 5 сельских клубах из 61 имелись киноустановки. Из 165 изб-читален радиофицированы только 52, из 61 клуба радиофицировано 19 [4, л. 10].

Планировка домов культуры была достаточно однообразна и соответствовала предъявляемым к ним требованиям. В их состав традиционно входили: зрительный зал со сценой и киноустановкой с количеством мест от 140 до 300, помещения для репетиций кружков художественной самодеятельности и для занятий других кружков, библиотеки [5, c. 4].

Строительством и ремонтом клубов по области занимался Астраханский трест «Сельстрой», под контролем которого в районах работали прорабские пункты [6, c. 2]. Средства на строительство культурно-просветительных учреждений выделялись из государственного бюджета, кроме того, согласно постановлению № 813 СНК РСФСР от 30 ноября 1944 г. «О мероприятиях по улучшению работы изб-читален, сельских клубов и районных домов культуры РСФСР», колхозам было рекомендовано выделять средства на ремонт и оборудование изб-читален и сельских клубов по постановлению общих собраний членов колхозов [7].

К сожалению, не всегда постановлений общих собраний и наличия средств было достаточно для решения вопросов культпросветработы. Негде было отдохнуть рабочим и молодежи, живущим в поселке Киркили Ленинского района, где не было ни клуба, ни избы-читальни, не показывали фильмы. Молодежь бесцельно бродила по улицам или проводила время в закусочных [8, c. 2].

В рамках научно-просветительной пропаганды необходимо было обеспечить проведение в каждой избе-читальне, сельском клубе и районном доме культуры политических бесед и лек- ций, коллективных читок газет и художественных произведений, литературных вечеров, киносеансов, вечеров художественной самодеятельности [9, л. 9]. В 1945–1946 гг. в Астраханской области дважды проводились смотры художественной самодеятельности, в которых приняло участие свыше 5000 чел. В домах культуры, избах-читальнях работало 396 кружков художественной самодеятельности, которыми за 1946 г. было дано 9010 постановок и концертов [10, л. 3].

Многие районные дома культуры не простаивали, они стремились развернуть работу по распространению политических и научных знаний среди рабочих, колхозников и сельской интеллигенции. Прочитанные в Камызякском районном Доме культуре лекции на темы «Мичуринское учение непобедимо», «Молодежь мира в борьбе за мир и демократию», «А.С. Пушкин», «Успехи советской астрономии», а также на медицинские темы позволяют судить о спектре интересов колхозников и направлениях в культурно-просветительной деятельности учреждений культуры [11].

В 1945/46 году в период подготовки и проведения выборов в Верховный Совет СССР было прочитано 3000 лекций и докладов на темы, связанные с выборами, а также по пропаганде пятилетнего плана [12, л. 5].

В 1949 г. домами культуры области было проведено 854 лекции, которые прослушало 86 850 чел. Сельскими клубами было прочитано 6428 лекций [13, л. 11].

В домах культуры проходили конференции по обсуждению литературных произведений, где читатели делились своими впечатлениями о прочитанном. Чаще всего это был анализ содержания работ лауреатов Сталинской премии [14, c. 3].

Помимо деятельности по воспитанию «советского человека» работа культурно-просветительных учреждений была направлена на организацию досуга для жителей Астраханской области. В газете «Волга» детально описана организация работы избы-читальни в селе Бирючья Коса. В селе Бирючья Коса Каспийского района (ныне Лиманский район) работали и клуб, и изба-читальня. Сельский совет ежегодно выделял большие средства на содержание избы-читальни. На эти средства были приобретены мебель, периодическая литература, настольные игры. В избе-читальне было много цветов, красочных плакатов, лозунгов. К услугам посетителей – радио, газеты, журналы, шашки, шахматы, домино. Каждый вечер приходили многие пожилые и молодые сельчане. После чтения газет и оживленной беседы иногда организовывалось коллективное «радиослушание» оперы, перед этим говорили о содержании оперы и ее значении в истории искусства. За год было прочитано около 60 различных лекций и докладов. Иногда изба-читальня не могла вместить всех желающих, и тогда для этой цели использовался клуб, при котором работали литературный, рукодельный, хоровой и драматический кружки [15, c. 2].

Такая слаженная и плодотворная работа культпросветучреждений в населенном пункте, расположенном в 100 км от областного центра, описанная в газете, была в некоторой степени идеальна. Видимо, в этом селе в развитии досуговой сферы участвовали активная и образованная интеллигенция, а также компетентные работники партийных и исполнительных органов власти, и это был прекрасный пример для подражания.

В 1950 г. клубная работа практически не велась. В селе Бахтемир Икрянинского района в колхозном клубе не проводились никакие мероприятия, кроме показа кино, а в селе Петропавловка Приволжского района клуб превратили в загон для коз. Из десяти окон восемь были забиты досками, а два – без стекол. Зеленгинский Дом культуры нуждался в ремонте [16, c. 3]. Однако своевременное финансирование решало многие проблемы. В 1951 г. исполкомом Зеленгинского совета было выделено 229 600 р. на культурно-просветительные работы. Как результат, в Зе-ленгинском Доме культуры, в Сахминской, Красинской и Алексеевской избах-читальнях, Караби-рюченской библиотеке, клубах колхоза им. XVII партсъезда и Тумакского рыбозавода вечерами рыбаки проводили свой досуг следующим образом: читали новинки художественной литературы, газеты, журналы, смотрели художественные фильмы [17].

В 1952 г. пропаганда директив ХIХ съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951–1955 гг. являлась основным направлением деятельности культпросветучреждений. Удовлетворение возрастающих культурных запросов населения в пятом пятилетии, увеличение числа клубов на 15 % – таковы были задачи, поставленные в директивах ХIХ съезда партии [18, c. 3].

Для того чтобы оживить деятельность изб-читален, домов культуры, клубов исполком Астраханского областного Совета депутатов трудящихся проводил соцсоревнование между культурно-просветительными организациями. Победителям присуждались переходящие Красные знамена исполкома облсовета депутатов трудящихся.

Таким образом, можно сделать вывод, что в рассматриваемый период клуб и изба-читальня были основными культурно-просветительными учреждениями на селе, на их работу влияли как объективные (отсутствие или наличие финансирования), так и субъективные факторы (активная сельская интеллигенция). Они были призваны расширять кругозор тружеников деревни, повышать их идейно-политический уровень, организовывать досуг колхозников. Сельские территориальные партийные организации и сельские советы обязаны были всесторонне помогать им в работе, добиваться, чтобы клубы, избы-читальни стали активными помощниками парторганизаций в коммунистическом воспитании трудящихся. Деятельность культурно-просветительских учреждений оказывала влияние на морально-нравственный облик жителей села.

Сравнивая проблемы государственной политики в сфере культуры в исследуемый период и в настоящее время, автор пришел к выводу, что они во многом схожи. Однако в исследуемый период проблемы были связаны с трудностями послевоенного времени. В настоящее время отсутствие должного внимания со стороны государства привело к тому, что большинство организаций культуры, отнесенные к ведению муниципальных образований, находятся в неудовлетворительном состоянии, значительно сократилась сеть культурно-досуговых учреждений. Реализуемая государственная программа Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013–2020 гг. призвана изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону.

Ссылки:

• 1.    Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013– 2020 гг. [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 15 апр. 2014 г. № 317 // Консорциум кодекс: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/499091763 (дата обращения: 11.02.2019).

• 2.    Красноженова Е.Е. Особенности культурного развития Нижнего Поволжья в условиях Великой Отечественной войны (1941–1945) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. № 8. С. 73–76.

• 3.   ГААО (Гос. арх. Астрах. обл.). Ф. 3380. Оп. 1. Д. 61. Л. 9.

• 4.   Там же. Л. 10.

• 5.   Волга. 1949. № 138.

• 6.  Там же. № 216.

• 7.    О мероприятиях по улучшению работы изб-читален, сельских клубов и районных домов культуры РСФСР : постановление СНК РСФСР от 30 нояб. 1944 г. № 813.

• 8.    Волга. 1949. № 216.

• 9.   ГААД. Ф. 3380. Оп. 1. Д. 61. Л. 9.

• 10.  ГАСД АО (Гос. арх. соврем. документации Астрах. обл.). Ф. 345. Оп. 1. Д. 113. Л. 3.

• 11. Там же.

• 12.  Там же. Л. 5.

• 13.  ГААО. Ф. 3380. Оп. 1. Д. 61. Л. 11.

• 14.  Волга. 1947. №123.

• 15.  Волга. 1952. №204.

• 16. Там же.

• 17.  Волга. 1952. № 10 ; № 31.

• 18.  Волга. 1952. №128.